от:Доктор Борменталь
Да, возможно я зря привёл эти примеры. Это был мой ответ на высказывание bc о том, что для съёмки в храме необходим либо 2000 джоульный свет, либо ХДР.
Я лишь привёл пример того, как в подобных условиях можно обойтись и без тяжёлой артиллерии. И получить хорошие фотографии.
Как только появляется какая либо новая технология, тут же появляются мнения, что без этой технологии и вообще жить невозможно. Однако 150 лет снимали же безо всяких ХДРов и шедевров наснимали достаточно.Подробнее
Во! Вот тут соглашусь=)
Жить вполне можно(огромное большинство кадров), но зачем ограничивать себя, когда есть технология? Технология хороша, но в умелых руках, и ТОЛЬКО когда это действительно нужно.
Ядовитые цвета фотоматикса, и вообще картинка хдр нереальная мне самому не нравится. Фотоматикс я и не люблю за цвета, и вообще не нравится он мне (Хотя один знакомый им очень классно управляется, при съёмке интеръеров, что никогда не поймёшь - был ли там ХДР.), я же всё вручную делаю, как при ручной проявке ЧБ, просто где надо накладываю масочки, и всё относительно естественно получается.=)...
