Hasselblad 500cm vs. Nikon D70

Цитата:

от: AlexeyE
из склейки нескольких кадров 5D.

yes
где вы все прятаись ранъшо ?
ИСЧООО
портреты в хайрезе есть у кого ? по грудной, ростовый любой

Цитата:

от: who's your daddy
че за пленка ? какая диафрагма стекло ? кто/где/как проявлял ?
ИСЧОООО

Rollei 6008pro + Planar 2.8/80 + Velvia 100F + Nikon Coolscan 9000ED. Проявка у А.Шадрина.
С негатива не намного хуже, чуть шума побольше.

Цитата:

от: AntonioRF
Rollei 6008pro + Planar 2.8/80 + Velvia 100F + Nikon Coolscan 9000ED. Проявка у А.Шадрина.
С негатива не намного хуже, чуть шума побольше.

а диафрагма во время съемки этого кадра?

Не помню, 4 - 8. Не важно совершенно, в пределах ГРИП объектив резок на любой диафрагме.

Цитата:

от: AntonioRF
Не помню, 4 - 8. Не важно совершенно, в пределах ГРИП объектив резок на любой диафрагме.

важно ибо на пленке на открытых по другому свет ложит в толще чем на цифре ;) на открытых вроде 2,8 подозреваю сильное мыло (падение контраста) на пленке в независимости резок не резок обьектив ..
что скажете ?

Вот еще один кроп из подобной склейки (кадры 5D):
(27 Мбайт!) http://content.foto.mail.ru/mail/hanna-12/test/s-36.jpg

Цитата:

от: AlexeyE
Вот еще один кроп из подобной склейки (кадры 5D):
(27 Мбайт!) http://content.foto.mail.ru/mail/hanna-12/test/s-36.jpg

правильно ли я вас понял эти кадры пересьемка широкой пленки на 5д ?...
или всеже это чистая цифра?

Чистая цифра

Цитата:

от: AlexeyE
Чистая цифра

тот то чюю не то ..
а что неужели стекло не резкое ? и нужно это было сшивать из нескольких ?
на 450д А.Шварценегер показывал с полтинека ПОПИКСЕЛЬНУЮ РЕЗКАЗТЬ от и до бесконечности почти ...
зы на второй фото сведено криво
на 1 шум почти пленочный

Чистая правда:)
Если Вы хотите посмотреть хорошие сканы, которые можно печатать в большом формате, загляните в ветку кодак вс фуджи и скачайте сканы Шадрина.

Цитата:

от:who's your daddy
тот то чюю не то ..
а что неужели стекло не резкое ? и нужно это было сшивать из нескольких ?
на 450д А.Шварценегер показывал с полтинека ПОПИКСЕЛЬНУЮ РЕЗКАЗТЬ от и до бесконечности почти ...
зы на второй фото сведено криво
на 1 шум почти пленочный

Подробнее

А что не так со стеклом? Здесь резкость не повышалась вообще. Да и все резко не бывает и не должно быть. Насчет кривой склейки - не заметил, это кадр больше экспериментальный.

Цитата:

от: AlexeyE
А что не так со стеклом? Здесь резкость не повышалась вообще. Да и все резко не бывает и не должно быть. Насчет кривой склейки - не заметил, это кадр больше экспериментальный.

АРНИ надо позвать он покажет свои резказти ни какой склейки не надо ..
у меня не было на цифре не одного экстремально резкаго стекла старье зашарпанное совдеповское монокли софты да зумы/гиперзумы .. похвалиться сам не могу да и на открытых партреты как правило, пейзажей по сути ни одного резкагос цифры .. ибо я любитель софта ...ячил пейзажи моноклем ..
но вот арни наоборот любитель резкасти .. найду его примеры покажу ..

Чтобы повысить резкость склейка не нужна. Но Вы хотели кадры метра на метр, я их показал.
На самом деле склейка нужна по другой причине - угол у объектива, которым это снималось - 5 (или чуть больше) градусов по короткой стороне кадра. Без склейки так снимать пейзажи в большинстве случаев невозможно.

на самом деле фсе что мне надо это качественнэ хайрезы с СФ пленки что такое цифра и на что она способна я прекрасно знаю 3х8 метров без проблем. так что цифру мне можна н епоказывать...
я же хочю примеров качественного СФ пленки которое деиствительно можно распечятатъ метр на метр и чтоб смотрелось без зерногамна и четко минимум с 1.5 метров хотя желательно с метра ..
пленко прибъюшки 10х15 20х40 на которых УЖЕ видно грязъ и зерно это не серьезно ..
покажите мне класс ради которого я буду тратитъ свое время имено контраст и разрешуху желателъно на открытых (ибо портретика интересует в 1 очередь) рисунки объемы и воздух можно сказать для меня в этом контексте оффтопик без разрешухи
зы шадрин походу удалил свои хайрезы :?

Цитата:

от: who's your daddy
..
покажите мне класс ради которого я буду тратитъ свое время

:)
ага, щщас
Вам же дали ссылку на ветку "Рисунок... показательные примеры" ;)
Гляньте, прямо на первой же странице ч/б фото с ребенком. Там мало резкости?

Цитата:

от:who's your daddy
важно ибо на пленке на открытых по другому свет ложит в толще чем на цифре ;) на открытых вроде 2,8 подозреваю сильное мыло (падение контраста) на пленке в независимости резок не резок обьектив ..
что скажете ?

Подробнее

Конкретно у того объектива, которым снят этот кадр, я не выявил никакой разницы в резкости и контрастности между снимками с 2.8 и остальных диафрагм. Диафрагмирую максимум до 8.0, и то лишь в случае высокой освещенности.
Про то, что "свет по особому ложит в толще пленке на открытых"(С) - имхо бред.

Вот Арсат 55 на полностью открытой. Сдвиг вверх, чтобы исключить завал высоких объектов 1/60 с рук с предподъемом зеркала.

Этот объектив весьма резкий. 98 линий на полностью открытой по паспорту имеет. (так утверждает изготовитель) Задний план уже не в фокусе.
А это то же самое, только 3200 дпи и 42 Мп соответсвенно. Файл большой, если кто захочет открыть. Сканировалось эпсоном с разрешением 4800 дпи и сжато до 3200. Если бы это отсканировать более приличным сканером, резкость будет существенно выше.

Цитата:

от: moonshine
:)
ага, щщас
Вам же дали ссылку на ветку "Рисунок... показательные примеры" ;)
Гляньте, прямо на первой же странице ч/б фото с ребенком. Там мало резкости?

то что чб типа микрат аутстандинг я фкурсе сам печятал проявлял .. но я не чбгешник я цвет люблю ДАйте ЦВЕТА Цитата:

от: AntonioRF

Про то, что "свет по особому ложит в толще пленке на открытых"(С) - имхо бред.

КУРИМ дифракцию дисперцию интерференциую итд итп и прочюю волновую физику , потом приходите будем бредитъ :cannabis: Цитата:

от: Лузан Александр
Вот Арсат 55 на полностью открытой.

ширше чем 50х50 я бы не рискнул это принтитъ на портрете не выше 40х40 зерно прет .. спасибо за пример

Цитата:

от: who's your daddy
КУРИМ дифракцию дисперцию интерференциую итд итп и прочюю волновую физику , потом приходите будем бредитъ

Снимаем для начала приличной 35мм и СФ оптикой, а потом приходите, будем сравнивать результат с разных диафрагм ;)

Цитата:

от: AntonioRF
Снимаем для начала приличной 35мм и СФ оптикой, а потом приходите, будем сравнивать результат с разных диафрагм ;)

а тут и к бабке не ходи
догадайтесь почему моноклисты любят пленку ;)