Цитата:от:Benny
Стоп.
Еще раз.
Вывод теоремы должен быть верен всегда.
Ваша теорема - "фантастический рост и фантастические результаты, полученные в таком большом количестве областей знаний в столь короткие сроки".
Вывод Вашей теоремы опровергнут контрпримером - "успехи" в медицине, биологии, социологии или экономике более чем сомнительны.
Я пошел дальше, и попытался найти ошибки в доказательстве - и нашел их в том, что выборка фактов игнорирует те, которые противоречат теореме.
Давайте еще более уточним.
1.5млн человек работает на науку. Допустим, в каждом НИИ работают 1 тыс человек, среди которых 1 академик, 2-3 членкора и т.п.
Получаем 1500 академиков. Жизненный цикл научной детельности одного человека примем за 30 лет. За 70 лет получаем 3000 академиков. Ну ладно, 2500 - раньше было меньше ффченых.
Вы приводите пример 10-20 имен. Из 2500. Это больше процента или все таки меньше? Ой. Наверное, выборка была слишком выборочной.
Можно ли выводить закономерность на основании 1% выборки при игнорировании остальных 99%? Тут уж должна включаться научная чистоплотность...Подробнее
:) Вениамин, мимо с математикой.
Видите ли, Зельдовичи, Семеновы, Капицы, Виноградовы, Шумаковы не рождаются через одного. И не становятся Зельдовичами и др. просто так. По щелчку пальцами.
Для Зельдовичей (если Вам что-нибудь говорит это имя) нужна среда. Что такое научная среда?
Возможно, никто никогда не узнает, как была фамилия Вашего папы. Но Ваш папа способствовал тому, чтобы советская наука была на высоком уровне.
Как? Постоянной своей работой. Участием в научных журналах, в конференциях. В обсуждении работ коллег. Включить его в 1500 «академиков» или записать в лузеры, как Вы это сделали?
Я бы трижды подумала.
Тут Petrovich 1805 об отсутствии конкурсности в советской науке говорил. Контрпример. Вначале напомню Вам о:
Михаил Исаакович Тёмкин – один из выдающихся физикохимиков середины 20 столетия. (К слову, именно в рамках физической химии исследуются природа и свойства наночастиц - о нанотехнологиях слышали?) Среди его достижений – почти все именные открытия. При изучении кинетики поверхностных реакций в сотрудничестве с В.И. Пыжовым получил (1935) экспериментальные данные, послужившие отправным материалом для распространения теории абсолютных скоростей реакций на адсорбцию и гетерогенный катализ (уравнение Темкина-Пыжова). … Предложенная М.И. Темкиным теория кинетики синтеза аммиака (1939) вошла в золотой фонд физической химии. М.И. Темкин выдвинул (1941) теорию равновесий и кинетики процессов на неоднородных поверхностях катализаторов и электродов, включающую изотерму адсорбции Темкина и линейное соотношение энергий адсорбции и активации. Предложил (1950) проточно-циркуляционный метод измерения скоростей гетерогенно-каталитических реакций, нашедший широкое применение. Разработал (1945) ионную теорию расплавов солей, в которой сформулировал понятие об идеальном ионном растворе (правило Темкина). Исследовал (1952) термоэлектрические явления в растворах электролитов и впервые определил энтропии движущихся ионов. М.И. Темкиным был внесен существенный вклад в развитие теории кинетики реакций на неоднородных поверхностях (модель Темкина) и теории сложных стационарных реакций (теория Хориути-Темкина).
Титан? Безусловно. Напомню Вам, что Михаил Исаакович был даже не член-корром. Просто доктором наук. А Вы его в статистику не включили. Лузер, получается? Серая масса?
И к нашим с Вами подсчетам: М.И. Темкин часто был участником конкурсов на лучшую научную работу в Институте, в котором он всю жизнь трудился. Однажды был случай, когда он разделил первую премию. Каждый год сделанное им обсуждали.
Стал бы Михаил Исаакович титаном без этих вот ежегодных конференций? Без ежегодных (а в отделе ежемесячных) обсуждений его работы?
В этом-то и функция тех, неизвестных широкой публике, ученых. В создании среды для титанов. И чем квалифицированнее среда, тем благодатнее почва для роста титанов.
И обратно (к Менделю, с чего мы начали): чем больше титанов, тем, очевидно, выше уровень науки в стране, тем квалифицированнее научные сотрудники, тем лучше организована наука.
Оне забавные 
