Где у никона "недорогая и хорошая" цифрозеркалка после снятия с производства D70(s) и D50?

Цитата:

от: Mik_S
А шумы на 10 Мп... все-таки суеверие это, ей-богу. Если их на размер фотографии отнормировать, то никакой разницы с 6 Мп по сути не будет :-)

Хы, в самом деле? ;) Да и смысл тогда какой, если ужимать файл до тех же 6 мегапикселей?

Цитата:

от: kyrus
Хы, в самом деле? ;) Да и смысл тогда какой, если ужимать файл до тех же 6 мегапикселей?

зачем ужимать?
речь идет всего лишь о приведении к одинаковому размеру окончательного изображения.

а ужимать или растягивать - это смотря на какой размер вы печатать любите...

Цитата:

от: Mik_S
ну какие там "критические фичи"...

Возможность зафиксировать выбранную фокусировочную зону есть даже у мыльниц, у D50 - нету. То есть наряду с кадрированием я должен постоянно следить, не сбилась ли у меня фокусировочная зона - IMHO либо идиотизм либо сознательное вредительство.
Цитата:

от: Mik_S

А шумы на 10 Мп... все-таки суеверие это, ей-богу. Если их на размер фотографии отнормировать, то никакой разницы с 6 Мп по сути не будет :-)

Совершенно справедливо, глупо смотреть на пиксельные шумы, нужно нормировать. После этого оказывается, что D70, 80, 200 шумят абсолютно одинаково, а вот D50 - на пол ступени по ISO меньше. Все бы ничего, но 6Mpix пентаксы шумят еще меньше, так что инженерам никона

Цитата:

от: kyrus
Да и смысл тогда какой, если ужимать файл до тех же 6 мегапикселей?

Предполагается, что вы печатаете фотографии, а не ужимаете их. А на отпечатке нет никаких пикселей, и визуальная шумность будет пропорциональна шуму пиксела деленному на корень из их количества.

Цитата:

от: OlegV
Предполагается, что вы печатаете фотографии, а не ужимаете их. А на отпечатке нет никаких пикселей, и визуальная шумность будет пропорциональна шуму пиксела деленному на корень из их количества.

кадр с меньшим числом мегапикселей занимает меньше места на носителе, предъявляет меньшие требования к быстродействию внутрикамерного процессора при считывании с матрицы, требует на это меньше энергии аккумулятора камеры, быстрее обрабатывается на компьютере. Ну а если он при этом даёт ещё и сопоставимое качество изображения, и нет необходимости в печати бОльших форматов... спрашивается, нафига платить больше...

Цитата:

от:Steve Bloom
кадр с меньшим числом мегапикселей занимает меньше места на носителе, предъявляет меньшие требования к быстродействию внутрикамерного процессора при считывании с матрицы, требует на это меньше энергии аккумулятора камеры, быстрее обрабатывается на компьютере. Ну а если он при этом даёт ещё и сопоставимое качество изображения, и нет необходимости в печати бОльших форматов... спрашивается, нафига платить больше...

Подробнее

Наверное по этому д200 скорострельнее? А уж третий марк и подавно, у него там наверное вапще 1 мгп :)

Цитата:

от: Isen
Наверное по этому д200 скорострельнее? А уж третий марк и подавно, у него там наверное вапще 1 мгп :)

нет, просто если бы у них было по 6 мегапикселов - они бы были вааааще скорострельными...
Кста, у D2Xs есть специяльный режим, в котором он снимает по 8 кадров в секунду одной серёдкой матрецо.... если вы не знале...

А третий марк снимает вапше самым-самым-самым центром ))))))

Цитата:

от: Isen
А третий марк снимает вапше самым-самым-самым центром ))))))

матчасть учите... у него ДВА камня

У меня все ок, а вот те кто заявляют будто мгп как то влияют на скорострельность, что то явно недопонимают.

Цитата:

от: Isen
У меня все ок, а вот те кто заявляют будто мгп как то влияют на скорострельность, что то явно недопонимают.

где я это написал? я только говорил, что для обработки большего числа мегапикселей требуется большее быстродействие проца при прочих равных. Читать умеем?

Ну и не правильно написал. Скорость считывания зависит от количества каналов считывания с матрицы. У д40-80 их два, д200 и выше - 4.

Цитата:

от: Isen
Ну и не правильно написал. Скорость считывания зависит от количества каналов считывания с матрицы. У д40-80 их два, д200 и выше - 4.

Их мало считать, их надо ещё и обсчитать... про Байеровское преобразование слышали где-нито? и иногда упаковать...

Цитата:

от: Steve Bloom
Их мало считать, их надо ещё и обсчитать... про Байеровское преобразование слышали где-нито? и иногда упаковать...

И что? У д200 и мегапиксели одинаковые и процессоры, а вот скорострельность....

Цитата:

от: Isen
И что? У д200 и мегапиксели одинаковые и процессоры, а вот скорострельность....

С чем одинаковые...
Млин, я устал уже. Никогда не думал, что кому-то надо будет подобные вещи доказывать

Цитата:

от:старичек
Совершенно не "западло" :) и отсутствие второго колеса не напрягает(почти 95% фотографий снимается в режиме приоритета диафрагмы),но хочется вторую тушку функцианально и по качеству фото не хуже д50, для ношения на ней второго "стекла" дабы не менять в сложных погодных условиях.Ну и как запасной вариант. В Д200,80 нравится видоискатель,управление и разрешение ,но картинка не лучше(имхо),а на повышенных исо хуже, а брать вторую д50 просто не интерестно.

Подробнее

Ну тогда только D70s остается. Чем эта цацка не нравится?

Цитата:

от: OlegV
Все бы ничего, но 6Mpix пентаксы шумят еще меньше, так что инженерам никона

Уже говорил, что вчера отснял одно и то же никоном D50 и Ds-кой. Снималось в RAW. Конвертилось, к сожалению, разными программами: для никона NX, для пентакса ACR.
Возможно, конечно, всё из-за разницы в обработке, но только на глаз шум у пентакса оказался на ISO 200 такой же, как у никона между ISO 400 и 800.
P.S. Все возможные программные и камерные шумодавы были отключены.

Полная фигня
Я на ISO200 глазом шум не вижу вообще у пентакса. Скорее всего ACR сделал какую нибудь автокоррекцию экспозиции и недецкий шарп.

Цитата:

от: OlegV
Полная фигня
Я на ISO200 глазом шум не вижу вообще у пентакса. Скорее всего ACR сделал какую нибудь автокоррекцию экспозиции и недецкий шарп.

Согласен я и на 800 снимал тоже шума не видно . Мне по кранйей мере.

Цитата:

от: OlegV
Полная фигня
Я на ISO200 глазом шум не вижу вообще у пентакса. Скорее всего ACR сделал какую нибудь автокоррекцию экспозиции и недецкий шарп.

Никаких корекций не было. Шарп отключен.
Если будет время, ещё повторю и кропы вывешу, а то от ужаса вчера всё сразу отформатировал.