Где у никона "недорогая и хорошая" цифрозеркалка после снятия с производства D70(s) и D50?

Цитата:

от: Борис Коло
Я чего-то не понимаю. Есть 5 точек фокусировки - можно выбрать любую из них.
Какую "зону" мне еще надо фиксировать?

Проще говоря, отключить джойстик, чтобы случайным нажатием на него не сбить выбранную зону.

Цитата:

от: Isen
На д70 и выше есьт защелка, которая блокирует переключатель зон фокусировки.

Ага, а у тех, кто экономит на защелках, но уважает пользователей, есть пункт в меню - использовать центральную зону.

Цитата:

от: Viktorych
Проще говоря, отключить джойстик, чтобы случайным нажатием на него не сбить выбранную зону.

а что, у Ды50 джойстик сильно чувствительный?
у меня обычно проблема обратная - надо быстро переключить зону фокусировки, а он не реагирует. пока кнопочку спуска нежно не жмакнешь (типа "спаь ушел"... надо бы задержку побольеш выставить или вовсе отключить).

Цитата:

от: Mik_S
а что, у Ды50 джойстик сильно чувствительный?

Какая разница - я им просто не пользуюсь никогда. А доставая камеру из кофра нажать на любую кнопку можно легко. Если остальные на единственное нажатие не реагируют никак, то здесь мы имеем просто специально положенные грабли.

Да ладно, у меня он тоже в ловепре лежит, между объективом и вспышкой, и пока ни разу не сбивался. Хотя вот на 80-ке я не зафиксировал зону, и как-то она самопроизвольно переключилась. Ну, тут же заметил и вернул обратно, а заодно защёлкнул фиксатор.
Так что падаешь не там, где соломки проще подложить. :D

Цитата:

от: OlegV
Ага, а у тех, кто экономит на защелках, но уважает пользователей, есть пункт в меню - использовать центральную зону.

Ну да, можно согласиться - я несколько раз получил размазню, когда сбивал точку и не замечал этого вовремя.
Лечится установкой на камеру МФ объективов!

Цитата:

от: Борис Коло
Ну да, можно согласиться - я несколько раз получил размазню, когда сбивал точку и не замечал этого вовремя.
Лечится установкой на камеру МФ объективов!

Точно. Результат - отсутствие явно нерезких кадров, хотя и максимальной резкости не получишь. Впрочем, кто обычно диафрагмирует до 5.6 и меньше - компенсирует сие обстоятельство ГРИПом.

Цитата:

от: Viktorych
Точно. Результат - отсутствие явно нерезких кадров, хотя и максимальной резкости не получишь.

В видоискателе д50 нет лампочки подтверждения фокусировки?

Цитата:

от: Isen
В видоискателе д50 нет лампочки подтверждения фокусировки?

Не попробовав - не поймёшь. Как ни странно для теоретиков, правильно отъюстированный АФ даёт на выходе больше резких кадров, чем съёмка с ручным фокусом и подтверждением фокусировки.

д50 действитльно не пробовал, может в его видоискателе и правда нельзя наводиться.

Цитата:

от: Isen
д50 действитльно не пробовал, может в его видоискателе и правда нельзя наводиться.

В Д80 то же самое. Дело не в увеличении видоискателя.

В д200 не то же самое, даже зум там точнее, еси наводиться руками по лампочке. Может автофокус более цепкий чем в младших моделях. По слухам у д2 автофокус даже близко не сравним с д200...

Бог с ними с фиксами и с неподходящей "старой " оптикой. Но вы возьмите в руку D-40. Для кого он сделан? Для детей? У моей жены небольшая рука, но взяв его в магазине, тут же положила на место, так же как и 350D. Посмотрите на управление: очень напоминает цифромыло, 2/3 через меню. D-80 неплох но цена в 35000 заставит презадуматься.

Цитата:

от: Isen
Написано. Одинаковые процессоры. Времени на вычисления хватает с избытком, а вот скорости считывания картинки с матрицы, не хватает.

Ну и какое это имеет значение, что у D200 и D80 одинаковые процессоры, если это даже и так?.. Стало быть, во время серийной съемки производительность процессора на D80 используется не с полной нагрузкой, только и всего.
А вот то, что у D40 серийная съёмка ~3 кадра в секунду, а у D40X - ~2.5 кадра в секунду - с чего бы это? Не потому ли, что у второго 10 мегапикселов, а у первого - 6?

И ещё, вы так и не высказали своих предположений относительно того, почему на D2Xs в режиме высокоскоростной непрерывной съёмки 8 кадров в секунду пришлось задействовать только часть матрицы.
Скажете - тоже каналов для считывания не хватило? Очень сомневаюсь.

НО! Если бы это даже было и так, на кой хрен усложнять себе жизнь 10 мегапикселями, если для того, чтобы в итоге получить из них снимок очень близкого к 6 мегапикселам качества, нужно ещё его ресайзить и/или давить в нём шумы?? Когда практически всё то же самое в большинстве случаев можно получить просто имея 6 мегапикселов? (про D40X/D80 и D40/D50/D70s)

Миллион раз говорилось: из-за значительного прироста разрешения при съёмке на низких ИСО. Если городские пейзажи не печатать хотя бы A3+, ничего продвинутее D50 не нужно. A D2X вообще буржуазная придумка, разводилово для пролетариата...
Виноград всё зеленеет и зеленеет... Кстати, 24-85/2.8-4D на 10 Мп мыло-мыльное...

Я три раза повторил, все дело в количестве каналов считывания с матрицы, процессор ни-при-чем Надоело...

Цитата:

от: Steve Bloom
Стало быть, во время серийной съемки производительность процессора на D80 используется не с полной нагрузкой, только и всего.

При чем тут процессор? Матрица ICX 493, установленная в 80-ке, может поддерживать максимум 3,3 кадра/с, в отличии от ICX 483 (стоит в D200), у которой предел 5,7 кадра/с.


Цитата:

Когда практически всё то же самое в большинстве случаев можно получить просто имея 6 мегапикселов? (про D40X/D80 и D40/D50/D70s)

Не все так просто... Смотря какой формат (и какие сюжеты) надо печатать...

Цитата:

от: Viktorych
Миллион раз говорилось: из-за значительного прироста разрешения при съёмке на низких ИСО. Если городские пейзажи не печатать хотя бы A3+...

Не только. Для меня стандартное значение ISO400 и мне часто приходится кадрировать, т.к. фокусного при съемке живности часто не хватает, - отрезав половину от 6МП я получаю 3 МП, что при мелкодетализированном объекте (перо) маловато будет. На 10МП ситуация лучше, хотя требовательность к оптике выше, - приходится дополнительно диафрагмироваться на 1-2 ступени (при работе объектив+конвертер), чтобы получить близкую к D70 резкость. В 70-ке очень слабый АА фильтр, что для меня было благом, но лишние 4МП перевешивают в итоге.

Цитата:

от: Viktorych
Кстати, 24-85/2.8-4D на 10 Мп мыло-мыльное...

Таки да.

Цитата:

от: старичек
но картинка не лучше(имхо),а на повышенных исо хуже

Как человек имеющий в семье и D50 и D200, смею заверить, что этот миф придуман владельцами D50 по принципу "зелен виноград". Картинка у D200 ощутимо лучше, а шумов ничуть не больше. У меня есть фото снятые одновременно D50 и D200 в сложных условиях. Над результатом с D50 плакать хочется, разные это камеры по уровню, если еще D80/D200 спорный вопрос, то D50 однозначно хуже по картинке.

То, что не нужно рассматривать шумы попиксельно, полагаю, тут все в курсе. Кстати, снимаю я все больше на ISO 400 - 1600.