Где у никона "недорогая и хорошая" цифрозеркалка после снятия с производства D70(s) и D50?

Всего 153 сообщ. | Показаны 101 - 120
Re[Велобайкер]:
Цитата:
от: Велобайкер
Согласен я и на 800 снимал тоже шума не видно . Мне по кранйей мере.

В жипеге могло и не быть видно. 8) Он у них всё замыливает, в том числе и шум.
Re[Viktorych]:
Цитата:
от: Viktorych
от ужаса вчера всё сразу отформатировал.

шо и винт тоже форматнули.
Re[Viktorych]:
Цитата:
от: Viktorych
В жипеге могло и не быть видно. 8) Он у них всё замыливает, в том числе и шум.

Я конвертил одним и тем же C1 никон и пентакс. И еще для верности считал шумы самописной программой. Результаты были не в пользу никона, хотя разница и не радикальная - в пол ступени по шкале ISO.
Re[OlegV]:
Цитата:
от: OlegV
Я конвертил одним и тем же C1 никон и пентакс. И еще для верности считал шумы самописной программой. Результаты были не в пользу никона, хотя разница и не радикальная - в пол ступени по шкале ISO.

Ну, у меня С1 нету. И потом, почему считать, что эта общая программулина в одинаковой степени выжимает максимум из сырых файлов как никона, так и пентакса - не понятно. Вот если с никона через NX, а с пентакса каой-нибудь его родной программой... Есть такая? :?:
Re[Велобайкер]:
Цитата:
от: Велобайкер
шо и винт тоже форматнули.

Не, флешки с этим ужасом только. ;)
Re[Viktorych]:
Меня волнует, не сколько можно выжать, а сколько там изначально было.
Re[OlegV]:
Цитата:
от: OlegV
Меня волнует, не сколько можно выжать, а сколько там изначально было.

Вот поэтому и надо пользоваться родным софтом от каждой камеры. А сколько изначально было - это типа искать правильную цветопередачу или резкость в сыром файле.
Re[Viktorych]:
Физические принципы у всех одинаковы. Если бы никон опубликовал спектры пропускания светофильтров, любой программист смог бы написать конвертер не хуже родного по цветопередаче. Ну а шумы вообще можно только шумодавом уменьшить вместе с детализацией, поэтому сравнивать их после обработки вообще изврат.
Re[Steve Bloom]:
Цитата:
от: Steve Bloom
С чем одинаковые...
Млин, я устал уже. Никогда не думал, что кому-то надо будет подобные вещи доказывать

У д200 и д80.
Re[Isen]:
Цитата:
от: Isen
У д200 и д80.

А что, где-то написано, что у них одинаковые процессоры?..
Но если даже и так, не будете же вы говорить, что для обработки 6 и 10 мегапикселов потребуется одинаковое время вычислений на одном и том же процессоре?
Почему тогда, по-вашему, D2Xs снимает 8 кадров в секунду только частью матрицы?
Re[Steve Bloom]:
Написано. Одинаковые процессоры. Времени на вычисления хватает с избытком, а вот скорости считывания картинки с матрицы, не хватает.
Re[Isen]:
Цитата:
от: Isen
У д200 и д80.

Конкретики об отличиях нету, хотя Фил и прочие как-то мутно на это намекают. Однако "лобовых" сравнений детализации 80 и 200, вроде, никто не проводил.
Сорри, это я насчёт АА-фильтра, а тут о процессорах...
Re[Николай Мартыненко]:
Цитата:
от: Николай Мартыненко
Ну тогда только D70s остается. Чем эта цацка не нравится?

Чуть удобнее по функционалу,что для меня не критично,а в остальном таже д50.Нет хочется с нормальным видоискателем,лучшим управлением на 10м.п. и с шумами не более чем у д50 без потери в качестве.Извините,но как говорится-" и рыбку съесть и ............"Будем искать :)
Re[старичек]:
Цитата:

от:старичек
Чуть удобнее по функционалу,что для меня не критично,а в остальном таже д50.Нет хочется с нормальным видоискателем,лучшим управлением на 10м.п. и с шумами не более чем у д50 без потери в качестве.Извините,но как говорится-" и рыбку съесть и ............"Будем искать :)

Подробнее

Ну, скажем, у D80 всё перечисленное есть, причём на верхних ИСО у него шумы и детализация не хуже D50, а на низких ИСО он значительно лучше D50. Этого недостаточно?
Re[Viktorych]:
Цитата:
от: Viktorych
Ну, скажем, у D80 всё перечисленное есть, причём на верхних ИСО у него шумы и детализация не хуже D50,

Не хочется вас расстраивать
Re[Viktorych]:
Цитата:
от: Viktorych
Ну, скажем, у D80 всё перечисленное есть, причём на верхних ИСО у него шумы и детализация не хуже D50, а на низких ИСО он значительно лучше D50. Этого недостаточно?

Если Вы постоянно пользуете оба аппарата,то я Вам почти готов поверить,но только не на высоких исо.Там,где д50 я свободно снимаю на исо 800 с нормальным качеством у 80-ки на той же чувствительности полная г.. Вобщем гораздо хуже.В свое время пробовал тестировать со штатива д50+никкор 18-200 против д80+18-135 ,т.к. на 80-ке не разрешили снять линзу и был очень удивлен большой разницей в качестве в пользу д50+18-200.Хоть тест и некорректный,но неужели такая разница вмежду 18-200 и 18-135? Постоянно есть возможность сравнить с д200+никкор 17-55/2,8 и я бы не сказал,что за этой связкой явное преимущество,да чуть лучше и то не на всех сюжетах. Если имеете д50и 80,то просьба высказать Вашу точку зрения на эти камеры.
Re[старичек]:
Цитата:

от:старичек
Если Вы постоянно пользуете оба аппарата,то я Вам почти готов поверить,но только не на высоких исо.Там,где д50 я свободно снимаю на исо 800 с нормальным качеством у 80-ки на той же чувствительности полная г.. Вобщем гораздо хуже.В свое время пробовал тестировать со штатива д50+никкор 18-200 против д80+18-135 ,т.к. на 80-ке не разрешили снять линзу и был очень удивлен большой разницей в качестве в пользу д50+18-200.Хоть тест и некорректный,но неужели такая разница вмежду 18-200 и 18-135? Постоянно есть возможность сравнить с д200+никкор 17-55/2,8 и я бы не сказал,что за этой связкой явное преимущество,да чуть лучше и то не на всех сюжетах. Если имеете д50и 80,то просьба высказать Вашу точку зрения на эти камеры.

Подробнее

18-135 и 18-200 одинаковая фигня. Это не те объективы, с которыми можно понять, на что способен аппарат.
80-ку пользую для городских съёмок при естественном освещении. Детализация и цветопередача намного отличаются от D50. Естественно, в лучшую сторону. Во всех остальных случаях проще брать D50.
Re[старичек]:
Цитата:
от: старичек
и ............"Будем искать" :)


Лучше чуток подождать - сама нарисуется :) Уж поверьте... Судя по тому, как Никон тушками жонглирует.
Re[OlegV]:
Цитата:

от:OlegV
Возможность зафиксировать выбранную фокусировочную зону есть даже у мыльниц, у D50 - нету. То есть наряду с кадрированием я должен постоянно следить, не сбилась ли у меня фокусировочная зона - IMHO либо идиотизм либо сознательное вредительство.

Подробнее

Я чего-то не понимаю. Есть 5 точек фокусировки - можно выбрать любую из них.
Какую "зону" мне еще надо фиксировать?
Re[Борис Коло]:
На д70 и выше есьт защелка, которая блокирует переключатель зон фокусировки.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.