Где у никона "недорогая и хорошая" цифрозеркалка после снятия с производства D70(s) и D50?

Цитата:

от:fishmonger
Как человек имеющий в семье и D50 и D200, смею заверить, что этот миф придуман владельцами D50 по принципу "зелен виноград". Картинка у D200 ощутимо лучше, а шумов ничуть не больше. У меня есть фото снятые одновременно D50 и D200 в сложных условиях. Над результатом с D50 плакать хочется, разные это камеры по уровню, если еще D80/D200 спорный вопрос, то D50 однозначно хуже по картинке.

То, что не нужно рассматривать шумы попиксельно, полагаю, тут все в курсе. Кстати, снимаю я все больше на ISO 400 - 1600.

Подробнее

По шумам сравнивал именно с д200 у 50-ки на повышенных исо их меньше(детали теряются меньше).Ладно переведем д50 в разряд мыльницы или 2-ой камеры и возьмем 80-ку.Все равно через год,полтора опять встанет вопрос о замене с выходом следующих моделей.

Цитата:

от: старичек
Все равно через год,полтора опять встанет вопрос о замене с выходом следующих моделей.

А что, после выхода следующих, предыдущие модели автоматически перестанут работать?! Чего их менять-то беспрерывно? Меня и то что есть прекрасно устраивает. А когда у меня чешется чего-нибудь купить, можно этот зуд применить к какой-нибудь древней линзе с аукциона. Или вон Мамию 6х7 давеча притарил. Чтобы значит некое разнообразие было.

Цитата:

от:fishmonger
А что, после выхода следующих, предыдущие модели автоматически перестанут работать?! Чего их менять-то беспрерывно? Меня и то что есть прекрасно устраивает. А когда у меня чешется чего-нибудь купить, можно этот зуд применить к какой-нибудь древней линзе с аукциона. Или вон Мамию 6х7 давеча притарил. Чтобы значит некое разнообразие было.

Подробнее

Думаю произойдет прежде всего улучшение качества по картинке на высоких исо,а для меня это критично.По крайней мере хотелось бы.На общение с "Мамией" не готов,а вот на 70-200/2,8 созрел.

Цитата:

от: старичек
Думаю произойдет прежде всего улучшение качества по картинке на высоких исо,а для меня это критично.По крайней мере хотелось бы.

Нда, я тут давеча снимал спектакль на Д70+80-200/2,8. Светосилы не хватало, ИСО тоже (работал на пределе, исо 1600), ну и качество при вытягивании недодержанных файлов из РАВа средненькое (хотя для журнала и в размер 20х15 пойдет). Правда и зернистость такая благородная, хотя и повышенная, пожравшая мелкие детали. :)
Тоже хотелось бы улучшения картинки на высоких ИСО. С Д200 на это не приходится рассчитывать, что бы тут не говорили. :(

Вот всё же думаю, что иногда небольшие габариты - важно. Исходя из этого, D40 (без Х) может оказаться хорошим выбором. Думаю попробовать. Причём специально для любителей ставить старые неавтофокусные линзы: на D40(x) они будут поддерживаться точно так же, как и на D50, 70, 80... :P То есть почти никак, но снимать можно.

Цитата:

от:Viktorych
Понятно, что D70(s) в течение 3 лет была "наше всё".
D50 очень долго оставалась идеальным выбором для "умножадных".
Тереь имеем три камеры с одинаковой 10-Мп матрицей и одинаковым качеством картинки, отличающихся функционалом (D200, D80, D40x), и одну 6-Мп (D40). Десятимегапиксельные уже на ISO400 ощутимо подшумливают. Шестимегапиксельная в этом отношении гораздо лучше (и одна из самых маленьких ЦЗ на рынке), но без якобы жутко всем необходимой "отвёртки". И что? Означает ли это снижение продаж у Никона в любительском сегменте относительно, например, Кенона? И что из перечисленного может претендовать на "народный выбор"?

Подробнее

Теперь и Никон сдулся, гонит или откровенный ширпортреб Д40 или дорогие любительские Д80.
Фуджи ещё держится, но уже начинает сдаваться (5700?????зачем????).
Кэнон цены заломил - бюджетные камеры дороги, и если к ним ещё телевик так вообще вешалка...
Одна надежда на Самсунг с Олимпусом.....

Цитата:

от: Денис Анисимов
Теперь и Никон сдулся, гонит или откровенный ширпортреб Д40 или дорогие любительские Д80.

Одна всем известная компания убедительно доказала, что именно ширпотреб приносит максимальное количество денег. Почти уверен, что при написании этого поста вы использовали и её продукцию...

Canon уделал Nikon в этом сегменте своими 350-400Д.
Но настоящих юзверей ведь все равно интересует тока Д200

Цитата:

от: Алексей В. В.
Canon уделал Nikon в этом сегменте своими 350-400Д.

Точно. Уделал. Вот эти все счастливые владельцы 350/400 и маются теперь, "какой бы объектив купить". Счастливые сигмы и тамроны просто влёт продаются. 8)

Цитата:

от: Топишко Александр
Таки да.

Это специально для Steve Bloom. Что-то он никак не среагировал... :?: Наверное, втихомолку поменял на что-нить поприличнее, а сознаваться не хочет...

Цитата:

от: Kharon
Я лишь ответил на усмешку в стиле "..Да откуда у этих лузеров средства на хорошие AF-S... Чо там на снимают. - Ну, у меня, например. И ЧО?".

Я не усмехался и лузерами по принципу наличия/отсутствия какой-либо аппаратуры никого не считаю.

Всего лишь указал на объективный факт, что вряд ли у владельцев дешёвых камер, если только не в качестве запасных, есть деньги на хорошую AF-S оптику, без которой возможности сделать снимок у D40 оказываются урезанными. То, что у вас есть деньги на хорошую AF-S и при этом вы довольствуетесь, если я правильно понял, D40 - скорее исключение.

То есть, получается, что для дешёвой камеры, если хочется качества нужна дорогая оптика, в то время как более дорогая камера позволит использовать более дешёвую, но качественную оптику.

В конечном итоге, конечно, зависит от фотографа, снимали же без автофокуса и ничего.

P.S. Извиняюсь за запоздалый ответ, спустя почти месяц.

Цитата:

от:maslm7

Всего лишь указал на объективный факт, что вряд ли у владельцев дешёвых камер, если только не в качестве запасных, есть деньги на хорошую AF-S оптику, без которой возможности сделать снимок у D40 оказываются урезанными.

Подробнее

18-70 вполне нормальный зум. Вот фиксы это да, те афс что есть дороги. Вот только аудитория потребителей д40 наверное даже не подозревает что там можно ещё оптику менять :D

Цитата:

от:старичек
Если Вы постоянно пользуете оба аппарата,то я Вам почти готов поверить,но только не на высоких исо.Там,где д50 я свободно снимаю на исо 800 с нормальным качеством у 80-ки на той же чувствительности полная г.. Если имеете д50и 80,то просьба высказать Вашу точку зрения на эти камеры.

Подробнее

Перешел с 50 на Д80, старая камера под боком (у дочки).
Так что знаю камеры 50, 70 и 80. Также тестировал обьективы 18-70, 18-135 и 18-200. Могу более подробно, а вкратце - одного поля ягодки. По тестам дисторсии, виньетирования победитель 18-70, по резкости - 18-135, чуть уступает 18-200, далее 18-70. Но Юпитер 37 сильно лучше этой троицы :D (по всем тестам). Выбрал себе 18-135 (18-70 у дочки), а 18-200 считаю своих денег не стоит.
Шумов у 80 чуть меньше, если сравнивать в одном формате 6 мп. Если смотреть 100% кропы 6 мп 50ки и 10 мп от 80ки, то да, 80 конечно шумит больше. Итоговые фотографии формата А4 (да, на этом формате уже заметно) с 80 ки лучше.