Где у никона "недорогая и хорошая" цифрозеркалка после снятия с производства D70(s) и D50?

Да, вообще прикольно - у никона 'линейка' камер с лучшим качеством картинки по остальным фичам развивается в направлении от плохого к худшему. По моему, маркетологи просто издеваются над нами.

Ну а если посмотреть в заголовок - 'недорогой и хорошей' у никона как не было так и нет. Даже у D50 были принудительно обрезаны некоторые критические фичи, так что назвать его 'хорошей' у меня язык не поворачивается.

Цитата:

от: Mik_S
все гораздо проще - неоднократно уже наблюдаю владельцев Ды40, которые совсем не хотят феррари и печатать постеры.

Я лишь ответил на усмешку в стиле "..Да откуда у этих лузеров средства на хорошие AF-S... Чо там на снимают. - Ну, у меня, например. И ЧО?". Есть такие люди, хоть и не в массе.
А то, что D40 - наше фсе, я и не утверждал. Разрыв между D50/D70s был меньше, чем D40/D80. И пока достойной замены нет, на мой взгляд. D80 - дороже, D40 - проще. Будет продолжение, не будет.. Меня это не сильно колышет, другие пусть сами за себя решают.

Цитата:

от: Kharon
D80 - дороже

И хуже, что характерно, по некоторым параметрам

Цитата:

от: OlegV
И хуже, что характерно, по некоторым параметрам

Э-э-э... Хуже чего?

Цитата:

от: Kharon
Э-э-э... Хуже чего?

D50

Цитата:

от: Kharon
Э-э-э... Хуже чего?

OlegV, видимо, говорит о выдержке синхронизации, хотя на мой взгляд, нормальный затвор д80 лучше - нормально работает FP и нет блюминга от ярких источников света на коротких выдержках.

Ну, D80 в руках не держал, так что сравнивать не рискну. По шумам меня все 10Мп-ки как-то не впечатлили. А по функционалу, так логичное продолжение 70-ки.
Вас вот не устраивает обрезание функций D50, меня не напрягает. Это уже все личные ИМХО.

Да про шумы я - автор про это написал еще в самом начале.

Цитата:

от:Николай Мартыненко
Не не... Не убедительно про 40-ку. Ну это совсем уж НИКАКАЯ цацка. Мое мнение - это ЦИФРОМЫЛА для ЦИФРОЗЕРКАЛЬЩИКОВ. Иначе вообще не доходит, зачем Никон это слепил. А что до "ЭТО НАШЕ ВСЕ", думаю на Никоне дураков нет. Придумают замену 70-ке. Но тут, хотя может и ошибаюсь, черед D200. То есть, обезжирят, упростят, и получаем нечто вроде 40-ки после 50-ки, но на уровне 200-ки. Ну и сапогу это удар сапогом... Хотя кто их там знает....

Подробнее

Дык нормально. Продажи то идут.
И объективы к ней только новый - опять же фирме производителю выгода.

Я тут в форуме слышал рассказ про одного дядечку, с коим писатель из этого форума познакомился за границей.
Так вот, иностранец этот обычный турист, снимал достопримечательности, снимал на Mark II или чем-то аналогичном. Все на полном автомате в зеленой зоне. И жаловался нашему, что у его фотоаппарата к сожалению нет встроенной вспышки.

Вот для таких вот туристов - есть решение D40 и D40x. Как бы его не обсирали - а картинку турист получит всяко разно лучше чем с мыльницы. И горд будет - большинство подавляющее будет смотреть на его фотоаппарат и цокать - какая профессиональная камера.

Человек получит за свои деньги и уважение и хорошие фотки.

Так что Никон не опосрамился, а как раз наоборот - удачный, очень удачный маркетинговый ход.

Цитата:

от: OlegV
Даже у D50 были принудительно обрезаны некоторые критические фичи, так что назвать его 'хорошей' у меня язык не поворачивается.

Это какие критические фичи? По-моему, очень сбалансированная модель за свои деньги...
Неужели речь о координатной сетке в видоискателе или отсутствии фиксатора фокусировочной точки?

Цитата:

от: Viktorych
Это какие критические фичи? По-моему, очень сбалансированная модель за свои деньги...
Неужели речь о координатной сетке в видоискателе или отсутствии фиксатора фокусировочной точки?

за свои деньги, может и сбалансированная, а я б критическими считал бы отсутствие подсветки дисплейчика ну и менее критично отсутствие второго колесика. тут на форуме как то кто то с гордостью говорил, что зачем подсветка дисплейчика, я купил зажигалку китайскую с диодом и ей подсвечиваю.... ужос.

Цитата:

от:Дык
Дык нормально. Продажи то идут.
И объективы к ней только новый - опять же фирме производителю выгода.

Я тут в форуме слышал рассказ про одного дядечку, с коим писатель из этого форума познакомился за границей.
Так вот, иностранец этот обычный турист, снимал достопримечательности, снимал на Mark II или чем-то аналогичном. Все на полном автомате в зеленой зоне. И жаловался нашему, что у его фотоаппарата к сожалению нет встроенной вспышки.

Вот для таких вот туристов - есть решение D40 и D40x. Как бы его не обсирали - а картинку турист получит всяко разно лучше чем с мыльницы. И горд будет - большинство подавляющее будет смотреть на его фотоаппарат и цокать - какая профессиональная камера.

Человек получит за свои деньги и уважение и хорошие фотки.

Так что Никон не опосрамился, а как раз наоборот - удачный, очень удачный маркетинговый ход.

Подробнее

у проф аппаратов нет зеленой зоны

Цитата:

от:Иван Качанов
за свои деньги, может и сбалансированная, а я б критическими считал бы отсутствие подсветки дисплейчика ну и менее критично отсутствие второго колесика. тут на форуме как то кто то с гордостью говорил, что зачем подсветка дисплейчика, я купил зажигалку китайскую с диодом и ей подсвечиваю.... ужос.

Подробнее

Офигенные проблемы, что с колесом, что с подсветкой. Это уже когда придраться не к чему, в ход идут такие вот "козыри". А я вот сейчас отснял одно и то же на Ds-ку и на D50 (ISO400 и 800), так по шумам земля и небо. :)

Дааа, с отсутствием подсветки - засада, ночью с фонариком приходится ходить... :)

Хм. С вашей точки зрения что лучше? 350Д где нету обрезанных функций, но маленький корпус и хреновая эргономика, или Д50 где есть несколько (мелких или не мелких, на каждого по разному) обрезаний но при этом относительно нормальный корпус?

Цитата:

от:Viktorych
Офигенные проблемы, что с колесом, что с подсветкой. Это уже когда придраться не к чему, в ход идут такие вот "козыри". А я вот сейчас отснял одно и то же на Ds-ку и на D50 (ISO400 и 800), так по шумам земля и небо. :)

Подробнее

А можно попадробней.
Вот у меня после д50 с ее малошумностью на повышенных исо,и хорошей картинкой(хотя снимаю только в nef) совсем не лежит душа к д200,80. Может мало пробовал данные аппараты.Хочется д200,80 на 10м.п.,но шумы не более как в д50 без потери в качестве.

Цитата:

от:старичек
А можно попадробней.
Вот у меня после д50 с ее малошумностью на повышенных исо,и хорошей картинкой(хотя снимаю только в nef) совсем не лежит душа к д200,80. Может мало пробовал данные аппараты.Хочется д200,80 на 10м.п.,но шумы не более как в д50 без потери в качестве.

Подробнее

Я тоже к этому шел. Только наоборот. Хотел вторую камеру к своим D2-ам. И пришел к D50. А ведь начинал присматриваться с D200. Так что если Вам не "западло" что диплей не светится, и еще пара мелочей - забейте и фотайте на здоровье. Разница от 200-тки и 80-тки тех денег не стоит.

Цитата:

от:Don Julio
Хм. С вашей точки зрения что лучше? 350Д где нету обрезанных функций, но маленький корпус и хреновая эргономика, или Д50 где есть несколько (мелких или не мелких, на каждого по разному) обрезаний но при этом относительно нормальный корпус?

Подробнее

Выбирал (из-за отсутствия Олимпуса, за которым принципильно шел - не хотел быть как все) именно между этими двумя камерами.
Взял в руки 350Д, не удержал (не за что его удержать) - и купил без разговоров Д50.
Чем и счастлив по сей день.
А Олимпус все равно куплю - ОМ4!!!

Цитата:

от:Николай Мартыненко
Я тоже к этому шел. Только наоборот. Хотел вторую камеру к своим D2-ам. И пришел к D50. А ведь начинал присматриваться с D200. Так что если Вам не "западло" что диплей не светится, и еще пара мелочей - забейте и фотайте на здоровье. Разница от 200-тки и 80-тки тех денег не стоит.

Подробнее

Совершенно не "западло" :) и отсутствие второго колеса не напрягает(почти 95% фотографий снимается в режиме приоритета диафрагмы),но хочется вторую тушку функцианально и по качеству фото не хуже д50, для ношения на ней второго "стекла" дабы не менять в сложных погодных условиях.Ну и как запасной вариант. В Д200,80 нравится видоискатель,управление и разрешение ,но картинка не лучше(имхо),а на повышенных исо хуже, а брать вторую д50 просто не интерестно.

Цитата:

от:OlegV


Ну а если посмотреть в заголовок - 'недорогой и хорошей' у никона как не было так и нет. Даже у D50 были принудительно обрезаны некоторые критические фичи, так что назвать его 'хорошей' у меня язык не поворачивается.

Подробнее

ну какие там "критические фичи"...
разве только отсуствие замера с не-АФ оптикой :-) - так это Никон давно похоронил.
А что касается лишних колесиков, подсветки экранчиков... Ну это в общем нормальная ситуация - кто без этого переживет за меньшие даньги - тем Ды50, кому сильно нужно - тому Ды70 за побольшие...

Это-то как раз нормальная логика - камеры разной цены всю жизнь и отличались именно удобством управления, прочностью, системой автофокуса да замера и т.п.

Собственно, и Ды40 был бы ничем не плох... если бы оказался таки дешевле Ды50 и существовал одновременно с ним. Был бы нормальный выбор для тех самых "умножадных". Однако, вопреки всем обещаниям Никона, дешевле Ды50 он не оказался... и Ды50 в угоду тому Ды40 просто тихо похоронили.

Ну а теперь, судя по всему, 6-Мп матрицы просто кончаются как изделие, и посему и Ды40 тоже ждет безвременный конец. Будет Ды40х, Ды80, Ды200...
Вот между Ды40х и Ды80 еще бы что-то типа того же Ды50, пусть и с 10 Мп - была бы славная линейка техники на все вкусы. Но скорее всего не будет.

А шумы на 10 Мп... все-таки суеверие это, ей-богу. Если их на размер фотографии отнормировать, то никакой разницы с 6 Мп по сути не будет :-)