G3, G5, G6, G7 - мифы и реальность

Цитата:

от: ЛВ
Пардон, рейтинг у г7 даже не 4.41, а 4.34. Недоглядел что ли...

У А530 рейтинг - 5.0.
Вот идеальная камера!

Убей себя об стену ваще !!!!!!

Прямо сказали, что преведеный в пример тест, тестом не является а его пародией !!!
И ещё её нахваливаете, - вот мол 400ка и "полт" как Ж7 снимает !

И чем тесты на Видеозоне тов. Koeniger. вас не устраивают ???????
Есть ещё куча нармальных ресурсов каторые не опустятся да такой пародии вами откапаной !

Пацак ! У тебя мозги или КЮ ! (с).

Как-же, паре хотца чтоб его "крутой" дайвес везде хвалили. Потверждая его "крутось" и соответсвенно избраность владельца. ;)
Да с таким фанотизьмом, врядли повзрослеет/прозреет..

Жолтые партки - два КУ ! (с).

Г7 нормальный фотег, но цена ему 300 баксов. А за 500 лучше докопить и взять зеркалку. Но я не беру, мне хватает б/у А75 за 100$.

Цитата:

от: Andrew Vasil
steves-digicams.

Все фотики что у меня были показывали точно такие же недостатки как там, но покупаешь в каком-то тумане - недостатки незаметны или кажутся малозначимыми, а потом оказывается они гораздо серьезнее чем видишь на сайте.

Цитата:

от: Чатланин
Как-же, паре хотца чтоб его "крутой" дайвес везде хвалили.

Я тоже хачу, штоп мой фотег везде хвалили А то, куда не сунься, везде только и слышно "Кенан - ацтой, Никан - рулез".

Вот например сёдня весь день каг идеот ходил, фоткал ф своё удовольствие... нет штоб каг фсе "нарьмальные пацаны" сидеть у компа и из инета тесты выуживадь, рэйтенг 400-ке повышать. Но этож сколька инетофской руды перелопатить нужна!!! Лентяй я видимо ... и ыгоист притом: фоткалже для себя, а не для рэйтенга...

( а потом оказывается они гораздо серьезнее чем видишь на сайте.)

+ 1 , + 1 , + 10000000000... :(

Цитата:

от: Mr.Wad
Я тоже хачу, штоп мой фотег везде хвалили А то, куда не сунься, везде только и слышно "Кенан - ацтой, Никан - рулез".

Только для тебя - Кенон, рулез, Никан ацтоъ.

Был Касио Р700-красивый,классные снимки.подвела матрица.Купил Фуджи Е900.восторг длился неделю,сломался гад.пошел за новым,хотел д40,но продавец сказал ,что Г 7 супер.Этот супер оказался не фонтан.Вот фуджи...Но повторятся не хотел.Сейчас Г в сервисе,надеюсь скажут возьми деньги

Вообще то прошу совета.Компакт продвинутый иль зеркало?С бабками не очень((,а нравится Пентакс и Олимпус.Спасибо

Цитата:

от:Игорь Тулаев
Владельцы как раз обычно довольны. А насчет низкой оценки - во-первых, она почти такая же как у G6 (4.43) и G5 (4.44), во-вторых, именно про G7 почему-то любят писать оьзывы люди, которые видели его только на картинках.

Подробнее

Вот это и не нравится в Ваших постах писать не все, а только то, что подтверждает теорию :D , а г3 забыли?
И получается тенденция:
г3-4.54
г5-4.44
г6-4.43
г7-4.34
=Деградация.

Не принимайте это всерьез :D

Цитата:

от: Игорь Тулаев
У А530 рейтинг - 5.0.
Вот идеальная камера!

Ну вы как всегда!
В списке ошибочно две одинаковых строки, обе Cannon Powershot A530, разница только в регистре слова PowerShot. Обе строчки рядом, не заметить невозможно. В одной 34 отзыва, рейтингг 4.59, во второй только 3 отзыва, рейтинг 5. Речь об одном и том же аппарате. Можно приплюсовать эти 3 отзыва к остальным 34, и пересчитать рейтинг (получится 4.62). А если выбирать одну из двух, так ясен пень, смотреть надо там, где в 10 раз больше отзывов.
Так ВЫ, В СВОЕЙ МАНЕРЕ, берёте строку ИМЕННО С 3-МЯ отзывами!!!
Чтоб мозги е..ть людям?
А если вы даже не заметили 1-ю строку, зачем приводить заведомо неточный пример с 3-мя отзывами? В г7 то извините, 72 (!) отзыва.
И так во всём.... И ещё хотите рейтинг г7 поднять...

блин, во не повезло аппарату..!

Меня просто поражает вера в силу этих рейтингов!
Хорошо, другой пример - А510, 103 отзыва, рейтинг 4.81 !
Про серию G я уж не говорю, она вся отдыхает, но вот Canon 20D - 100 отзывов, 4.69. :D
И какие идиоты этот 20D покупали!

Еще раз предлагаю посмотреть, сколько записей в разделе G7 оставлено людьми, которые владельцами аппарата не являются, но не нашли другого места справить свои естественные надобности (нагадить).

Цитата:

от:Игорь Тулаев
Еще раз предлагаю посмотреть, сколько записей в разделе G7 оставлено людьми, которые владельцами аппарата не являются, но не нашли другого места справить свои естественные надобности (нагадить).

Подробнее

Наивный Игорёк, ну возьми и сравни своё Г....7 (10 Мп) например с 6 Мп Fuji 6000, примеры найдёшь на этом же сайте
http://www.imaging-resource.com/PRODS/G7/G7A7.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/S6000/S6000A7.HTM
Сравни и ... замолчи...
Только очень не растраивайся...
G7 Ап стену не бей...

Ну, про корректность сравнения с камерой, которая почти в 2 раза тяжелее и в несколько раз больше по объему говорить, так и быть, не будем. :D
Что вам так понравилось в ее фото? Во-первых, они пошарплены почти до упора. В G7 при установках по умолчанию этого не делают (в этом смысле обработка похожа на ЦЗ). Попробуйте приложить USM - тогда поймете разницу. :D
То, что Fuji выигрывает по ISO (около 1 стопа, может быть, немного больше) - это знает каждый дурак, только для некоторых это, видимо, было открытием.
Но отсутствие стабилизатора в S6000 уравнивает возможности (по крайней мере, для меня). :)

Цитата:

от: Игорь Тулаев
Ну, про корректность сравнения с камерой, которая почти в 2 раза тяжелее и в несколько раз больше по объему говорить, так и быть, не будем. :D

В предыдущей теме ты уже сравнивал и компакт Ф30...
Халва, халва, халва....
Гмм...
Халва, халва, халва....
Гав....
Халва, халва, халва...

Ну вообщем я рад за тебя.

Дорогой, ты и в самом деле такой, как бы это политкорректнее выразится, с ограниченными возможностями?
F30 и G7 по крайней мере по размерам так сильно не отличаются. И обе могут быть названы карманными. Ты что, дорогой, карманов никогда не видел?

Цитата:

от:Игорь Тулаев
Ну, про корректность сравнения с камерой, которая почти в 2 раза тяжелее и в несколько раз больше по объему говорить, так и быть, не будем. :D
Что вам так понравилось в ее фото? Во-первых, они пошарплены почти до упора. В G7 при установках по умолчанию этого не делают (в этом смысле обработка похожа на ЦЗ). Попробуйте приложить USM - тогда поймете разницу. :D
То, что Fuji выигрывает по ISO (около 1 стопа, может быть, немного больше) - это знает каждый дурак, только для некоторых это, видимо, было открытием.
Но отсутствие стабилизатора в S6000 уравнивает возможности (по крайней мере, для меня). :)

Подробнее

Сравнивать можно и нужно все камеры как по качеству, размеру, весу, недостатках так и по цене. У каждого свои требования, одни более весомы, другие менее.

Дороже или больше не всегда значит лучше!

Не кидайте гнилыми помидорами, но я сравнивал А40 А60 А75 А510 А610 А620 с 350D. Серию G тоже посмотрел - но не для меня - цена/качество.

Ваш подход я могу только приветствовать. У меня нет задачи навязать всем G7, я только хочу развеять предубеждения против этой камеры. Если финансы ограничены, я бы и сам выбрал другую камеру. Я же не называл тему "G7 - лучший выбор бедного студента".

Цитата:

от: Игорь Тулаев
Во-первых, они пошарплены почти до упора. В G7 при установках по умолчанию этого не делают (в этом смысле обработка похожа на ЦЗ).

Ха... Это кто ж вам сказал, что Ж7 не шарпит? ;) С разработчиками переписывались или так... предполагаете типа? Все мыльницы шарпят. Все! Если для вас это только сейчас стало открытием, не расстраивайтесь и об стену не бейтесь. Да будет вам известно, что только таким способом (усилением резкости и контраста по умолчанию) возможно компенсировать недостаток разрешения маленьких линз (а что разрешение этих линз ниже, чем у сменной "зеркальной" оптики - это и к бабке не ходи... вернее будет сказать: разрешение может и то же, да только поле кадра у мыльниц меньше). И то, что ЦЗ с хорошим стеклом делает просто по определению (как есть), "Ж седьмому" приходится добиваться с помощью процессора (этого самого Диджика, недаром он уже третий :D ).

Я не так давно в одной теме уже показывал такому же наивному владельцу цифрокомпакта природу всей этой пресловутой "детализации" мыльниц: элементарно у снимка с кэноновского кита (ага, того самого, "мыльного") задрал уровень шарпа маской нерезкости на 250-300% и пожал-те... "детализации" стало - хоть ложкой ешь, мыльницы отдыхают. Причём, повторяю, тупо резкость задрал, т.е. по всему полю кадра, без всяких там "алгоритмов обработки". Безусловно, Диджик хитрее резкость задирает, но то, что задирает по-любому - давно уже "секрет Полишинеля". Потому-то меня и веселят появляющиеся здесь время от времени доморощенные сравнения "детализации" мыльниц и зеркалок. Ибо что там сравнивать? Качество накрученной на ЦЗ линзы с качеством внутрикамерной обработки компакта? А банан с ананасом не сравнивали? Ну, и что вкуснее?