G3, G5, G6, G7 - мифы и реальность

Всего 199 сообщ. | Показаны 1 - 20
G3, G5, G6, G7 - мифы и реальность
Некоторые "старые члены" этого форума очень любят рассказывать неопытным новичкам, какие хорошие камеры были G3,G5,G6 и какая гадость новая G7 (а еще раньше вода была мокрее :D ).
К счастью (или к сожалению для любителей мифов ;) ) еще остались места где можно найти тестовые снимки со всех этих камер, например http://www.imaging-resource.com .

Поскольку полное сравнение камер займет много места и времени, сейчас я хочу остановится только на одном пункте - качестве картинки на высоких ISO.
Каждый дурак :D знает, что в G7 слишком много мегапикселей и по шумам она намного хуже предыдущих моделей. Но, я надеюсь, здесь собрались не одни дураки и кое-кому может быть интересно, так ли это на самом деле.

Дальше будут тестовые фото с http://www.imaging-resource.com для G3-G6 и в пару к каждой - фото с G7, уменьшенное (в IrfanView) для корректного сравнения до разрешения соответствующей камеры. Все фото - для освещенности 11 люкс ISO400.

G3 (4 MP):
http://www.imaging-resource.com/PRODS/G3/FULLRES/G3LL4003.HTM
G7 (4 MP):
http://foto.ixbt.com/?id=photo:61209

G5 (5 MP):
http://www.imaging-resource.com/PRODS/G5/FULLRES/G5LL4003.HTM
G7 (5 MP):
http://foto.ixbt.com/?id=photo:61210

G6 (7 MP):
http://www.imaging-resource.com/PRODS/G6/FULLRES/G6LL4003.HTM
G7 (7 MP):
http://foto.ixbt.com/?id=photo:61211

Каждый желающий может убедится, что G7 шумит не больше своих предшествеников, а по разрешению - уделывает их вчистую. Не исключено, что последнее связано с умеренным качеством знаменитого светосильного объектива при полностью открытой диафрагме. :D


Re[Игорь Тулаев]:
Количество этого жэсемь (равнокаг и афтара тем, посвещонных сабжу) на квадратный метр форума превышает фсе мыслимыйе и немыслимыйе показатели...

Признайтесь, Игорь, ну ведь платят же за "джинсу" :?: ;)
Re[Mr.Wad]:
Я не понял, вроде свой компакт вы продали, а за каким ходит сюда знатный владелец 400D, да еще пытается распоряжаться в "несвоем" форуме? Нельзя никак без ЦУ?

Кстати, ответ, как обычно, не по теме.
Re[Игорь Тулаев]:
Ещё как по теме !!!!!!!!!!!!!!!!

Харош уже што-ли !!!
Re[В.К]:
Это у меня маленькое хобби. А заниматься я им собираюсь до тех пор, пока на каждого, кто начнет вопить "G7- полное г...", не будут смотреть как на идиота, который ничего не понимает в фототехнике.

Опять же о чем мне писать? Другой камеры у меня нет, а писать о том, что я не очень хорошо знаю у меня нет желания (в отличие от некоторых). :D
Re[Игорь Тулаев]:
Блин, ну нету шумодава без последствий, н.е.т.у !!!
Хоть на ЦМ, хоть на ЦЗ !
НЕЛЬЗЯ запихать на тот-же по размерам сенсор больше МП. (уменьшив размер ячейки ПЗС) и получить те-же или меньшие шумы !
И ваше утверждение о одинаковости по шумам, канстотирует лиш ухудшение качества картинки В ЦЕЛОМ на G7 по сравнении с весиями G с менишим МП. и мение агресивным шумоподвалением.
ЛЮБОЙ шумодав вместе с шумами давит и другие параметры фото в той или иной степени !

И вообще, забодали свой дайвис везде
Re[Игорь Тулаев]:
не будут смотреть как на идиота

А не земечали что вы носаясь с G7 по всем форумам, больше похожи на курицу с яйцом ?
Дез обид, но выглядит со стороны гм.., странно.

Ну мыльница в хорошем корпусе но со средненькой картинкой.. И чё дальше ?
От того что вы на каждом углу будете её разхваливать, G7 лутше не станет..
Re[Чатланин]:
Так же как не станут лучше G3-G6 от того, что кто-то их так нежно любит. Я просто пытаюсь расставить все по правильным местам.
Re[Игорь Тулаев]:
Каждый кулик своё болото хвалит. Мне, например нравится Олимпус (потому что он у меня есть) :D
Re[HSM]:
Давайте сравним?
Re[Игорь Тулаев]:
Цитата:

от:Игорь Тулаев
Это у меня маленькое хобби. А заниматься я им собираюсь до тех пор, пока на каждого, кто начнет вопить "G7- полное г...", не будут смотреть как на идиота, который ничего не понимает в фототехнике.

Подробнее

Для этого вам придётся убедить и других владельцев г7 в пересмотре своих отзывов и поднятия рейтинга г7 хотя бы на уровень плинтуса. А то при такой общей оценке владельцев г7 особое мнение одного из них неубедительно как то...
Да и вроде никто не вопил, что "G7-полное г...". Мне вот тоже было интересно, что за зверь такой это г7, почитал, говорят про плюсы и минусы, но в основном про минусы. Минусов в сравнении с предыдущми моделями стало больше, вот и об этом и говорят, о чём и оценка самих владельцев г7 красноречиво свидетельствует (4.41 это очень низкая оценка, согласитесь).
Re[HSM]:
Во-во. ;)

А у меня к премеру Кеног 30D, и он мне очень нравится. :D
Но я не воплю на каждом углу (как некотрые самоуверенные товарисчи) что Кенон это ВСЁ а Никон туфто !
+ и - , есть и у Кенога и у Никона.

ИГОРЬ, всё по "правилиным местам" можно разставить только если ОСОЗНАВАТЬ ВСЕ различия, а не только их часть..
Как вы и пытаетесь сделать с G7.
Re[ЛВ]:
Посему здесь в форуме и грять что полное что есть конешно приувеличено т-к форум у нас довольно эмоционален. И это не стоит понимать буквально. ;) :D
Означает лиш что такой-то дайвес не на высоте, или по каким-то параметрам (как c G7) хреноват..

Ну если с и то тут уж и есть..
Re[В.К]:
Вот вы конкретно, в том числе, бегали тут с этой идеей про слишком много мегапикселей. Я вам доказал, что это не так или нет? :?:
С остальным можно тоже постепенно разобраться. :)
Re[Игорь Тулаев]:
Эт про какую идею ? Напомните-ка..
И про доказательства заодно. :?
Re[В.К]:
Извините, но прежде чем браться отвечать, неплохо бы прочитать то, что было написано.
Re[Игорь Тулаев]:
Хе, эт про разрешение ?
От вас услышать предпочтительней чем вы доказали.. ;)
Re[В.К]:
Успех, камер Г3 Г5 Г6, состоял в том, что они появились СВОЕВРЕМЕННО.- В период недецких цен на ЦЗ, эти камеры умеренно стоили, были функциональны насыщены, отличались хорошим конструктивом, и качеством фотографий. Сегодня ЦЗ, предоставляющие универсальность и качество, имеют вменяемую цену, стали доступны "массам". поэтому трудно определить нишу для Г7. По качеству фотографий она ЦЗ не конкурент,а в сравнеии с "простомыльницами", имеет немалую цену при отсутсви видимой "революции" на матрице 1.8 .Имхо Г7 неплохая камера, но "родили" её поздно.
Re[ЛВ]:
Владельцы как раз обычно довольны. А насчет низкой оценки - во-первых, она почти такая же как у G6 (4.43) и G5 (4.44), во-вторых, именно про G7 почему-то любят писать оьзывы люди, которые видели его только на картинках.
Re[В.К]:
Если вы не видите разницы, то вам не ко мне. Или не хочется признавать свои ошибки?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.