fujifS100FS - возрождение просьюмерок

-Бывает.

Цитата:

от:Ааз
Это смотря, с чем сравнивать. Если с качественными зумами и фиксами, то - ацтой. Если с цифромылом, то щастье.

Пока ни одна мыльница не приблизилась даже близко по качеству к наборчику, которым моя жена дите с псом снимает - Кенон 350Д + Сигма 18-200.

Подробнее

И не одна мыльница не приблизилась к весу этого наборчега.

Цитата:

от: Doktor Alex
Младшего брата анонсировали
http://www.s3.ru/ru/news/photodevice_news/index.php?id69=1585

Боже мой уже 10 мп размещают на 1/2,3" матрице

Сигма 18-200 редкостный отстой. Про кенон 350 я вообще молчу. Сравнивать такой "наборчик" с новым фуджи S100FS это по меньшей мере нелепо. Фуджик заочно, еще не видя сэмплов рвет его на куски. И про сигмозумы не надо ля-ля. И них токо фиксы нормальные.

100% ссылки на фотки вашей жены мои слова лишь подтвердят.

Цитата:

от:Dmitry___
Сигма 18-200 редкостный отстой. Про кенон 350 я вообще молчу. Сравнивать такой "наборчик" с новым фуджи S100FS это по меньшей мере нелепо. Фуджик заочно, еще не видя сэмплов рвет его на куски. И про сигмозумы не надо ля-ля. И них токо фиксы нормальные.

100% ссылки на фотки вашей жены мои слова лишь подтвердят.

Подробнее

Для многих слово "зеркало" является магическим и означает 100% качество :)

Цитата:

от:Dmitry___
Сигма 18-200 редкостный отстой. Про кенон 350 я вообще молчу. Сравнивать такой "наборчик" с новым фуджи S100FS это по меньшей мере нелепо. Фуджик заочно, еще не видя сэмплов рвет его на куски. И про сигмозумы не надо ля-ля. И них токо фиксы нормальные.

100% ссылки на фотки вашей жены мои слова лишь подтвердят.

Подробнее

Навернека сигма то получше,но при хорошем освещении разницу вряд ли заметишь,а при плохом будет конечно лучше,но тут уж благодаря сенсору.

Те,кто трещал-просто молчат!Правда,когда смотришь на S100FS-обидно за идею: сравните с Samsung 815 Pro-экран 3.5 дюйма, аккум почти 2 амп/ч,настроек море и т.д. Обнадеживает то,что процесс пошел.

Если конкретно речь про сигмо 18-200, то я имел несчастье быть её владельцем.
сравнивать его с обьективами просьюмеров, не очень осмыссленно, те по крайней мере проектировались в контексте конкретного аппарата, под конкретную матрицу, с контролем качества.
А сигма эта откровенный ширпотреб, который по "замыслу" можно воткнуть в любой ФА от санон, до самсунгъ. и врятли стоит ожидать что то хорошее.
Короче 18-200 не стоит того чтобы ломать копья, тем болеее рекомендовать.

Как бывший владелец 9600 сразу обратил внимание на то, что:
- нет дополнительного (фазового) внешнего датчика фокусировки (видимо, фокус остался только по матрице);
- в релизе почему-то сказано, что нет возможности пользоваться зумом во время видеосъемки (интересно, куда он денется, ведь управление – механическим кольцом! ).
К минусам отнес бы еще отход от пальчиковых аккумов (ужосвааще ).
А вообще – реальный претендент на «мою следующую камеру» (после продажи 9600 сижу, фотографией как видом деятельности вообще не охваченный).
Чего боюсь – так это традиционного фуджевского «махрового» джипега (сколько крови он мне испортил в бытность мою владельцем 6500 и 9600! :( ), а еще больше – качества материального исполнения Супер-ССД матриц (вааще атдельная пестня, правда сильно грусная). Думаю, последнюю из описанных фобий преодолею, купив сабж не у нас (куда, наверное, сливают весь отстой и некондицию матрицестроения) а в Европах (где-нить в командировке). Да и дешевле выйдет...

Что-то вы больно часто камеры меняете, неужели не привязывают?

Цитата:

от:Dmitry___
Сигма 18-200 редкостный отстой. Про кенон 350 я вообще молчу. Сравнивать такой "наборчик" с новым фуджи S100FS это по меньшей мере нелепо. Фуджик заочно, еще не видя сэмплов рвет его на куски. И про сигмозумы не надо ля-ля. И них токо фиксы нормальные.

100% ссылки на фотки вашей жены мои слова лишь подтвердят.

Подробнее

Кенон 350- нормальная зеркалка, и Фуджи Ф100 конечно далеко до неё, если не брать во внимание оптику, которая в Фуджи этой серии традиционно неплоха.

У фуджов S конкретно бесит рычажок включения. Вернее не сам рычажокъ а реализация.
-Похоже так и оставили.
-Тьфу!.

Это ведь не так важно?

Цитата:

от: Doktor Alex
Это ведь не так важно?

Вот ежелибы энтот рычажок, просто камеру включал, то да.
А он сначала через режим просмотра проскакивает. Сколько разъ было камеру надо срочно включить , а она мёртвой зависает, снова выключаеш, снова включаеш... Тьфу!
Не ужто места для отдельной кнопки просмотра не найдутъ?

Цитата:

от: Doktor Alex
Что-то вы больно часто камеры меняете, неужели не привязывают?

Еще как привязыавают! И с 9600 ни за что бы не расстался, если бы не один нюанс: по природе своей являясь перфекционистом, не могу себя заставить пользоваться фотоаппаратом стоимостью $500 с сотнями горячих пикселей на матрице. Пусть даже это матрица Super-CCD :) Вся надежда теперь на S100 ... и на заграницу :)

Про эти пиксели речь?

Аж содрогнулся Похоже, что эти. Только здесь 6500 и выдержка 30 с, а моя 9600 выдавала нечто похожее на минимальном ISO (80) с выдержкой даже 1-4 с.

не так страшен чортъ- один клик в редакъторе

Мне так не нравиццо. К тому же, еще больше не нравится, когда я знаю, что все (технически) может быть по-другому. Снимает фотограф, хороший фотик призван ему помочь в этом. А так - снова возвращаемся к теме "поколения фотошопщиков", которые одним кликом помещают себя, любимого, к подножью Ниагары...

От добра добра не ищщют. откуда ведомо что в новой фуджы подобного на длинных выдержках не будет? думаеш на других камерах этого нет? Есть и куда "интереснее".

Просто если что то исправляется "одним кликом", особенно если эти исправления нужны Только на определённых, близко к экстремальным режимах...- то и нечего голову ломать.
-