fujifS100FS - возрождение просьюмерок

объективы 4/3 по конструкцыи идентичны цыфромыльным ;)

там и диафрагма и привод фокуса - как у мыльницы, не как у больших объективов.

говорю казлы, цынтральный затвор есчо (смотрим какая мелкая задняя линза у них - да туда затвор от 2/3" встанет) и был бы камунизм - мега мыло всех времён и народов

А я не про объективы 4-3 вообще говорю, а про объективы Алимпуза - они очень хорошие. Но по конструкции есть небольшие отличия, так говорит сам Алимпуз.

Вот оптика это реальное преимущество, все остальное придумано теми, кто эти камеры в ручках никогда не держал.

Ага, вона и Сапог 450Ды 12мегопуксельный и 14ти разрядным RAW анонсировал в металическом корпусе с лавю и (ахтунг !) активным АФ при лавю за ~ 800$ за всё удовольствеие..
Ставим Сигмо 18-200 на няго и просмюры ф топку..

Цитата:

от:В.К
Ага, вона и Сапог 450Ды 12мегопуксельный и 14ти разрядным RAW анонсировал в металическом корпусе с лавю и (ахтунг !) активным АФ при лавю за ~ 800$ за всё удовольствеие..
Ставим Сигмо 18-200 на няго и просмюры ф топку..

Подробнее

Да по габаритам примерно одинаково будет и то и то в карман не засунеь. Мля когда ж Сигма своей DP-1 разродится то.

Да Фуджик этот кенон уделает, стопудово. Кенен хоть и зеркало делает, а мыло там больше, чем у цифрамыла. Да еще с сигмой 18-200

Цитата:

от: В.К
Ага, вона и Сапог 450Ды 12мегопуксельный и 14ти разрядным RAW анонсировал в металическом корпусе с лавю и (ахтунг !) активным АФ при лавю

хочу ещё стаб при лайв вью. вот в минольте а1 был а в олимпусе шышь казлы попробовали бы наводиться гиперзумом (150мм* 1.5x ТК * 10x рамка наводки = 4500 мм экв) без стаба..

Цитата:

от: В.К
за ~ 800$ за всё удовольствеие..
Ставим Сигмо 18-200 на няго и просмюры ф топку..

ну так линза то хуже и тяжелее чем даблкит.
фсё просто . зеркало - под фиксъ, мыло - под зумъ

.......Подсветка от встроенной столь похабно реализована, что приходится крутить объектив ручками.....

Это Горькая правда.
С учётом не самой шыкарной картинки в видоискателе, фокусировка в сумерках -"ручками"- Казнь Египеццкая.

там есть live view boost

Я про Е400.

А мне очень понравилась фраза из пресс-релиза:
"For the consumer wanting the quality and versatility of an SLR without the weight..."
И это про камеру весом в кило!

Цитата:

от: Dmitry___
Да Фуджик этот кенон уделает, стопудово.

Стопудова уверен в обратном.. ;)

Цитата:

от: Dmitry___
Кенен хоть и зеркало делает, а мыло там больше, чем у цифрамыла.

Ню-ню.., всеми политый помоями Кенон-кит-с (за 1500руппей ) какразтаки буде резче 85% мыла.., (берём в расчёт нынешние) это если в "зелёной волне" и на открытой дырке... И 98% при включенном мосКе и управлении диофрагмой.. Остальные 2% что резче его, эт Фуджа 9600 да ПанаЗ FZ50.., ну мож шшо одын-два "зуммастиков".. всё.. А при съёмке на ISO выше 400, в пролёте и эти 2%........
Ито опять-же если ТОЛЬКО кит-с..

Цитата:

от: Dmitry___
Да еще с сигмой 18-200

Сдаётцоть мне что вы эту Сигму в глаза не видели.., не то чтобы её пробывать и потом делать выводы.. ;)

Кароче опять старый попёр и сравниваем несравнимое......

Кстати по поводу центрального затвора у цифромыла У большинства цифромыла ваще нет никакого затвора

Сравнивать кит от Кенона (обычный, не новый ИС) и объектив от Фуджи (даже от Фуджи!) - действительно, бессмысленно. Ибо у фуджи он реально резче

18-200 сигму не держал. Но вряд ли он лучше сигмо 18-135, который у меня был штатником на моем бывшем Никоне Д50

Цитата:

от: Dmitry___
Кстати по поводу центрального затвора у цифромыла У большинства цифромыла ваще нет никакого затвора

афтар учи мат часть .. нет только у полного фуфла типа фотомабил на кмопах и спец-видео матрицах.. у хорошего качество ЦЦД ВСЕГДА есть затвор. иначе будет заметно протечка от источников света.. как в видео режиме заметно от лампочки или яркого неба спускаются полосы

Ок, если у цифромыла есть затвор (центральный!!!), то как же возникает картинка на экранчеге?

Цитата:

от: Dmitry___
Сравнивать кит от Кенона (обычный, не новый ИС) и объектив от Фуджи (даже от Фуджи!) - действительно, бессмысленно. Ибо у фуджи он реально резче

Ну може и порезче немнго пожалуй.. Щя глянул равноценные RAW-ы, вроде немнго и правдо полутше.., но эт только днём на солнышке.. В помещении паритет или хуже.. :?

"Какаянибуть" сигмо 18-200....
-Эту Знаем.
Не понаслышке.
Вабще логика местных светил сваливает с ногъ.
То громко Поют, что стекло с "широкия фокусныя растаяния -зло есть пагубное" и "наипаче тово -ультрозум-сиречъ- аццтой" ....
-И тут же, рядом, мощщным Хором возглашаютъ что скромная и дешовая "какаянибудь" "сигмо" 18-200 это "Пипец как Хорошо",- " И будетъ щщастье" - Это мол то што дохтуръ прописалъ

Зато к Фудже можно купить вспышечеку самую дешевую с центральным контактом

Ясен перец что путёвое стекло эт ПРАВИЛЬНЫЙ путь реального джедая.. И всё что больше 4х не по самурайски..

Дык ета как вариант а-ля ульрозуМмЬа ток зеркального предложено...... :cannabis:
По картинке точно нехуже буде, а по чистоте картинки от шумов и от софтразукрашки ваще в разы.. Не гря про оперативность камеры..

..................................

Цитата:

от: Dmitry___
Ок, если у цифромыла есть затвор (центральный!!!), то как же возникает картинка на экранчеге?

ну так он открыт в это время. и остаётся открытым когда жмётся спуск. а вот когда фотка сливается с матрицы на эти 1/3 секунды он закрывается. это видно кстати. потомучто изображение которое сползает по ЦЦД так же чувствительно к свету и будет смаз.
у кмопа усилитель в каждом пикселе и там передаётся уже усиленный сигнал и там этт эффект меньше. вобще кмопу в принципе не нужен затвор. он может по очереди экспонировать пиксели (строки) с нужной выдержкой и всё. но возможно такой режим давал бы ещё более длинную выдержку x-sync чем шторный затвор.. поэтому в зеркалках с кмопом тоже есть затвор