Fujifilm FinePix S100fs против Panasonic G1: ваше мнение?

Цитата:

от: zaragon
Но! по цветам он даст 100 очков вперёд
этим самым любительским зеркалкам.

100% После фуджа цвета любительских зеркалок с китом (кроме может быть Сонек) выглядят УГ (унылым говном) - их нужно видимо долго тянуть в конвертере и шопе чтобы что то получилось сравнимое с фуджем. Эх, если бы еще фуджам ДД как у зеркалок(( Впрочем, как раз у s100 эта проблема должна быть решена

ну насчет УГ имхо не соглашусь...

УГ
-эта канонъ

:D

Цитата:

от:One of us
100% После фуджа цвета любительских зеркалок с китом (кроме может быть Сонек) выглядят УГ (унылым говном) - их нужно видимо долго тянуть в конвертере и шопе чтобы что то получилось сравнимое с фуджем. Эх, если бы еще фуджам ДД как у зеркалок(( Впрочем, как раз у s100 эта проблема должна быть решена

Подробнее

Я не хочу дразнить форумчан лишний раз и ругать ЦЗ, но при выборе камеры для меня хорошая передача цвета и возможности "наворотов" в этом плане - пожалуй, КРИТЕРИЙ №1. :!:
Ибо хороший (или плохой) цвет видно даже на 10х15, и именно он оставляет самое серьезное впечатление.
Ибо это ЦВЕТНАЯ ФОТОГРАФИЯ. :D

Вот снимок с Фуджа при ИСО 1600 и скромном освещении. Зацепка одна - снималось в РАВ, результаты в джипеге - :?:
Ну да я не боюсь РАВа...
http://a.img-dpreview.com/gallery/fujis100fs_samples/dscf1043_acr.jpg
Кстати, цены на агрегат стали уже вполне божеские...

Для любителей снимать вагончики-тепловозики (вроде были и на нашем форуме такие): народ таки снимает их Фуджем! ;)

http://farm4.static.flickr.com/3252/2854020447_05172263c2.jpg?v=0

http://farm4.static.flickr.com/3032/2854021013_b34f58d4bc.jpg?v=1221353621

Цитата:

от:KotLeopold
Для любителей снимать вагончики-тепловозики (вроде были и на нашем форуме такие): народ таки снимает их Фуджем! ;)

http://farm4.static.flickr.com/3252/2854020447_05172263c2.jpg?v=0

http://farm4.static.flickr.com/3032/2854021013_b34f58d4bc.jpg?v=1221353621

Подробнее

Ну это даже близко сравнивать нельзя с результатами, полученными этими любителями ;)
Когда дело касается реально быстрого АФ, помочь может только зеркало ;)

Цитата:

от: KotLeopold
Вот снимок с Фуджа при ИСО 1600 и скромном освещении. Зацепка одна - снималось в РАВ, результаты в джипеге - :?:

Вы себя уговариваете или нас? Тогда нужно на 100% кропах уговаривать


сказать что тут что-то хорошо язык не поворачивается.
Как итог уговоров сравнение с е-510.
Там хорошо видно как фудж сливает оликовскому киту (не на самой оптимальной для олика диафрагме, при шарпнесс - софт), там же хорошо видно какие "прекрасные" у фуджа цвета даже при идеальном свете.
Зачем покупать фудж, который на 6 т.р. дороже чем е-510 дабл кит? Явно не из-за любви к качеству картинки

Цитата:

от:KotLeopold
Я не хочу дразнить форумчан лишний раз и ругать ЦЗ, но при выборе камеры для меня хорошая передача цвета и возможности "наворотов" в этом плане - пожалуй, КРИТЕРИЙ №1. :!:
Ибо хороший (или плохой) цвет видно даже на 10х15, и именно он оставляет самое серьезное впечатление.
Ибо это ЦВЕТНАЯ ФОТОГРАФИЯ. :D

Подробнее

Если Вас интересует только цвет, то купите на барахолке за 20 долларов "Зенит-19", зарядите в него Fujifilm Velvia-50, отсканите, и будут вам ФФ кадры такого качества, о которых могут только мечтать владельцы Никон Д3. См. здесь: http://kenrockwell.com/trips/2009-01-dv/index.htm

Цитата:

от:One of us
100% После фуджа цвета любительских зеркалок с китом (кроме может быть Сонек) выглядят УГ (унылым говном) - их нужно видимо долго тянуть в конвертере и шопе чтобы что то получилось сравнимое с фуджем. Эх, если бы еще фуджам ДД как у зеркалок(( Впрочем, как раз у s100 эта проблема должна быть решена

Подробнее

Сказкам я перестал верить после 10 лет.
Теперь верю глазам: Сабж: http://www.dpreview.com/gallery/fujiS100fs_samples

и первая попавшаяся (просто сегодня было выложено) ЦЗ - при том, самая дешевая и в целом, не очень удачная ЦЗ: http://www.dpreview.com/gallery/pentaxk2000_samples

Цитата:

от: www user
Сказкам я перестал верить после 10 лет.
Теперь верю глазам: Сабж: http://www.dpreview.com/gallery/fujiS100fs_samples

Ссылочка безусловно замечательная, спасибо, многое почерпнул. В частности, что по детализации (а я люблю печатать холсты как известно) большая матрица сделала безоговорочно мелкую при равной мегапиксельности.
Что касается цветов, то я даже не знаю чему верить( Тестам на dpreview или реальному своему опыту. Я уже неоднократно рассказывал историю как снимал одно и то же мероприятие я и двое друганов с зеркалками, и что у них УГ получилось и без крупных планов (из-за китов), а у меня сочные снимки с крупными планами.

Значит, Вы хороший фотограф и добьетесь успеха с ЛЮБОЙ камерой.
Только и всего :-)

Цитата:

от: www user

и первая попавшаяся (просто сегодня было выложено) ЦЗ - при том, самая дешевая и в целом, не очень удачная ЦЗ:

Чем же она, кроме не самого быстрого АФ и хренового jpeg неудачная? Защитой, встроенным пылетрясом и стабом? Большим видоискателем? Удобным управлением? Наличием верхнего дисплея?
За неудачи Highly Recommended дают?

Видел сегодня сабж в китовом исполнении за 360 Евро. Хотел даже купить, а потом А100 продать, но в качестве врят-ли прирост будет, поэтому не стал этот обмен делать, т.к. он всё-равно с доплатой получится. ;)

Цитата:

от:norths
Вы себя уговариваете или нас? Тогда нужно на 100% кропах уговаривать


сказать что тут что-то хорошо язык не поворачивается.

Подробнее

Не так плохо. Как я и писал на Сони А100 и других зеркалках на базе сенсора Сони и тем более Панасоник самое большее на одну стопу лучше.

Цитата:

от:norths
Вы себя уговариваете или нас? Тогда нужно на 100% кропах уговаривать


сказать что тут что-то хорошо язык не поворачивается.
Как итог уговоров сравнение с е-510.
Там хорошо видно как фудж сливает оликовскому киту (не на самой оптимальной для олика диафрагме, при шарпнесс - софт), там же хорошо видно какие "прекрасные" у фуджа цвета даже при идеальном свете.
Зачем покупать фудж, который на 6 т.р. дороже чем е-510 дабл кит? Явно не из-за любви к качеству картинки

Подробнее

Друже norths!
Уточним:
1. Я парень скромный, требования к качеству снимка у меня тоже более-менее скромные. Я понимаю, что купить за 500-600 баксов (так сейчас обстоит с ценами на Фудж) камеру, которая бы "рвала" более дорогое ЦЗ с хорошей оптикой - нереально.
Говоря проще, я пока вполне вменяем... ;)
2. Если уж смотреть 100% кроп, который Вы выложили, то учтем:
--- все-таки камера с мелкой матрицей :(
--- все же ИСО 1600 и снималось в РЕАЛЬНЫХ УСЛОВИЯХ, а не спец. лаборатории...
--- представленный кроп составляет всего 5 (ПЯТЬ!) процентов от всего кадра, тем не менее кроме шума видим и немало деталей! :D А это главное все же...
--- если глянуть на сам снимок, то дела не так плохи:



3. Ну и насчет уговаривания: уговаривать я пытался только Доктора Алекса... ;) , но он не поддался.
4. А вообще тема была совсем другая: Fujifilm FinePix S100fs против Panasonic G1: ваше мнение?
Я не спрашивал совета о покупке, а хотел с помощью форумчан лучше понять - чем отличаются названные камеры. И каковы вообще тенденции развития камер для любителей? Пока сравнения не вижу... :(

Цитата:

от:norths
Чем же она, кроме не самого быстрого АФ и хренового jpeg неудачная? Защитой, встроенным пылетрясом и стабом? Большим видоискателем? Удобным управлением? Наличием верхнего дисплея?
За неудачи Highly Recommended дают?

Подробнее

Так ей и не дали...

Цитата:

от: Алексей2000
Ну это даже близко сравнивать нельзя с результатами, полученными этими любителями ;)
Когда дело касается реально быстрого АФ, помочь может только зеркало ;)

Слава Богу, вагончики я не снимаю... :D

Цитата:

от: Doktor Alex
Не так плохо. Как я и писал на Сони А100 и других зеркалках на базе сенсора Сони и тем более Панасоник самое большее на одну стопу лучше.

Док! Для меня такая разница вполне приемлема, в сравнении с моим Кодаком прогресс будет большой.
В плане эл. видоискателя, скорости и прочего - для меня это не смертельно. ХА оценю уже сам - трудно заочно понять, насколько они будут портить снимки и нервы...

Цитата:

от:www user
Сказкам я перестал верить после 10 лет.
Теперь верю глазам: Сабж: http://www.dpreview.com/gallery/fujiS100fs_samples

и первая попавшаяся (просто сегодня было выложено) ЦЗ - при том, самая дешевая и в целом, не очень удачная ЦЗ: http://www.dpreview.com/gallery/pentaxk2000_samples

Подробнее

Друг Юзя! Насчет цвета, пленки и прочего Вы уж совсем ерунду говорите... И иллюстрации даете жуткие. :(
Как снимает Фудж и какие цвета дает - я и так знаю. Цветопередача - одна из лучших, если не лучшая. О чем спорить-то? :?:
И что у Кенона с цветом плохо - тоже известно, но многие из-за дефектов цветовосприятия этого не видят.
Поэтому спорить бесполезно. Все очень индивидуально, субъективно, порой связано с физиологией центральной нервной системы и зрительного анализатора в частности.