Fujifilm FinePix S100fs против Panasonic G1: ваше мнение?

прочитал всю ветку и пришел к трем вариантам.
Panasonic FZ50 / FUJIFILM FinePix S100FS
причем панасоник помоему уже не продают..
или
NIKON D60 BODY + SIGMA AF 18-200 DC OS
причем есть еще отдельно фирменный обхектив, и стоит как весь этот кит..
NIKON AF-S 18-200 mm f/3.5-5.6 DX VR
это настораживает.

действительно Д60 со своим 18-200 будет по функционалу не хуже фуджика, а по качеству переплевывать?

я не профессионал, до этого 5 лет снимал olimpus C770 ultra zoom.
решил поменять на что-то другое из за невозможности снимать в сумерках и черезвычайно долго сохраняет фотографии на флешку.
очень долго наводит фокус.
снимаю чаще всего на автомате.
спасибо!

На сигму 18-200 лучше не тратить деньги.
к китовому комплекту д60 добавте никон 55-200
http://www.foto.ru/nikon_af-s_55-200_mm_f_4-5.6g_if-ed_dx_vr_zoom.html
или попроще http://www.foto.ru/nikon_af-s_55-200mm_f_4-5,6g_ed_dx_black.html

прекроете диапазон фокусных с гоораздо лучшим качеством и без гемороя с автофокусом

Если собираетесь снимать везде и всё - то то, что Алекса советует.
А если на исо100-200 и выиграть в весе размере хотите - то ультразумы.
Качество конечно у зеркалок выше.
Эта сигма ацтой.
Панас фз50 - брать уже просто стыдно - шумное старьё.

вы имеете в виду D60 body за чтото там 14 тыс с объективом 55-200?
но он же не может макро снять и зум всего 3.6

мне не совсем понятно почему такая разница в цене
между предлагаемым в магазине
NIKON D60 BODY + SIGMA AF 18-200 DC OS
и отдельно объектив
NIKON AF-S 18-200 mm f/3.5-5.6 DX VR

я хочу совместить ультразум и макросъемку.
таскать с собой 2-3 объектива и переставлять их не смогу.
обратил внимание на этот комплект птому что он не так уж на много дороже чем s100 и (на сколько я понял, объектив у него не хуже, + получаем приемущества зеркалки, это скорость АФ и съемка в сумерках)
вот и спрашиваю совета.
спасибо

Если цена не важна - у зеркалок кажется только 2 нормальных уз - 18-200 никон и 18-250 пентакс. Хуже тамрон 18-270 для кэнон-никон.
Они стоят под 1000 баксов.
Много лучше что Алекса сказал.
Или кэнон 1000д кит + 55-250.
Кстати новый пентакс 2000 + пентакс 18-250 "всего" 1000 долларов.

да. хочу снимать везде и все.
и не лезть при этом в сумку за объективом.
панас. я подозревал, что уже свое отжил, хотябы потому, что в магазине его нет.
ну тогда
фуджик S100
или NIKON D60 BODY + SIGMA AF 18-200 DC OS
там разница по деньгам получается не критичная.
из описания, фуджик снимает макро с расстояния 10см.
а 18-200 только с 45см.
это ведь скажется на разрешении?
например фотографирую микросхему, там то, что написано видно только под хорошей лупой.
мне нужно, чтобы надпись хорошо выглядела на увеличении на весь экран.

чтоже все таки дает разница в объективах 18-200
между DC OS и DX VR?

Цитата:

от: leo770


чтоже все таки дает разница в объективах 18-200
между DC OS и DX VR?

http://www.cameralabs.com/reviews/Nikkor18200mm/page4.shtml
У сигмы со стабом примерно также. У той что у меня была - отвратительный аф даже при лёгких сумерках.

Кстати новый пентакс 2000 + пентакс 18-250 "всего" 1000 долларов.
----
я почемуто не нашел такого.

http://www.foto.ru/pentax_k-m_kit_18-55.html
http://www.foto.ru/category.php?id=570&brand_id=31
В ценах фото ру.
А о связке пентакс км и 18-250 - запостите на зеркальном форуме. Что бы ньюансов не было.

спасибо!
но это даже не 1000$
это 1000 евро уже :)
и при этом нужен отдельный объектив для макро съемки (с расстоянием фокуса от 2 см)
т.е. поднялись в уровне и в цене, а цели не достигли.
макро съемка мне нужна для работы в основном, а все остальное, чему отвечает 18-200 для отдыха.
и покупать этот пентакс для того чтобы щелкать на автомате думаю безсмысленно.
так что по всему видно, что придется брать кит Д60+18-200+ чтото для макро не дорогое, ато уже из бюджета выйдет далеко :D

Цитата:

от: leo770

да. хочу снимать везде и все.
и не лезть при этом в сумку за объективом.

Очень жаль, Фуджа пока у меня нет, жду.
Но думаю, что для универсальной камеры с неплохим качеством снимков этот аппарат весьма годится.
Учтем:
1. ИСО 800 - вполне рабочее, для ЦМ это очень хорошо. :D
2. Фокусных хватает почти на все (ну кроме любителей по-настоящему широкого угла разве что).
3. Экранчик двигается - для макро ОЧЕНЬ ВАЖНО. Чтоб не ползать и не страдать... :!:
4. С цветом Фудж работать умеет, а тут еще и симуляция пленки, может быть интересно.
5. Расширение ДД - работает, хоть и не решает все проблемы, конечно.
6. Скоростные показатели - вполне приличные, в том числе и по серии.

Что меня огорчает - реализация внешней пыхи (или скорее НЕРЕАЛИЗАЦИЯ... :( ), ну и ХА, но с ними будем разбираться в редакторе, видно.
Думайте.
Ну и где брать и за какую денежку - тоже важно...

деньги ваши,- можете покупать что хотите, но
18-200 от сигма мягко говоря не важное стекло.
если подобное качество вас устраивает можете брать (д50 +18-200 сигмо)


То что в последствии встанет вопрос о замене - это несомненно.
Сигму сию больше чем за половину стоимости сбыть не удастся.

д60 с китом18-55 + 55-200 уделывают сигму по всем статьям.
18-55

55-200

Цитата:

от:alexa64
деньги ваши,- можете покупать что хотите, но
18-200 от сигма мягко говоря не важное стекло.
если подобное качество вас устраивает можете брать (д50 +18-200 сигмо)


То что в последствии встанет вопрос о замене - это несомненно.
Сигму сию больше чем за половину стоимости сбыть не удастся.

д60 с китом18-55 + 55-200 уделывают сигму по всем статьям.

Подробнее

Да уж, ХА - крупные и жирные...
Впрочем, можно печатать малым форматом, и недостатки будут не так заметны.
А может, Лео вообще пока просто тушку купить, а стекла на месте потом искать, а? Проверить хорошо, поснимать.
А снимать первое время просто а фиксом каким? :?:

18-200 и ХА и мыловарня и попадание фокуса через раз и эти "удовольствия", как не верти за 15тыщ рубликов.

как я уже говорил, до сегодняшнего дня снимал
olimpus C-770 ultra zoom
сейчас перестал удовлетворять
из за низкого разрешения,
не возможности снимать в сумерках
очень долгий АФ
и долго сохраняет фотографии на карточку.
снимаю почти всегда на автомате в JPG
и снимки получаются в общем на мой взгляд приемлимые...
http://album.foto.ru/photo/446383/
(не всегда правда )
меня поражает другое,
мой олимпус наводит автофокус с расстояния 3 см. от объектива.
фуджик S100 только с 10см.
18-200 с 45см.
и даже что самое не понятное, посмотрел макро объективы для никонов, там 19см!!!
скорее всего я чтото не понимаю, или о какой макро съемке идет речь?

Цитата:

от:leo770

мой олимпус наводит автофокус с расстояния 3 см. от объектива.
фуджик S100 только с 10см.
18-200 с 45см.
и даже что самое не понятное, посмотрел макро объективы для никонов, там 19см!!!
скорее всего я чтото не понимаю, или о какой макро съемке идет речь?

Подробнее

Уточним:
1. Учтите разницу в размерах матрицы и конструкции компактов и зеркалок...
2. Если хотите макро снимать профессионально - нужна куча всякого, довольно дорого. Если просто "чтоб четко было" - компакты подходят вполне.
3. Пора учиться снимать не только в автомате. Да и почитать немного основы тоже будет хорошо. Начните здесь: http://club.foto.ru/school/

Цитата:

от:leo770
спасибо!
но это даже не 1000$
это 1000 евро уже :)
и при этом нужен отдельный объектив для макро съемки (с расстоянием фокуса от 2 см)
т.е. поднялись в уровне и в цене, а цели не достигли.
макро съемка мне нужна для работы в основном, а все остальное, чему отвечает 18-200 для отдыха.
и покупать этот пентакс для того чтобы щелкать на автомате думаю безсмысленно.
так что по всему видно, что придется брать кит Д60+18-200+ чтото для макро не дорогое, ато уже из бюджета выйдет далеко :D

Подробнее

Сигма - ацтой. Зачем портить нормальный фот убогой оптикой ?
А пентакс может не везде так стоит, но нашол км за 500 баксов кит и 18-250 за 500 баксов...
Я так поражон качеством зеркалок кэнон, что если бы щас уже не купил - брал бы такой наборчик.
А эта сигма - аццтой

Цитата:

от: KotLeopold
Очень жаль, Фуджа пока у меня нет, жду.

И мы устали ждать фоток с вашего Фуджика . :)

Цитата:

от:leo770
меня поражает другое,
мой олимпус наводит автофокус с расстояния 3 см. от объектива.
фуджик S100 только с 10см.
18-200 с 45см.
и даже что самое не понятное, посмотрел макро объективы для никонов, там 19см!!!
скорее всего я чтото не понимаю, или о какой макро съемке идет речь?

Подробнее

Макросъемка определяется не расстоянием до объекта съемки, а масштабом изображения объекта в кадровом окне. Если объект размером 3…6см (или меньше) заполняет кадр – это макро, а расстояние до объекта значения не имеет. При этом чем дальше объект от объектива – тем лучше. Что можно снять с расстояния 3см, когда камера объективом практически вплотную приткнута к объекту и перекрывает свет? Как известно качество снимка сильно зависит от освещения. А как снимать живых насекомых тыкая их объективом, приклеивать их что ли? К тому же при съемке с расстояния 3 см неизбежны сильные геометрические искажения.

Поэтому настоящие макрообъективы имеют увеличенную дистанцию фокусировки, обеспечивающую нормальное освещение, отсутствие искажений и комфортные условия съемки. При этом масштаб макро как правило даже больше чем у ЦМ, что позволяет снимать более крупным планом.

Цитата:

от:leo770
как я уже говорил, до сегодняшнего дня снимал
olimpus C-770 ultra zoom
сейчас перестал удовлетворять
из за низкого разрешения,
не возможности снимать в сумерках
очень долгий АФ
и долго сохраняет фотографии на карточку.
снимаю почти всегда на автомате в JPG
и снимки получаются в общем на мой взгляд приемлимые...
http://album.foto.ru/photo/446383/
(не всегда правда )
меня поражает другое,
мой олимпус наводит автофокус с расстояния 3 см. от объектива.
фуджик S100 только с 10см.
18-200 с 45см.
и даже что самое не понятное, посмотрел макро объективы для никонов, там 19см!!!
скорее всего я чтото не понимаю, или о какой макро съемке идет речь?

Подробнее

Как все запушено... Читаем теорию... Зватем задаем впросы если остались.


Цитата:

от:В. Снегин
Макросъемка определяется не расстоянием до объекта съемки, а масштабом изображения объекта в кадровом окне. Если объект размером 3…6см (или меньше) заполняет кадр – это макро, а расстояние до объекта значения не имеет. При этом чем дальше объект от объектива – тем лучше. Что можно снять с расстояния 3см, когда камера объективом практически вплотную приткнута к объекту и перекрывает свет? Как известно качество снимка сильно зависит от освещения. А как снимать живых насекомых тыкая их объективом, приклеивать их что ли? К тому же при съемке с расстояния 3 см неизбежны сильные геометрические искажения.

Поэтому настоящие макрообъективы имеют увеличенную дистанцию фокусировки, обеспечивающую нормальное освещение, отсутствие искажений и комфортные условия съемки. При этом масштаб макро как правило даже больше чем у ЦМ, что позволяет снимать более крупным планом.

Подробнее

100%! 8)