Fuji S5Pro vs D200 ???????

Ну так вспышка слабая и кадр темный, поэтому и бликов нету. А предыдуший нормлаьно экспонирован.

..мда цвета то пахабные на Д200

а чего ты хотел от автомата бб в таких условиях? )) это не на улице снимать как в предыдущем примере -- и мощность вспышки ни при чем -- на максимальной мощности она в таких условиях и на таком расстоянии выбивает в белое все - что не черное %)

Цитата:

от: Anglas
..мда цвета то пахабные на Д200

Фуджевский авто-ББ рулит!

...мне ВАЩЕ здесь ничего не надо...это моё мнение и даже в темноте в авто на 5про так небудет
ну и с фокусом у вас проблемы ну или ещё с чем..
Привет Николай ;)

ясное дело в темноте так не будет - ибо освещение только одной вспышкой ))))

а опознать проблемы с фокусом на крохотной пережатой превьюшке - это надо быть провидцем ))))))) -- правда попавшим пальцем в то самое ))

Цитата:

от:vconst
ясное дело в темноте так не будет - ибо освещение только одной вспышкой ))))

а опознать проблемы с фокусом на крохотной пережатой превьюшке - это надо быть провидцем ))))))) -- правда попавшим пальцем в то самое ))

Подробнее

Скока спорите ...
Предлагаю признать, что д200 более репортажная камера, а с5про - больше подходит для творчества и фотохудожников.
Кстати, вспышка в лоб никада не нравилась ни на какой камере, но Фуджи тут по результату имхо, лучше Никона отработала.

ага - набликовал везде где было можно -- для любителей бликов на коже это однозначно лучше ))))

Цитата:

от:shadowstar
Я не люблю вспышку, особенно в лоб, но как ни крути у Фуджи результат более приятный, чем у Д70 (сравнить больше не с чем).

Камерный jpg, f2.8, iso 800, выдержка 1\60 и 1\25 соответственно.


Без вспышки

Подробнее

ну ОЧЕНЬ хороша девчонка!

камерный джипег с Д-200 без обработки URL=http://foto.radikal.ru/f.aspx?i=0d6e8871360b4becbee00bb6eb427f93][/URL]

..пример неплохой так что Д200 тоже можно иногда делать хорошие кадры... :D

это не иногда, это всегда

мда, вчера чото зафотал друга с семьей по дороге с работы случайно встретил, посмотрел на RAW :((( серый, хотя снимал конечно 18-70, чо тут скажешь, карочи чтобы цвета такие были как на фудже сатурейшн пришлось выкрутить до конца. блинннннн. и вот подумал снимая обоими фотигами свадьбы, придется больше усилий прилагать к обработке РАВов сделаных д70 :((((( Ж%ПА.

Цитата:

от:Wildog
Скока спорите ...
Предлагаю признать, что д200 более репортажная камера, а с5про - больше подходит для творчества и фотохудожников.
Кстати, вспышка в лоб никада не нравилась ни на какой камере, но Фуджи тут по результату имхо, лучше Никона отработала.

Подробнее

не, не, сравнивать эти две фоты в лоб бессмысленно, этож видно невооруженым взглядом. при выдержке 1/25 какая фотография и при 1/60 с вспышкой какая, практически одинаковая же, вспышка с корекцией наверное в минус много ушла. а д200 в темной квартире, например выдержка 1/60 и 1/2 например будет, и то результат будет совершенно другим, ибо тот на улице с естественным каким бы он ни был светом а тут с искуственным.

Цитата:

от: Wildog
Предлагаю признать, что д200..., а с5про - больше...

Больше - меньше. Выньте ...инструменты и померьтесь

Цитата:

от: Garik-nikon
это не иногда, это всегда

"Всегда" не будет ни на одной камере.

А по поводу бликов на лице: девушка моя соседка, поэтому я на ней тестю аппаратуру (да вот такой вот я :D ) и скажу, что на Фуджи она выглядит лучше, чем на Д70, что со вспышкой, что без вспышки.

про д-70 тут речь не идёт, здесь говорят про д200 и с5, а д- 70 и д200 это как небо и земля так что сравнивать их просто глупо

а фудж с5 ПРО ,ЭТО ВООЩЕ ДРУГАЯ НИША чем д70

что значит д70 и д200 небо и земля? можно поподробней.

На сколько мне известно, распространено мнение, что если судить только по качеству снимков, то Д70 от Д200 ничем отличаться не будет. И это мнение людей, у которых есть и тот и тот аппарат. Хотя мне кажется, что это не так, но спорить не могу, т.к. д200 даже в руках не держал.