Fuji S5Pro vs D200 ???????

спасибо большое за развернутый ответ, смущает одно если вдруг меня не устроит внутрикамерный JPG фуджа
как например вот
http://www.pbase.com/hung_ming_weng/image/77494567
то все равно придется работать в РАВ, и это меня пугает, очень пугает.
Второй момент не понятен у с5. как так тени получаются светлыми, ну примерно как после shadow/highlight в фотошопе. ведь дополнительные пикселы только в светах деталей добавляют, это либо математика хитрая с кривыми внутри камеры, либо удлиненние выдержки, за счет этого прорабатываются хорошо тени, а света из маленьких пикселей беруца.
Да смущает то что если возьму д200, то потеряю цвета с5. Вообще цвета которые выдает фуджа, реально получить пусть из РАВа д200?
На фуджи на всех при портретрной съемке видно синее небо, или оно тоже выгорает, а те снимки что я видел просто сняты в идеальных условиях?
чуть позже выложу примеры.

добавлю здесь:
http://www.pbase.com/hung_ming_weng/image/74235905
вот ссылка сложные условия освещения, в JPG наверное, все плоско, имено цвета.
http://www.pbase.com/hung_ming_weng/image/74235906
http://www.pbase.com/hung_ming_weng/image/74235908
http://www.pbase.com/hung_ming_weng/image/74235911
в общем и все подобные фотографии из за которых я бы снимал в RAW :((((((((((( вот это меня смущает.

http://www.pbase.com/hung_ming_weng/image/74236376
здесь вот выбитые света. как это понимать?

Цитата:

от: RudinAndrew
На фуджи на всех при портретрной съемке видно синее небо, или оно тоже выгорает, а те снимки что я видел просто сняты в идеальных условиях?

У меня много снимков есть с небом, при умелой постановке и д70 справляется без подсветки

Д200 - камера репортажная. С5 больше для природы???

Цитата:

от: Уэф
У меня много снимков есть с небом, при умелой постановке и д70 справляется без подсветки

ну это да, идеальные условия называется :)) не всегда такие ведь :(

Цитата:

от: RudinAndrew
ну это да, идеальные условия называется :)) не всегда такие ведь :(

Никогда не видел идеальных условий... или ассистент с отражателем бегает. Но если подумать, то можно уложить сцену в дд камеры, ну к примеру так: http://www.fotarea.ru/grays/pic/000ap6h8
есть фото и с женихом, он стоит сзади, т.е. тёмный костюм остаётся позади невесты и сюжет неплох.
там кстати условия были совсем не идеальные ;) Часто бывает так что и дд плёнки не справляется, особенно по неопытности.

Цитата:

от:Уэф
Никогда не видел идеальных условий... или ассистент с отражателем бегает. Но если подумать, то можно уложить сцену в дд камеры, ну к примеру так: http://www.fotarea.ru/grays/pic/000ap6h8
есть фото и с женихом, он стоит сзади, т.е. тёмный костюм остаётся позади невесты и сюжет неплох.
там кстати условия были совсем не идеальные ;) Часто бывает так что и дд плёнки не справляется, особенно по неопытности.

Подробнее

да, да знакомо :) с 07.07.07 ?? видел эти фоты, тут прекрасно сыграла невеста, и не так бросается в глаза что она щюрится на солнышке, ибо улыбка затмевает все.
Да вот например эта фота на с5про была бы проэкспонирована нормально, т.е. есть небо, есть платье, и лицо вот такое же!!! т.е. здесь экспозиция по лицу идеальная, я тоже такуй плотности придерживаюсь, темнее уже негры :( платье, не самое главное же тут лица.

так это на д70, просто уложил в диапазон.

Цитата:

от:niklens

- джапег для свадеб не годится по ДД и цветам(ИМХО);
- требует обязательной возни с цветом в РАВ конвертере с настройками, против С5Про, где достаточно уточнить яркость (и тип симуляции) в подавляющем большинстве случаев (и все, т.е. запустить пакетную обработку и уйти пить кофе);

Подробнее

чушь собачья ...

З.Ы. кстати, скорость выражается не только в серийной сьёмке, но и во времени отклика, фокусировки и т.д и т.п.

Цитата:

от: RudinAndrew
.
Да вот например эта фота на с5про была бы проэкспонирована нормально.

Да вроде и тут проэкспонировано нормально

У этих камер очень мало различий (конструктив то вообще один), но они достаточно принципиальные. Это цена, скорость серийной съемки, разрешение и динамический диапазон. Последний фактор для меня является решающим, т.к. именно он позволяет получить на снимке одинаково хорошо проработанные света и тени. В этом же плане S5 не уступает негативной пленке. После того, как я узнал о существовании S3 и S5 я уже не гляжу в сторону D200.

Цитата:

от: М3
Последний фактор для меня является решающим, т.к. именно он позволяет получить на снимке одинаково хорошо проработанные света и тени. В этом же плане S5 не уступает негативной пленке. .

Ой ли ?

Андрей вы как человек реально снимающий должны прекрасно понимать, что нормальный снимок может получиться только когда есть нормальное освещение и если в кадре есть большие перепады яркостей засунть их в конечный файл задача весьма непростая и ждать что сэтим справится автоматика какой либо камеры просто смешно. Уважаемые фуджисты не раз писали что фуджиком можно забомбить человека по морде пыхой и потом легко вытянуть. Я не раз просил привести пример такого шедевра, но ответа так и нет. А хочется увидеть примерно след. на улице пыха по морде (типа зассвечено) а потом тоже после обработки чтоб и чел. нормально и природа сзаде тоже. Какова ценность такого кадра я не знаю и в принципе д200 как и д70 с такими сюжетами справляется только лица не пересвечиваются а задний план получается как ночью после вытягивания всякими тень-бликами и хдрами один хрен говнище. А ДД рава никона с учетом прямых рук вполне достаточно.

пересвет он и у фуджи пересвет, тут только ретушь может помочь

ойойойойой :(((( чем дальше в лес тем больше дров :(
есть ресурс io.com.ua мной любимый тем что там дофига свадебных фотографий :) иногда прям есть чему поучиться.
Так вот там есть поиск по камерам, посмотрел я на д200, свадьбы. цвета просто убили :( я конечно понимаю что в правильных руках и д70 "зазвенит", а в неправильных и марк2 выдаст гаунище :( но все таки. д200 снимают свадьбы, портреты и все такое. на том же ресурсе нет ни одного снимка с с5про :( что в общем то осложнило ситуацию :( Таки вот на хоботе семплы седня смотрел в основном одна природа!!!!!!!!!! да для съемки природы может быть фудж идеальная камера, хотелось бы побольше портретов, свадебных ещё б лучше бы. Кто покажет?
Александру отдельное спасибо который кинул мне на почту 4 фоты портретные. Как раз благодаря им и не решаюсь на д200 до конца :(((

www.pixel-peeper.com на этом сайте полно фотографий с д200, в частности можно посмотреть снимки с 85 1,4 и этой камеры, на мой взгляд цвета великолепные.

Ладно вот еще пример яркий солнечный день солнце лупит спасу нет небо синее, что амбец (никакой дымки нет впомине) снимать портрет на солнце - получатся китайцы или японцы. Следовательно заводим в тень получаем жуткие рефлексы от синего неба (освещение то реально синее) ну и как в этом случае справится джипег от фуджи? Получим рожи еще синее и насыщенней?

А с резкостью у S5Pro лучше, чем у D200, если рассматривать при 100% увеличении?

Цитата:

от: Уэф
www.pixel-peeper.com на этом сайте полно фотографий с д200, в частности можно посмотреть снимки с 85 1,4 и этой камеры, на мой взгляд цвета великолепные.

это все да видел.
http://io.com.ua/972888
http://io.com.ua/972951
http://io.com.ua/972842
http://io.com.ua/972812
http://io.com.ua/877908

это имхо тоже не цвета :(((((
продолжать можно до бесконечности там их много таких, не пойму толи с руками чото толи ещё чото :(((
на пикес-пипер да, там сказочные цвета, в общем то из за этого сайта и задумался нафик мне фуджи :) т.е.
пиксел-пипер в пользу д200. ио.сом.юа против д200.
например вот
http://io.com.ua/872052
http://io.com.ua/838637
жестока такие файлы людям отдавать :((((
я как раз хочу уйти в другую ценовую категорию, но если снимать в JPG и получать вот это, это будет жестоко :(
это вообще жесть
http://io.com.ua/838277 такие фотки делать, все ясно карочи с этим автором :(
ищу дальше.

http://io.com.ua/792234
вот например студийное!!!!!!
skintune так называемые (цвета кожи?) это жесть.
пересвет на платье. да :(
Планируется ещё и студийная съемка.

вот свадебное похоже что в JPG
http://io.com.ua/560901
в общем то неплохо, но не фонтан. :((

а теперь кульминация!!!!!!!!!
вот снимочек:
http://io.com.ua/560678
покажите или опишите подобное на фуджи, сзади небо потеряно и собор еле видно, я так понимаю на фуджи сзади все будет как если бы экспонировались по фону?

Цитата:

от: RudinAndrew
я как раз хочу уйти в другую ценовую категорию, но если снимать в JPG и получать вот это, это будет жестоко

Переход в другую ценовую категорию это не только обновление парка техники, но и поднятие качественно-содержательного уровня своих работ. Несколько ребят знакомых купив пятачки (кэноны) всё равно снимают в рав.
Ориентируясь на требовательных платёжеспособных клиентов нужно понимать, что те хотят "глянца" и без нормальной обработки не обойтись, тут и волшебный жпег фуджи не спасёт. Вот и сравнивайте пиксел-пепер не с ио.ком.юа а с нормальными свад. сайтами.