Fuji S5Pro vs D200 ???????

Прошу прощения всех, понимаю что уже задолбал, но у меня перед покупкой паника началась :((( не могу до конца определиться :((( Ещё знакомый масло в огонь подливает (купил S5Pro).

Во первых очень нужна помощь тех людей перед которыми стоял такой же выбор д200 или с5, Ваше мнения для меня очень ценно, т.е. чем руководствовались, почему выбрали тот или иной, держали в руках оба?

Основные требования это рабочий JPG, естественная передача телесного цвета (для портретов).

какие плюсы и минусы у этих двух камер?

Если рабочий джапег, то выбора-то и нет!
Только С5Про.
А если РАВ, то можно смотреть плюсы-минусы с обоих сторон.
Именно для свадеб, ИМХО, считаю С5Про лучше - она умело поджимает света и не дает пересветить белое платье невесты даже при некоторых (умеренных) передержках в джапег.
Также не дает места "цифровым" пересветам на коже при работе с пыхой как "в лоб", так и "не в лоб".
Думай...

Смена-8М

Есть D200. Если бы на момент покупки был бы и S5pro - взял бы фуджик. Несмотря на то, что снимаю только для себя и в RAW.

Цитата:

от: Владимир_В
Смена-8М

есть, и периодически снимаю ;-)
niklens, я уже потерял покой и сон :(((((( и у той и у другой есть свои плюсы и минусы, реально ли придя в магазин поснимать обоими камерами, посмотреть на компьютере и понять какую камеру взять?

Кстати тоже стоит такой выбор сейчас. Можно по пунктам чем лучше D200 а чем s5.
Свадьбы не интересуют, в основном жанр, природа, портрет и всего вообще понемногу.
Еще насколько RAW от 5 медленнее и сложнее обрабатвать чем raw от 200. Слышал что многие программы некорректно работают с равом S5, а 200 вроде уже все привычно будет, как D70.

Цитата:

от:Артем Сидоров
Кстати тоже стоит такой выбор сейчас. Можно по пунктам чем лучше D200 а чем s5.
Свадьбы не интересуют, в основном жанр, природа, портрет и всего вообще понемногу.
Еще насколько RAW от 5 медленнее и сложнее обрабатвать чем raw от 200. Слышал что многие программы некорректно работают с равом S5, а 200 вроде уже все привычно будет, как D70.

Подробнее

если бы речь шла о съемке природы, я бы мне кажется не задумываясь купил бы S5Pro. ибо 400% ДД все ж таки нужны для экспонирования неба и земли. небо получается не пересвеченым. Вот ведь, седня покрутил с5 JPG shadow/highlight вродебы так называется в шопе, и блин как HDR от и до диапазон, вот ведь, чо седня меня с толку то и сбило. в смятении я сейчас нахожусь.

Цитата:

от: niklens
Также не дает места "цифровым" пересветам на коже при работе с пыхой как "в лоб", так и "не в лоб".

можно пример *цифрового пересвета* на коже пыхой в лоб д200? -- сколько ни снимал - не получалось такой фигни - что я не так делаю?

Андрей, хватит уже страдать - подбросьте монету и купите на что она укажет. Если вам не нужны 5 к/с от Д200 и непонятно, зачем вам С5 - то разницы ОЧЕНЬ большой между ними не будет.

А в магазине тестить совершенно бесмыссленно.
Вы там что, сложные уловия освещения поймаете?
Я недавно два дня плотно поснимал Д50 - вот тут преимущества С5 однозначны - экспозамер несравнимо лучше; выбитых белых пятен на небосводе вообще не бывает; ДД несравним... но Д200 у меня никогда не было, поэтому тут я советовать ничего не могу.

Цитата:

от:Борис Коло
Андрей, хватит уже страдать - подбросьте монету и купите на что она укажет. Если вам не нужны 5 к/с от Д200 и непонятно, зачем вам С5 - то разницы ОЧЕНЬ большой между ними не будет.

А в магазине тестить совершенно бесмыссленно.
Вы там что, сложные уловия освещения поймаете?
Я недавно два дня плотно поснимал Д50 - вот тут преимущества С5 однозначны - экспозамер несравнимо лучше; выбитых белых пятен на небосводе вообще не бывает; ДД несравним... но Д200 у меня никогда не было, поэтому тут я советовать ничего не могу.

Подробнее

выбитые пятна на небе - не от DD, а от особенностей экспозамера
D50-D80-D40-D40x-D2x-D2xs
против
D70-D200

Цитата:

от: vconst
можно пример *цифрового пересвета* на коже пыхой в лоб д200? -- сколько ни снимал - не получалось такой фигни - что я не так делаю?

Пожалуйста, первое что попалось:

http://www.pbase.com/image/76568104
http://www.pbase.com/image/69477238
http://www.pbase.com/image/67295287
http://www.pbase.com/image/53814401

В принципе, всё это от "недостаточной прямоты" рук конечно, но с фуджика аналогичные кадры можно исправить, с D200 - практически нет.

сам я фуджи в руках не держал, но мой друг-свадебщик поехал в магазин купит его, вертел и мучил в руках 2 часа вместе с 200-кой, в конце концов взял 200-ку. до этого он снимал Д2Н

читайте и думайте
http://www.pbase.com/hung_ming_weng/s5pro
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1020&message=23573181&changemode=1
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1026&message=20181796&changemode=1
http://photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=00L4X9
http://www.dpchallenge.com/forum.php?action=read&FORUM_THREAD_ID=627317
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1020&message=23538648
http://www.noendpress.com/pvachier/cameras/fuji_S5.php
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1020&message=23773497
http://www.ephotozine.com/topic/t-49003
http://photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=00KK5k
http://www.pbase.com/esed/s5weekend

здесь s3 и s5 - свадьба
http://www.pbase.com/photographybydanny/laurawedding&page=2


у меня нет ни того ни того ни другого
имел дело с фалами д200 (товарища)
картинка нормальная
при практически одинаковых параметрах
думаю в вашем случае брать д200
(у нас она на 30% дешевле чем S5)

Цитата:

от:N2K
Пожалуйста, первое что попалось:

http://www.pbase.com/image/76568104
http://www.pbase.com/image/69477238
http://www.pbase.com/image/67295287
http://www.pbase.com/image/53814401

В принципе, всё это от "недостаточной прямоты" рук конечно, но с фуджика аналогичные кадры можно исправить, с D200 - практически нет.

Подробнее

просто когда стоит средневзвешенный или точечный замер, то учитываются параметры фокуса, соответственно то что ближе точки фокусировки будет в пересвете

[quot]http://www.pbase.com/image/76568104[/quot]

здесь студийная сьёмка, где параметры выставляются вручную, поэтому камера тут не причём

Вы меня не учите, я же кажется написал:

"В принципе, всё это от "недостаточной прямоты" рук конечно..."

Но с фуджика такие кадры можно вытянуть...

Цитата:

от: RudinAndrew
реально ли придя в магазин поснимать обоими камерами, посмотреть на компьютере и понять какую камеру взять?

Судя по вашим постам мало реально.
Не огорчайтесь, но мне кажется, что с вашим видением задачи и цвета это будет затруднительно. Впрочем последнее сугубо ИМХО. :!:
Сравнение "под свадьбу"
Свадебный рабочий формат - это чаще всего 15х22.5 и здесь хватило бы 4-5-х Мп. (Мне с 92-го ни разу крупнее не заказывали)
Мой взгляд на вещи:
С5Про
+ Очень толковый авто-ББ при дневном или пыховом свете.
+ Цвет и цветовая гамма в джапег и в РАВ;
+ ДД широкий с разными вариантами реализации;
+ Прощает пересветы (для других камер) даже в Джапег;
+ 1250 ИСО вполне рабочее для высококонтрастных сюжетов небольшого формата, хотя злоупотреблять им бы не стал;
+ Трудные по свету кадры можно снимать в РАВ и потом исправить;
+ Тонкие подстройки по цветам/светам в режимах симуляции пленок;
- Большие РАВ-ы по 26 МБ (Вам не грозит, т.к. снимаете в джапег);
- Терпимые (для фуджистов и пленочников), но заметные задержки при переполнении буфера и съёмке в РАВ, либо при желании просмотреть последний кадр в серии и надо ждать записи этой серии РАВ-ов на флэшку (Вам не грозит, т.к. снимаете в джапег);
- Только фуджевские литиевые аккумы с одной зарядкой в комплекте. Время полного заряда 135 минут. (Дешевле купить запас этих аккумов, чем рукоять, но я бы все равно купил рукоять);
- Требует "ХУ-3" для обработки РАВ-ов обязательно, и время обработки одного кадра самое высокое (тормознутое) в своем классе;
- Не умеет "ХУ-3" конвертить пакетом с разными настройками, но по очереди с каждым типом настроек;
- Меню настроек камеры фуджевское, но меня устраивает.
Далее...
Д200
+ 5к/с против 3-х у Фуджа (мне ни разу не было нужно);
+ маленькие РАВ-ы которые быстро пишутся на флэшку емкостью до 16Гб (больше никто не пробовал);
+ попиксельная детализация на 10Мп при съемке больших групп людей (единственный случай на свадьбе, где это может быть полезным ИМХО, но мне ни разу не было нужно);
+ доступность родных аккумов и зарядок от Никона;
+ идеально согласованная батарейная рукоять;
- джапег для свадеб не годится по ДД и цветам(ИМХО);
- меньший ДД (проблемы: при белом платье и черном костюме легко теряются детали в светах или тенях со сложным освещением при отсутствии времени, на точный замер);
- не умеет бороться в джапеге даже с небольшими пересветами (не умеет поджимать света как фудж, а со вспышкой это м.б. большой бедой);
- требует обязательной возни с цветом в РАВ конвертере с настройками, против С5Про, где достаточно уточнить яркость (и тип симуляции) в подавляющем большинстве случаев (и все, т.е. запустить пакетную обработку и уйти пить кофе);
- никоновская цветовая гамма в целом (не для меня).
Всё ИМХО.
При съемке в РАВ можно и с Д200 снимать свадьбы, но это кому нравится или кому принципиально... Зависит от вкусов и стиля работы.
P.S.
Извините если где-то повторился или неудачно сформулировал что-то. Не диссертацию писал!

Цитата:

от:mik
здесь s3 и s5 - свадьба
http://www.pbase.com/photographybydanny/laurawedding&page=2

Подробнее

Поржал конкретно!
Врагам такие свадьбы снимать, а фотографа этого... отлучить от С5Про и посадить на пленку + ЛОМО-Компакт!

Цитата:

от: niklens

- Только фуджевские литиевые аккумы с одной зарядкой в комплекте. Время полного заряда 135 минут.
+ доступность родных аккумов и зарядок от Никона;

По моему, никоновским зарядкам все равно, что заряжать у них, в отличие от последних камер, нет третьего контакта.

Может быть, но из тех кто пробовал никоновские зарядки еще не прошло достаточно времени чтобы утверждать, что они не сокращают срок службы фуджевских. Тут опасно утверждать. Через полгода-год виднее будет.

Цитата:

от: azelman
сам я фуджи в руках не держал, но мой друг-свадебщик поехал в магазин купит его, вертел и мучил в руках 2 часа вместе с 200-кой, в конце концов взял 200-ку. до этого он снимал Д2Н

думаю тоже продавцов помучать придется :((((