Fuji S5Pro vs D200 ???????

Цитата:

от: azelman
да хоть до 1/8000 пыхай, просто после 1/250 вкл. высокоскоростная синхронизация

NB! встроенная пыха короче чем на 1/250 не сработает -- хотя бы просто по тому - что нельзя выкрутить выдержку короче этого значения

Цитата:

от: vconst
ниасилил )))

вот примеры:
http://www.lenfoto.ru/images/primer1.jpg
http://www.lenfoto.ru/images/primer2.jpg

на первом снимке видно, что девушка против солнышка, слева на лице выгорания. сзади деревья, поэтмоу нормально вроде все.
второй пример, как раз та свадьба для примера из тех что на работе лучше не было :) т.е. неба нету. макушки деревьев есть. тело выгорено где солнышко светит. Вот зделать темнее кожу? :( и так темная уже. я вот и думал что фудж например в таком случае нарисует мне и небо и на теле не будет пересветов, но наверное эт просто мои мечты :(

Цитата:

от: vconst
NB! встроенная пыха короче чем на 1/250 не сработает -- хотя бы просто по тому - что нельзя выкрутить выдержку короче этого значения

речь о внешней пыхе и да хотелось бы скоростную синхронизацию. на счет бокэ, это как раз к этому наверное и относится. т.е. дырку зажимаешь какое там бокэ уже. вот на д70 короче чем 1/500 внешней вспышкой подсвечивая не получится выдержку поставить, на д80/д200 вроде до 1/8000, электроный затвор работает вродиб. чоттакое.

На счет подсветки лайтдиском, да он тоже в моем списке покупок, про него я знаю что лучше чем вспышкой в лоб. Хотя и попрактиковаться придется.

Андрей, ты получил мои фото ?

Цитата:

от:RudinAndrew
вот примеры:
http://www.lenfoto.ru/images/primer1.jpg
http://www.lenfoto.ru/images/primer2.jpg

на первом снимке видно, что девушка против солнышка, слева на лице выгорания. сзади деревья, поэтмоу нормально вроде все.
второй пример, как раз та свадьба для примера из тех что на работе лучше не было :) т.е. неба нету. макушки деревьев есть. тело выгорено где солнышко светит. Вот зделать темнее кожу? :( и так темная уже. я вот и думал что фудж например в таком случае нарисует мне и небо и на теле не будет пересветов, но наверное эт просто мои мечты :(

Подробнее

Дык, эти кадры банально пересвечены. плотность лица в тенях такая, которая должна быть в светах. Поэтому света и вылетели. только тут 3-5 ступеней в светах вылетело. никакая фуджи ничего Вам не поправит.

Цитата:

от:RudinAndrew
вот примеры:
http://www.lenfoto.ru/images/primer1.jpg
http://www.lenfoto.ru/images/primer2.jpg

на первом снимке видно, что девушка против солнышка, слева на лице выгорания. сзади деревья, поэтмоу нормально вроде все.
второй пример, как раз та свадьба для примера из тех что на работе лучше не было :) т.е. неба нету. макушки деревьев есть. тело выгорено где солнышко светит. Вот зделать темнее кожу? :( и так темная уже. я вот и думал что фудж например в таком случае нарисует мне и небо и на теле не будет пересветов, но наверное эт просто мои мечты :(

Подробнее

Вот из моей практики, пара неахти какая, но явных пересветов нет и небо видать
http://www.fotarea.ru/grays/pic/00066yz7
http://www.fotarea.ru/grays/pic/00064t2w
есть ещё, при желании могу скинуть, токо в асе.

Цитата:

от:RudinAndrew
вот примеры:
http://www.lenfoto.ru/images/primer1.jpg
http://www.lenfoto.ru/images/primer2.jpg

на первом снимке видно, что девушка против солнышка, слева на лице выгорания. сзади деревья, поэтмоу нормально вроде все.
второй пример, как раз та свадьба для примера из тех что на работе лучше не было :) т.е. неба нету. макушки деревьев есть. тело выгорено где солнышко светит. Вот зделать темнее кожу? :( и так темная уже. я вот и думал что фудж например в таком случае нарисует мне и небо и на теле не будет пересветов, но наверное эт просто мои мечты :(

Подробнее

во втором случае черные детали вовсе не самые темные -- ошибка экспонирования которой можно избежать -- имхо

Цитата:

от: azelman
Андрей, ты получил мои фото ?

да, спасибо я уже написал ответ, сразу же.

Цитата:

от:Мастер на всю голову
Дык, эти кадры банально пересвечены. плотность лица в тенях такая, которая должна быть в светах. Поэтому света и вылетели. только тут 3-5 ступеней в светах вылетело. никакая фуджи ничего Вам не поправит.

Подробнее

фигасе :))))) так в тенях мы чо получим тогда? нет уш. я примирюсь с пересветами но лица будут нормальными.

Цитата:

от: vconst
во втором случае черные детали вовсе не самые темные -- ошибка экспонирования которой можно избежать -- имхо

во втором случае, я сильно сильно вытягивал из RAW'а, чтобы нормальными были плотность кожи в тени.
P.S. и в первом кстати вроде тоже, посмотрю вроде РАВы остались.

Цитата:

от: RudinAndrew
фигасе :))))) так в тенях мы чо получим тогда? нет уш. я примирюсь с пересветами но лица будут нормальными.

Не раздувай из мухи слона. Замеряй точкой по наиболее освещенным местам на лице, ставь экспокоррецию +1 (если кожа светлая) и все будет ок.

Цитата:

от: Yogi
Не раздувай из мухи слона. Замеряй точкой по наиболее освещенным местам на лице, ставь экспокоррецию +1 (если кожа светлая) и все будет ок.

спасибо большое, попробую. а то я обычно матричным.

Цитата:

от: RudinAndrew
фигасе :))))) так в тенях мы чо получим тогда? нет уш. я примирюсь с пересветами но лица будут нормальными.

Сразу видно, что слова: экспонометрия, ключевая тональность, контраст освещения и т.п. для Вас - пустой звук :))))))))

Измеряете освещенный участок лица точкой и ставите +1. измеряете той же точкой теневые участки лица и добиваетесь любым доступным способом контраста освещения примерно 1.5 - 2 ступени. Можно пользоваться отражателем или вспышкой.

Тогда все будет правильно. только это все не для репортажа. времени не хватит все это проделывать. поэтому я и не люблю репортаж и свадьбы

Цитата:

от: RudinAndrew
спасибо большое, попробую. а то я обычно матричным.

Матричный для сложных условий малоприемлем, он же не знает, что важнее для вас - света или тени. Пока ДД матриц еще маловат - надо думать, что важнее для вас на снимке, и чем-то жертвовать.

Цитата:

от:Мастер на всю голову
Сразу видно, что слова: экспонометрия, ключевая тональность, контраст освещения и т.п. для Вас - пустой звук :))))))))

Измеряете освещенный участок лица точкой и ставите +1. измеряете той же точкой теневые участки лица и добиваетесь любым доступным способом контраста освещения примерно 1.5 - 2 ступени. Можно пользоваться отражателем или вспышкой.

Тогда все будет правильно. только это все не для репортажа. времени не хватит все это проделывать. поэтому я и не люблю репортаж и свадьбы

Подробнее

При должной сноровке, на Д200 никаких проблем точечным замером. Все можно успеть снять. :)

Цитата:

от: Yogi
При должной сноровке, на Д200 никаких проблем точечным замером. Все можно успеть снять. :)

при таком кадре как представлен в примере, нужно как минимум, сбегать на ту сторону малдажонов, ткнуть там точкой и после перебежать обратно и сделать кадр. Хоть Д200 у Вас, хоть марк 3, все будет зависеть от скорости бега :))))

Так и правильно! Тренироваться надо. И фотографа тоже ноги кормят... а то многие говорят - камера, оптика...

млин, точка,ЦВ, матрица это всего лишь навсего алгоритм работы экспонометрии ничего кроме экспопары не меняющий (исо оставим в покое), достаточно включить ЦВ замер и работать экспокоррекцией.

Цитата:

от: Уэф
млин, точка,ЦВ, матрица это всего лишь навсего алгоритм работы экспонометрии ничего кроме экспопары не меняющий (исо оставим в покое), достаточно включить ЦВ замер и работать экспокоррекцией.

понимание этого приходит не сразу. :)))
Это Вам все понятно, а люди свято верят в замеры :)

Поэтому чем и как замерять - вопрос религии, личных пристрастий и привычки. я вообще предпочитаю внешний экспонометр по освещенности с контролем светов и теней спотметром.

Цитата:

от: Мастер на всю голову
ключевая тональность, контраст освещения

ну дык тем более при постановочной съёмке легче строить сюжет под освещение.