от: Алексей2000
Как по 5.7?
Там вроде их по 11, тогда для 22 и мелкие должны работать, т.е. получается только при отличном свете?
от: Воин Каск
Здрасте приплыли.. :D
от:Гудков Георгий
Позвольте немножко поворчать по стариковски. Я уже писал, что мелкой матрице противопоказана съемка портретов. Но если их снимать, то надо бы соблюдать некоторые правила.
Кстати Ваша модель значительно лучше Ваших фотографий. То, что я хочу сейчас сказать, относится не качеству фотоаппарата. Качество весьма неплохое. А вот воспользоваться им Вам явно не удалось.
ИМХО, слишком поднят контраст и насыщенность. Краска просто капает. По тональности девушка должна быть уж очень загорелая или очень смуглая.
1. Контраст первого портрета еще как-то оправдан. Портрет в низком ключе. Волосы только угадываются. Но все портит спинка стула. Сразу скажу, первый и последний портреты значительно лучше среднего. Вы снимаете с одним источником света. И в анфас лицо получилось совершенно плоское. Поворот головы придал хоть некоторый объем лицу.
2. Второй портрет - самый худший. Разве Вы не видите, что голова девушки просто наклеена на стену? Вся картинка плоская. Только то, что у девушки крупные черты само лицо имеет небольшой объем.
3. Третий портрет ненамного лучше второго. Хотя поворот головы с этим освещением объем дал и праая сторона отклеилась от стены, но из головы девушки выросли палки. То, что картинка на стене обрезана, усиливает это впечатление.
Теперь общие замечания.
1. Вспышка в лоб уничтожает портрет. На первой картинке яркое пятно на лбу. но его можно поправить в фотошопе. А вот выбеленно пятно под бровью потребует больших усилий. Аналогично под глазом и возле переносицы. Дело в том, что в выбитых светом до бела местах цвета нет и нужно эти места ретушировать. ТОже касается и губ. Блеск губ лицо оживляет, но выбитых цветов быть не должно.
Ве сказанное относится и к второму портрету. Выбитых пятен здесь еще больше. Ну и засветка лба выглядит как яма на лице. Про белую точку на носу и говорить не приходится.
Третий портрет луше только тем, что общая яркост меньше и есть надежда достать цвет на носу. Точки вокруг глаза исправить не сложно. А вот с бровью пришлось бы повозиться. Если у Вас только одна вспышка и нет софитов, то вы длжны сделать хотя бы простейший светорассеиватель. Тут приводили примеры.
2. И теперь о резкости. Даже если вы правильно поставите свет и правильно скомпонуете кадр, излишняя резкость, подчеркивающие недостатка кожи, останется. Не знаю, как сечас молодые девушки, но раньше любая женщина имела в сумочке пудренницу. Именно для скрытия недостатков кожи. Они очень гордились своей гладкой, как у ребенка, кожей. А вы напоминаете женщине о том, что ей необходимо немедленно обращаться к дерматологу.
Вы слышали наверно про специальные объективы для зеркалок? Они имеют достаточную резкость для передачи резкости ресниц и глаз. И в тоже время мягко рисуют кожу, замывая естественные недостатки ее. При мелкой матрице это невозможно. Значит есть только одна возможность. Научиться обрабатывать в фотошопе. Легонько заблурить кожу, не трогая ресноцы и глаза. И не переборщить, не доводить кожу до пластика.
Вот собственно и все. ИМХО, я бы оставл и довел до кондиции только первый портрет. А 2 последних никому не показывал. Постарайтесь не обижаться на мои слова. Это не со зла. Просто даже отличной аппаратуры для получения хороших фотографий мало.Подробнее
от:SVAM_H
Вот именно!!! Здрасьте...приплыли.......
Поищите хорошенько в нете структуру матрицы HR.... не SR, а HR.....
И заодно внимательно посмотрите спецификацию камеры!
Потом поговорим.
А для общего образования ...вот Вам ссылка на статью Михаила:
http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/digitalphoto/5474
У меня было несколько поколений камер от Fuji, включая ее зеркалки.....И структуру и что там происходит уверяю Вас я знаю.Подробнее
от:SVAM_H
Речь шла о СТРУКТУРЕ изображения...Я и показал, что в структуре картинки все нормально...никакого криминала нет. Не по цвету, не по тонам...не по деталям:)
Вот и все.Подробнее
от:Воин Каск
Парни, это ОБЫЧНАЯ интерполяция !
Этой фигнёй по умолчанию стадают все Фуджи если не отключить в меню камеры или родного редактора при конвертации..
.
РЕАЛЬНОЕ разрешение от этого НЕ прибовляется !
Только размер файла..
.
Количество фотоэлементов вашего сенсора = 5.7 R пикселей и 5.7 S пиксилей = 11.4мп. общего количества пиксилей матрицы.
По при этом как и на всех сенсорах SuperCCD РЕАЛЬНОЕ разрешение МЕНЬШЕ количества пиксилей. :!:
Для сенсора Super CCD HR с таким кол-вом МП. это пр. = 8-9мп. ФАКТИЧЕСКОГО разрешения. :)Подробнее
от:Дикий Ламер
Эти потртеты сделаны фотом, за который большинство говорили, что не возможно получить ни чего подобного.
Просто отлиное качество. Автор из фуджа конфетку сделал. Для этого и примеры привёл. Вот Леопольд обрадуется - есть куда расширятся :D
Я подозреваю, съёмка в рав с последующей конвертацие до 14 мп ( лучше всё же 11 оставить - видно чуть-чуть бяки-буки) хоть и попахивает мазохизмом, но даёт хороший результат.
Но имхо д40 всё равно лучше.Подробнее
к будущей камере - такой вариант тоже рассматриваю. Но пока я так и не знаю точно, к какой системе "примкнуть". В этом плане общение с Фуджем, пусть и незеркальным, будет полезным - кандидатура ЦЗ от Фуджа - рассматривается серьезно. от: KotLeopold
3. Запас по МП (интерполяция это или нет - спорить не могу, точно не знаю) все равно полезен, ибо ресайз помогает скрыть многие недостатки...
от:Воин Каск
Ок, а вы тогда прочтие ВНИМАТЕЛЬНО что из себя представляют сенсоры SuperCCD-HR и SuperCCD-SR и как интерполируются данные с ячеек SuperCCD. Можите там-же куда дали ссылку.
И почему для HR сенсоров в хорактеристиках камер пишут ОБЩИЕ количество пикселей, а для SR сенсора РАЗДЕЛЬНО количество пиксилей.. ;)
И почему у Фуджи S100 11мп НА МАТРИЦЕ а не больше.. :)
.
Спецификацию камеры внимательно читать не к чему, эту хрень с типа двойным разрешением ещё со времём Фуджа F11 и даже раньше стали писать.. Ага, Фудж f11 - 3000х2000 6мп, макс разрешение 4000х3000 12мп..
.
Если ещё остались какие илюзии на предмет 22мп на S100 или 12мп на том-же S6500 то прочитайте для прозрения отзывы реальных юзеров.. ;) :D
И для полного понимания СРАВНИТЕ нормальный кадр сконвертированый из RAW-а и таковой с включеной интерполяцией до 22мп по ДЕТАЛИЗАЦИИ... Вас ждёт сюрприз.. ;)Подробнее
от:Воин Каск
Эээ.., вопрос на засыпку.. А на КАКОМ монитре смотрите..? .................
А что вы видите на этом кадре по его параметнам, может прересвет или наоборот..? Видите какие заметные отклония делающим его нестственным и какие именно..?Подробнее
от:Георгий Михайлов
Реальное разрешение Фуджи S100 fs - 3840х2880 пикселей - т.е. 11 Мегапикселей. А из за диагонального разположения рядов и столбцов фотодетекторов на матрице Super CCD получается немного большая реальная резолюция матрицы - на 20 - 25 % больше. Так что ресайзы изображения до 13-14 Мегапикселей - вполне допустимые.Подробнее
от:Гудков ГеоргийУважаемый Георгий, какие обиды?
Сейчас скачал ваши семплы и посмотрел их более внимательно. Ну сразу скажу. Оба фото впечатаны в стенку.
1. Особенно фото с панасоника. Рыжая девочка просто наклеена на рыжие кирпичи. Неужели нельзя было ее отвести от стенки подальше. Отклеить от стены? И тональность эта на мой взгляд неподходит даже кирпичам. Я что-то не могу припомнить, бывают ли кирпичи такого цвета. Это фото явно резче, чем от Канона. И сразу видны все погрешности кожи. Я не о веснушках говорю. Рыжих обычно они украшают. Если это фото напечать в более менее подходящем формате, дефекты кожи будут очень видны. А что, если бы была снята не молоденькая девушка, а женщина средних лет?
2. Фото от Канона несколько лучше. Здесь лицо хоть как-то выделяется от стены За счет разных тонов цвета лица и кирпичей. И значительно меньше видны недостатки кожи. Хотя веснушки достаточно видны. При увеличении видно, что лицо заблурено. Это могло быть сделано установками в камере. Например подпрограмма Портрет. Или в фотошопе. Если в фотошопе, то блурить надо избирательно. Так, чтобы, как на снимке Панасоником, глаза были бы резкими. А так очень неприятно смотреть в мутные глаза молодой девушки.
Не обижайтесь на критику пожалуйста. Это не из-за неприятия мыльниц и не назло Вам. Это всего лишь мое ИМХО.Подробнее
от:SVAM_HЛеопольд,
как и обещал портреты......
Тут семплы в 14 Мп....
http://foto.ixbt.com/photo/23941/17995kq7PS4PGKP/7T1I99elY0/311712.jpg
http://foto.ixbt.com/photo/23941/17995kq7PS4PGKP/7T1I99elY0/311710.jpg
http://foto.ixbt.com/photo/23941/17995kq7PS4PGKP/7T1I99elY0/311711.jpg
Если честно, то мне при таких 14 Мп все нравится...и детали..... и особенно тона и цвет:)Подробнее
от:www user
Леопольд,
надо что-то с контрастом делать!
Там нет режима Портрет? Если есть, пошлите РАВ и снимайте джипег в этом режиме - будет лучше.
А то жаль - потенциально хорошие снимки, загубленные контрастом.
Ну и пыху внешнюю/рассеиватель нужно.Подробнее
от:www user
Леопольд,
надо что-то с контрастом делать!
Там нет режима Портрет? Если есть, пошлите РАВ и снимайте джипег в этом режиме - будет лучше.
А то жаль - потенциально хорошие снимки, загубленные контрастом.
Ну и пыху внешнюю/рассеиватель нужно.Подробнее
, и буду пробовать такое. 
