Фуджи после ФФ - это страшно?

Цитата:

от: Vitalge
X-T100 фейл Фуджа. Непонятно, в расчете на что они сделали такое овно в 2018 г.

Скажем так, для быстрой стрит-съемки камера X-T100 не годится. С моим объективом XF 35/1.4 приходится ждать от 3 до 5 секунд, пока камера включится! А потом еще сфокусируется... Выключение также медленно происходит, пока она там сбросит на карту. X-E3 по сравнению с ней ощущается раза в 2 -3 быстрей.

Но если нужно неторопливо снимать пейзажи, то X-T100 дает хорошую детализацию. Из байера я бы лучше взял X-A3 / X-A5. Эти камеры имеют аналогичную картинку, меньше по размеру и стоят дешевле.

Цитата:

от: Pomo
Я недавно купил X-T100 - и сразу продал. За сколько взял, за столько и отдал

Ух ты! Мне бы научиться!
В г.Краснодаре фудж, наверное, у вас одного.

Цитата:

от:www user
RX1 тут просто пример.

Ещё раз подчеркну - кроме "качества" конечного результата, которое, конечно, очень важно, и в котором бОльший сенсор имеет преимущество перед меньшим, ЕСТЬ ЕЩЁ И ФАН-ФАКТОР, - удовольствие от самого процесса фотографирования.

Это удовольствие трудно получить, таская большую и тяжелую связку камера/оптика/вспышка.
И вот здесь меньшие размеры получают большую фору.

Подробнее

Фактор ощущения от работы с инструментом конечно есть.
Но меньшие размеры не всем дадут фору. Банально, не у всех такие пальцы и руки...Кому то мешать будет. Тяжесть, она относительная. Одному тяжело, другому не тяжело.

Ну какая в ж... работа? Кто берет фудж-компакт или кроп бзк кенон для работы?

подброшу ещё вечерних прогулочных снимков на ИСО1250 и ИСО6400 с 50/1.8 OSS ,как он себя ведёт снимая ближние и дальние огоньки с рук... :)
http://images.vfl.ru/ii/1617385460/0e68e27c/33922879.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1617385526/48f45549/33922890.jpg
увеличиваются

Та мы тут больше за людские скины переживаем, а не за огоньки.

Цитата:

от: Полесов
Та мы тут больше за людские скины переживаем, а не за огоньки.

не только...
кому-то и резкость подавай... :)
Цитата:

от:senatornn
Чтобы не плодить новую тему, да и тут фуджи хвалят, спрошу совета.
Есть сони а6000 с китовым обьективом и немного денег, в районе 30к рублей. Снимаю в основном семью и природу. Конечно супер картинки не получается, особой резкости нет.
Что лучше, купить.....

Подробнее

Цитата:

от: Полесов
Ух ты! Мне бы научиться!
В г.Краснодаре фудж, наверное, у вас одного.

X-T100 был продан буквально за один день. Правда, я и цену не ломил. Фуджи есть у многих. Особенно у репортажников и тех, кто видео снимает. Конечно, X-T100 не подходит ни для того, ни для другого :)

Цитата:

от: Полесов
Ну какая в ж... работа? Кто берет фудж-компакт или кроп бзк кенон для работы?

Кто о чем, а вшивый - о бане

Цитата:

от: Pomo
Фуджи есть у многих. Особенно у репортажников

:laugh:

Цитата:

от: Instantframe
:laugh:

Ха-ха. Ха-ха-ха :)

https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=13464409
https://club.foto.ru/forum/78/747634,3#p13396654
https://www.flickr.com/photos/photokitteh/albums/72157701947625411

Оххх, смешно то как)))

Правда, чуть взгрустнулось оттого, что репортажных кадров с суперрепортажной 77д в руках репортажника-передвижника фотоежика, никто так и не увидел :(

Цитата:

от: Instantframe
:laugh:

А что смешного? Я покупал камеру X-E2 у фоторепортера, который сначала сменил ее на X-Pro2, а сейчас пользуется X-T3 + 16-55/2.8. До этого у него были сони и олимпусы.

Цитата:

от: Pomo
А что смешного? Я покупал камеру X-E2 у фоторепортера, который сначала сменил ее на X-Pro2, а сейчас пользуется X-T3 + 16-55/2.8. До этого у него были сони и олимпусы.

Вот это и смешно
Вы не врете, конечно, - сам знаю таких оригиналов, мняших себя "свободными художниками". Один на Лейку снимает, другой на Фуджи.
Но реальные репортеры снимают так - это типа "президентского пула" у вас - профи из крутейших у нас:


- как видите: 4 репортёра, 8 Марков.
Техника, понятно, не своя. Потому она в таком вот состоянии:

Я могу дать вам его контакты - сами поспрашивайте :) Настоящий репортер. Регулярно вижу у людей X-T30 или X-T3, популярные камеры. А вот X-E3 или X-PRO3 больше рассчитаны для любителей стрит-фото.

80% - Кеноны, 20% - Никоны (официальный фотограф Нетаньяху снимает на Д5).
Сейчас начался переход на Сони, - что логично. Техника дешевле, меньше, легче, тише, быстрее. Поэтому AP с 2021 г. перевело всех своих фотографов на Сони.
За цветом - ахиллесовой пятой Сони, в репортаже никогда не гонятся, и потому это весьма логичное решение.
Ещё и мне удобное - когда видят мои кадры рядом с Соневскими, просят мои

С другой стороны, я вот сейчас покрутил в Лайтруме новые сэмплы с Сони - да, это не Фуджи-Астия в Лайтруме, но это уже вполне терпимо.

Цитата:

от: www user
Но реальные репортеры снимают так - это типа "президентского пула" у вас - профи из крутейших у нас

А по каким критериям оценивают, что они "профи из крутейших"? Только по тому, что вот, они этих министров и прочих шишек снимают? Они, за эти снимки, какие то места на конкурсах занимали, премии, призы получали/ют, или может быть (и скорее всего) их на эту работу по блату взяли?

Как он мне говорил, логика перехода на фуджи была следующая. Сначала был ФФ, но камеру и много объективов таскать слишком тяжело. Потом была микра, но качество съёмки в помещениях не понравилось. Потом был фуджи - и все устроило: рабочие ISO довольно высокие, автофокус шустрый, стекла небольшие (т.к. разрабатывались под кроп), картинка сразу из камеры годная, не нужно обрабатывать. Кроме фото фуджи ещё и в видео силен.

Человек сменил несколько камер фуджи, сейчас, насколько знаю, использует X-T3 + 16-55 для репортажа. Но у него множество и других объективов фуджи.

Цитата:

от: Pomo
Сначала был ФФ, но камеру и много объективов таскать слишком тяжело.

"Тяжело таскать" - это не логика профессионала, скорее любителя. Надо для результата - таскай, это твоя работа.

Именно так.

Цитата:

от:Vitalge
А по каким критериям оценивают, что они "профи из крутейших"? Только по тому, что вот, они этих министров и прочих шишек снимают? Они, за эти снимки, какие то места на конкурсах занимали, премии, призы получали/ют, или может быть (и скорее всего) их на эту работу по блату взяли?

Подробнее

Здесь вам не там.
Это фрилансеры, которых нанимают (обычно, более-менее на постоянной основе) коммерческие СМИ. Если их фото будут неинтересными, тираж/просмотры этих СМИ упадут, а с ними - доходы от рекламы.
Поэтому, посылают тех, кто гарантированно даёт отличный результат.