Фуджи после ФФ - это страшно?

Сложный вопрос.

С одной стороны, Сонька с сигмой конечно даст больше выхлопа, чем голый фудж, с другой - выбор системы это вопрос религии и для смены ее нужны веские причины.

У вас такие есть?

Лучше бы Вам новую тему открыть. А то направление этой вот темы давно всем ясно, многие участники сюда просто не заходят - хотя как раз могли бы быть Вам полезны.
От ещё одной темы по выбору железа форум и не поморщится, для таких тем сей раздел и предиуман, зато и Вам и отвечающим там полегче будет


Да и тема с конкретными вопросами таки получше привычного постоянного "Я новая фотодевочка, камеры в жизни в руках не держала, что мне такое купить, чтоб завтра зарабатывать фотками?"

Цитата:

от:senatornn
Чтобы не плодить новую тему, да и тут фуджи хвалят, спрошу совета.
Есть сони а6000 с китовым обьективом и немного денег, в районе 30к рублей. Снимаю в основном семью и природу. Конечно супер картинки не получается, особой резкости нет.
Что лучше, купить обьектив типа сигмы 30 1.4 на имеющуюся камеру, или какой нибудь фуджи опять же с китовым обьективом, которые вроде как хвалят по сравнению с сонькиным?
Или какие ещё варианты?

Подробнее

Зачем вам переходить на другую систему.
Купите себе родной 50/1.8 OSS со стабилизатором ,резкий объектив ,стоит меньше и позволяет снимать благодаря стабу с выдержками 1/8-1/10с с рук.
http://images.vfl.ru/ii/1617365326/e5236c0d/33918391.jpg

Цитата:

от:senatornn
Чтобы не плодить новую тему, да и тут фуджи хвалят, спрошу совета.
Есть сони а6000 с китовым обьективом и немного денег, в районе 30к рублей. Снимаю в основном семью и природу. Конечно супер картинки не получается, особой резкости нет.
Что лучше, купить обьектив типа сигмы 30 1.4 на имеющуюся камеру, или какой нибудь фуджи опять же с китовым обьективом, которые вроде как хвалят по сравнению с сонькиным?
Или какие ещё варианты?

Подробнее

Не совсем понятно, что такое "особой резкости нет".
По мне так, особой резкости нет, когда изображение (внимание, не файл а изображение) менее 2-2,5 мегапикселей. По итогу работы системы. Такого я не встречал с середины 2000х.
Или же фокусировка мимо. Тогда тоже особой резкости не будет.

Например 35мм фикс ф2.0 от кэнон на современном FullFrame выжимает где-то 20 мегапикселей, и на APS-C где-то около 11-14 мегапикселей.
Разумеется ,если фокус попал точно, и там и там - резкая картинка. Более чем достаточно резкая.

Насчет "хвалят фуджи". посмотрите на его продажи.
Хвалят его тут от силы 5-8 человк. Остальные пользуются как и другие своей техникой.
ну и поспорить охота нам.Споры это не совсем хвалить. Это спорт - кто кого :D

Если хотите резкость, то у фуджи есть недорогие камеры на байере. Например, X-A3, X-A5 или X-T100 (с видоискателем). Там детализация снимков очень приличная даже с китовым объективом. Потом дополните комплект недорогим фиксом XC 35/2 или каким-нибудь вилтроксом для съемки семьи, портретов.

Я часто хвалю фуджи :) Но я его хвалю, потому что сам активно пользуюсь.

Например, сейчас у меня есть Sony RX1, Fujifilm X-E3, Lumix LX100 mk2. Это фулфрейм, кроп и микра. Все три камеры довольно интересные, имеют свои фишки.

По картинке, понятно, RX1 заткнет любой кроп. Но фуджи - быстрый, удобный, с большим выбором оптики, им просто кайфово пользоваться :)

Я это понимаю, и потому интересуюсь Фуджами.
Но понимаю и то, что "По картинке, понятно, RX1 заткнет любой кроп".
И потому думаю, взвешиваю, что предпочтительнее.

Цитата:

от:senatornn
Чтобы не плодить новую тему, да и тут фуджи хвалят, спрошу совета.
Есть сони а6000 с китовым обьективом и немного денег, в районе 30к рублей. Снимаю в основном семью и природу. Конечно супер картинки не получается, особой резкости нет.
Что лучше, купить обьектив типа сигмы 30 1.4 на имеющуюся камеру, или какой нибудь фуджи опять же с китовым обьективом, которые вроде как хвалят по сравнению с сонькиным?
Или какие ещё варианты?

Подробнее

Это редкий случай, когда на вопрос в форуме есть ТОЛЬКО ОДИН ответ - конечно, резкий светосильный фикс лучше ещё одной камеры с мыльным китом.

"По картинке, понятно, RX1 заткнет любой кроп."

Ну это как посмотреть))) По детализации и ДД может и заткнет, по цвету из коробки скорее всего нет)))

Ну да, у сони ФФ лучшее техническое качество картинки: ISO, ДД и резкость.
Но у фуджи все тоже на приличном уровне и более красивая картинка из коробки.

Я за то, чтобы поменьше трястись и выбирать полгода, а брать и пользоваться :) Не понравилась камера - продайте и купите другую.

Цитата:

от:Pomo
Я часто хвалю фуджи :) Но я его хвалю, потому что сам активно пользуюсь.

Например, сейчас у меня есть Sony RX1, Fujifilm X-E3, Lumix LX100 mk2. Это фулфрейм, кроп и микра. Все три камеры довольно интересные, имеют свои фишки.

По картинке, понятно, RX1 заткнет любой кроп. Но фуджи - быстрый, удобный, с большим выбором оптики, им просто кайфово пользоваться :)

Подробнее

Хвалить это нормально, особенно свое, я считаю. Это чисто нормальный человеческий фактор. В конце концов мы покупаем то, что считаем нужным и то, что нам по душе.

Цитата:

от: Pomo
Я за то, чтобы поменьше трястись и выбирать полгода, а брать и пользоваться :) Не понравилась камера - продайте и купите другую.

Этот подход не всем подойдет. Я люблю относительно долго выбирать, что бы потом балдеть и никаких продаж. Если выбирать методом перепродаж, то "плохие" камеры собьют с пути и приучат не к тому, что именно ваше, особенное.

Цитата:

от: www user
Я это понимаю, и потому интересуюсь Фуджами.
Но понимаю и то, что "По картинке, понятно, RX1 заткнет любой кроп".

Хороший вброс!

Что же до этого Full Frame с фиксом, как минимум за пределами его фокусных уже не заткнет.

По цвету тоже можно что-то оспорить для RX1.

И там где разница все-же будет, не заткнет, а скорее чуть чуть уйдет на 1-5-10% вперед. Не более того.
:D

RX1 тут просто пример.

Ещё раз подчеркну - кроме "качества" конечного результата, которое, конечно, очень важно, и в котором бОльший сенсор имеет преимущество перед меньшим, ЕСТЬ ЕЩЁ И ФАН-ФАКТОР, - удовольствие от самого процесса фотографирования.

Это удовольствие трудно получить, таская большую и тяжелую связку камера/оптика/вспышка.
И вот здесь меньшие размеры получают большую фору.

Цитата:

от:Instantframe
Этот подход не всем подойдет. Я люблю относительно долго выбирать, что бы потом балдеть и никаких продаж. Если выбирать методом перепродаж, то "плохие" камеры собьют с пути и приучат не к тому, что именно ваше, особенное.

Подробнее

Я недавно купил X-T100 - и сразу продал. За сколько взял, за столько и отдал. Камера ушла буквально за один день, хотя мне не понравилась (медленно включается и фокусируется). А вот X-E3 уже более года со мной, это уже вторая тушка (была еще черная).

Цитата:

от:www user
RX1 тут просто пример.

Ещё раз подчеркну - кроме "качества" конечного результата, которое, конечно, очень важно, и в котором бОльший сенсор имеет преимущество перед меньшим, ЕСТЬ ЕЩЁ И ФАН-ФАКТОР, - удовольствие от самого процесса фотографирования.

Это удовольствие трудно получить, таская большую и тяжелую связку камера/оптика/вспышка.
И вот здесь меньшие размеры получают большую фору.

Подробнее

Самый большой кайф от съемки дают камеры типа Fuji X100T(F,V) или Fuji X-E3 с фиксами.

На олимпусе интересная камера Pen-F, но для нее практически нет маленьких и металлических объективов. Один пластик.

Sony RX1 по качеству картинки нагибает всех, но удовольствия от самой съемки заметно меньше, да и внешне камера не вызывает интереса (только у сониводов).

LX100 mk2 - неплохая камера, на мой взгляд. Управление классическое, близко к фуджи, много разных крутилок, есть ЭВИ. И размер камеры небольшой. Но по картинке она заметно уступает фуджи с фиксами, конечно.

Цитата:

от:senatornn

Есть сони а6000 с китовым обьективом и немного денег, в районе 30к рублей. Снимаю в основном семью и природу. Конечно супер картинки не получается, особой резкости нет.
Что лучше, купить обьектив типа сигмы 30 1.4 на имеющуюся камеру, или какой нибудь фуджи опять же с китовым обьективом, которые вроде как хвалят по сравнению с сонькиным?
Или какие ещё варианты?

Подробнее

Что касается резкости у 50/1.8 OSS , у него всё нормально !
Смотрите сами.... для того чтобы загрузить на фотохостинг ,приходится ухудшать снимки(переводить их в меньший объём при тех же размерах).
Фотохостинг более 7Мб не загружает.
http://images.vfl.ru/ii/1617380006/3763eef9/33920957.jpg

Обычные тестовые снимки с прогулки по городу(как видел глаз-так и снял) ...
полноразмеры размером 4912х3264 с 50/1.8 OSS на ИСО2000 и ИСО2500 с качеством 98процентов (объём снимка в 1.5 раза меньше)
http://images.vfl.ru/ii/1617380101/cd525eac/33920975.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1617380437/051c59a3/33921056.jpg

Для просмотра на FullHD мониторе с разрешением 1920рх размер уменьшен до 1920рх
http://images.vfl.ru/ii/1617380552/e08ab42a/33921074.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1617380611/4f120377/33921081.jpg
увеличивается


У меня 50/1.8 OSS стоит на Некс-5н ,резкое стекло даже на 1.8-2.0 .
Не забивайте голову другими фирмами ,купите нормальные фиксы для своей Соньки и радуйтесь.
P.S.exif на всех снимках присутствует.

Цитата:

от: Pomo
Я недавно купил X-T100 - и сразу продал.

X-T100 фейл Фуджа. Непонятно, в расчете на что они сделали такое овно в 2018 г.

Цитата:

от:Pomo
Самый большой кайф от съемки дают камеры типа Fuji X100T(F,V) или Fuji X-E3 с фиксами.

На олимпусе интересная камера Pen-F, но для нее практически нет маленьких и металлических объективов. Один пластик.

Sony RX1 по качеству картинки нагибает всех, но удовольствия от самой съемки заметно меньше, да и внешне камера не вызывает интереса (только у сониводов).

LX100 mk2 - неплохая камера, на мой взгляд. Управление классическое, близко к фуджи, много разных крутилок, есть ЭВИ. И размер камеры небольшой. Но по картинке она заметно уступает фуджи с фиксами, конечно.

Подробнее

У меня есть LX100 mk1.
Типичный Панасоник - всё - самое лучшее. Кроме одного - фотокачества.

Fujifilm X100V - это мой идеал камеры. Лучшая в мире камера для съёмки людей.
Если бы не 35 мм...