от: www user
А наука психология говорит, что наше восприятие любого изображения на 80% обусловлено его цветом.
Это откуда такая ересь? Основа восприятия - как раз яркостная составляющая, а цвет - вторичен.
Фуджи после ФФ - это страшно?
Всего 544 сообщ.
|
Показаны 541 - 544
Re[www user]:
Это откуда такая ересь? Основа восприятия - как раз яркостная составляющая, а цвет - вторичен.
Re[multydrew]:
от:multydrew
Поэтому в плане путешествий я соглашусь с Полесовым - наличие хорошего кадра с чуть более худшей картинкой по качеству лучше, чем его отсутствие с идеальным качеством (хоть минимализм очень удобная штука).Подробнее
Вот согласен. Для меня вот идеально маленький зум + маленький фикс (типа на всякий случай, на вечер и т.д.). Сейчас это А6300 кит + 35/1,8. Все влезает в маленькую сумку и менять приходится редко. Один большой зум типа 17-70/2,8 был бы менее удобен.
Re[MaMoHTuK]:
от: MaMoHTuK
Это откуда такая ересь? Основа восприятия - как раз яркостная составляющая, а цвет - вторичен.
не ссорьтесь. Может, яркость и важнее цвета, но обе они немного стОят на фоне сюжета.
Re[juristkostya]:
от: juristkostya
не ссорьтесь. Может, яркость и важнее цвета, но обе они немного стОят на фоне сюжета.
По крайней мере, в мире полно ч/б фотографий, которые прекрасно раскрывают сюжет безо всякого цвета и гораздо меньше фотографий, сюжет которых раскрывается исключительно за счет цвета (по принципу "если разблюрить - фото не пострадает").
