foveon 20x13mm VS 23.4x15.6mm (sigma DP1 vs sony NEX5).

Всего 172 сообщ. | Показаны 41 - 60

22 апр. 2011 г., 01:11:00

22 апр. 2011 г., 01:11:00

Re[Ohne Avatar]:

Цитата:

от: Ohne Avatar
Это плохо с точки зрения мыльнечника, для которого понятие объём - пустой звук. :P Как-же, сняли жену на фоне эйфилевой башни, а башня не такая чёткая, как жена.

Зеркальщики в основном про объем только на форумах трещат . Они видно не понимают что на плоской матрице объема нет и быть не может , объем передать можно только правильным подходом к делу.
Размытый задник это не объем. Особенно это касается особенностей боке сигмаполтоса и 85 сигм и самьянгов-гнамьясов . И вообще далеко не каждому снимку нужен объем.

22 апр. 2011 г., 01:18:05

kagore

22 апр. 2011 г., 01:18:05

Re[mriadus]:

проведем эксперимент на объем ?
Закрываем один глаз , другим смотрим :

вот снимок , весь в ГРИП - через 10 секунд адаптации объем начинает ощущаться

Наверное просто иногда зеркальщикам обидно , что их камеры не способны снимать щедевры , вот и хлыщут пеной изо рта на тех кто мыльницы хвалит.

22 апр. 2011 г., 01:23:55

Randl

22 апр. 2011 г., 01:23:55

Re[kagore]:

Цитата:

от: kagore
Наверное просто иногда зеркальщикам обидно , что их камеры не способны снимать щедевры , вот и хлыщут пеной изо рта на тех кто мыльницы хвалит.

вы правы щедевры можно снять только на мыльницу)

22 апр. 2011 г., 01:34:39

kagore

22 апр. 2011 г., 01:34:39

Re[mriadus]:

не надо мне слова в рот запихивать пожалуйста
И про зеркалки - в другую тему. Обсуждается фовеон.

22 апр. 2011 г., 01:43:50

Randl

22 апр. 2011 г., 01:43:50

Re[kagore]:

Цитата:

от: kagore
не надо мне слова в рот запихивать пожалуйста
И про зеркалки - в другую тему. Обсуждается фовеон.

я про зеркалки не слова не сказал

22 апр. 2011 г., 01:46:56

kagore

22 апр. 2011 г., 01:46:56

Re[mriadus]:

так значит вы на стороне мыльниц

22 апр. 2011 г., 02:03:35

Randl

22 апр. 2011 г., 02:03:35

Re[kagore]:

Цитата:

от: kagore
так значит вы на стороне мыльниц

я на стороне разума)
хороший кадр можно снять на любой фотоаппарат, зеркалки дают лишь бОльшие технические возможности.

22 апр. 2011 г., 02:15:54

Ohne Avatar

22 апр. 2011 г., 02:15:54

Re[kagore]:

Цитата:

от:kagore
Зеркальщики в основном про объем только на форумах трещат . Они видно не понимают что на плоской матрице объема нет и быть не может , объем передать можно только правильным подходом к делу.
Размытый задник это не объем. Особенно это касается особенностей боке сигмаполтоса и 85 сигм и самьянгов-гнамьясов . И вообще далеко не каждому снимку нужен объем.
Подробнее

22 апр. 2011 г., 02:19:59

Ohne Avatar

22 апр. 2011 г., 02:19:59

Re[Buscape]:

Цитата:

от: Buscape
Сенсор используеться весь.

Спорный вопрос, но что точно - если снять в режиме 16 мп и потом отресайзить до 3, результат заметно лучше, чем 3 установить в камере.

22 апр. 2011 г., 02:21:44

Ohne Avatar

22 апр. 2011 г., 02:21:44

Re[Buscape]:

Цитата:

от:Buscape
Ой-ой-ой, перешарпанный:D
Все чики-пуки там с шарпом!
Не согласны - выкатывайте "неперешарпанный" неотстой :D
Что касаеться "худший в системе" - у кенона на кроп существует РОВНО ОДИН штатный зум ощутимо лучший 18-55IS - это 17-55.
Подробнее

Киты Олимпус, пентакс и Никон лучше, чем Кенон - факт.
Полноразмерник со старой мыльницы.

22 апр. 2011 г., 06:24:00

Patternman

22 апр. 2011 г., 06:24:00

Re[kagore]:

Цитата:

от:kagore
Зеркальщики в основном про объем только на форумах трещат . Они видно не понимают что на плоской матрице объема нет и быть не может , объем передать можно только правильным подходом к делу.
Размытый задник это не объем. Особенно это касается особенностей боке сигмаполтоса и 85 сигм и самьянгов-гнамьясов . И вообще далеко не каждому снимку нужен объем.
Подробнее

Совершенно верно, в любом учебнике это написано. А если в детстве кто-то ходил в изостудию или худ. школу, тот наверняка помнит, что "обьем" достигается путем наложения тени (света), перспективой и компоновкой композиции.
Размытие это одно из оптических искажений снимка. Забавно конечно, что зеркальщики хвалятся этим, со стороны выглядит так же диковато, как если бы владельцй ЦК кичились бы количеством шума или перешарпа на снимках.

22 апр. 2011 г., 10:28:54

Бушкапе

22 апр. 2011 г., 10:28:54

Re[Ohne Avatar]:

Цитата:

от: Ohne Avatar
Киты Олимпус, пентакс и Никон лучше, чем Кенон - факт.

Ох уж эти сказки... Ох уж эти сказочники...
http://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=1,7&fullscreen=true&av=3.667,3.667&fl=18,18&vis=VisualiserSharpnessMTF,VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&lock=&config=/lensreviews/widget/LensReviewConfiguration.xml%3F4

Цитата:

от:Ohne Avatar

Полноразмерник со старой мыльницы.
Подробнее

Хотите сказать, что тут шарпа нет :D ?
А от перехадеера у крыш окантовка не появилась с кулак?

Ну ладно, растягиваем до 10МП(типа печать одного размера), и сравниваем с китовым 1000Д:

Ну и кто тут перешарпанный отстой, и у кого провода лесенками?

Единственный прикол в сигме - это как картинка с нее смотриться на мониторе в 100%. Усе.

22 апр. 2011 г., 10:57:19

Кузмичъ

22 апр. 2011 г., 10:57:19

Re[Бушкапе]:

Сейчас на гэлакси таб эксиф посмотреть не могу, но думается, что подобное сравнегие не корректно. Мыльничный джепег с обработанным в DPP РАВом
с тоже карманной S90~95 в подобных условия обработка из РАВ булет как минимум не хуже. Даже ХА править не придется

22 апр. 2011 г., 11:12:26

Бушкапе

22 апр. 2011 г., 11:12:26

Re[Кузмичъ]:

Цитата:

от: Кузмичъ
Мыльничный джепег с обработанным в DPP РАВом

На снимке сигмы следы перехадеера наверняка от обработке в редакторе появились ;)
Просто как я понял снимок с сигмы был представлен как полная противоположность "перешарпленному отстою с 1000Д".
Не спорю, в 100% на монике сигма круче 1000Д.
Но все относительно ;)

В одном реальном масштабе(Под А4 300dpi скажем) у сигмы и мыло, и лестницы и шарп с кулак.

22 апр. 2011 г., 11:25:01

Кузмичъ

22 апр. 2011 г., 11:25:01

Re[Бушкапе]:

При печати снимков с сигмы в „рельном масштабе" на А4, описываемые Вами ужасы не наблюдаются

ЗЫ я не стаоаюсь преукрасить сабж. У сигмо чертей и скелетов в шкафу поболее чем у других камер

22 апр. 2011 г., 11:42:35

Александр_Бейч

22 апр. 2011 г., 11:42:35

Re[Бушкапе]:

Цитата:

от:Бушкапе
Хотите сказать, что тут шарпа нет :D ?
А от перехадеера у крыш окантовка не появилась с кулак?

Ну ладно, растягиваем до 10МП(типа печать одного размера), и сравниваем с китовым 1000Д:

Ну и кто тут перешарпанный отстой, и у кого провода лесенками?

Единственный прикол в сигме - это как картинка с нее смотриться на мониторе в 100%. Усе.
Подробнее

Не несите бред малыш, купили свою первую зеркалку и продполжайте снимать китом, отстойным по мнению самих владельцев кенон. Впрочем серьёзные зеркальщики на кит не снимают и снимки с 4 мп до 10 не растягивают. Вы всерьёз пологаете, что последний и худший кусок пластика за 250 Евро сравним с Сигма?

22 апр. 2011 г., 12:00:42

Александр_Бейч

22 апр. 2011 г., 12:00:42

Re[Бушкапе]:

Цитата:

от:Бушкапе
На снимке сигмы следы перехадеера наверняка от обработке в редакторе появились ;)
Просто как я понял снимок с сигмы был представлен как полная противоположность "перешарпленному отстою с 1000Д".
Не спорю, в 100% на монике сигма круче 1000Д.
Но все относительно ;)

В одном реальном масштабе(Под А4 300dpi скажем) у сигмы и мыло, и лестницы и шарп с кулак.
Подробнее

Сначало разберитесь в том, о чём пишите. Снимки с Сигмы (у меня была) на А4 смотрятся отлично. А вот с 10 мп зеркалкой и китовыми объективами - проблема.
Снимок с Сигмы можно и до 14 мп растянуть, а с 10 мп зеркалками с хорошей оптикой так вообще паритет. Растягивать до 10мп с сигмы лучше из РАВ, при конвертации.
Здесь просто 4 мп.