Фототехника для работы в газете

вместо canon 18-135 лучше sigma 18-70/2,8-4,у неё более надёжный конструктив и выше светосила.

del

Цитата:

от: polina55
Получается, если, без вспышки никак не обойтись, то надо брать 700d, 750d или 760d.

Ни в коем случае не берите, такие камеры не предназначены для проф. деятельности. Фотограф спасибо не скажет.
Canon 60D, 70D, Nikon d7100. Вашего бюджета на них, объектив и вспышку вполне хватит.

Цитата:

от:polina55
Ох, сколько вы мне тут написали, пока я работала)) Вариант с б/у однозначно нет. Я в выборе новой техники сомневаюсь, не хватало, чтоб в меня потом плевали ещё и из-за поломки бэушной)) В общем. С объективом понятно точно 18-135 устраивает во всех отношениях) Дальше. Если беру тушку 70d ( в комплекте с 18-135 она стоит 74 тыс ), то на вспышку не хватает, остаётся всего 6 тыс, а ещё сумка, флешка. Получается, если, без вспышки никак не обойтись, то надо брать 700d, 750d или 760d.

Подробнее

Для какой нибудь районки Замкадья пойдет....

Вы еще себе не представляете, как сложна работа репортера, если ее делать качественно. Но для серьезной работы бюджет в 80 тыс.руб просто смешон!

Может, тогда подкинете пару десятков тыс.?!)) Я уже поняла, что за эти деньги супер техникой не обзаведёшься. Когда нет никакой другой, приходится смиряться и подстраиваться под то, что есть. Газета не частная, из личного кармана никто не отстегнет.

Цитата:

от: Саныч-коллекционер
Для какой нибудь районки Замкадья пойдет....

Вы еще себе не представляете, как сложна работа репортера, если ее делать качественно. Но для серьезной работы бюджет в 80 тыс.руб просто смешон!

Это вы фронтовым фотокорреспондентам Великой Отечественной раскажите.
Эстеты блин

Polina, это специфика форума, как и многих других аналогичных ресурсов. Всегда расскажут, какой это адский труд, какая флагманская техника нужна (или наоборот, что телефона достаточно), какая это неимоверная ответственность и т.п.

Но вопрос с тем, возможно ли позже вспышку докупить, от открытый остаётся (вопрос о 10 т.р., не такая большая сумма). По бюджету получается совсем впритык.

Сумка для камеры, на мой взгляд, не очень нужна. Я, например, не пользуюсь. Но кому-то может и нужна, смотря с чем человек ходит обычно.

Что насчёт модели камеры, то снимать можно на что угодно, там вопрос скорее удобства управления, привыкать надо. Для бытовой репортажки много не надо, а "серьёзный" фотограф вам и не нужен, не тот формат просто. Тут больше вопрос самоощущения, когда работаешь с хорошей техникой, серьёзной, как-то больше себя уважаешь :)

кстати, по поводу оптики - есть альтернативный вариант, взять кит с объективом 18-55, и к нему докупить объектив 55-250. Возможно это получится даже дешевле, чем 18-135.

EOS 70D Kit EF-S 18-55 IS STM (только DC объектив не берите!!!)
+ 55-250 IS (около 10 т.р.)
+ флешка (1-2 т.р.)
+ Yongnuo 560 + батарейки (вспышка около 5-6 т.р., с батарейками сложнее).

Вспышку можно докупить позже. Многие работают и без вспышки, на самом деле, я много знаю людей, кто на издания работает, публикуется часто и при этом у кого вспышки нет. Какая-то встроенная в камере есть при этом.

Цитата:

от: Полесов
Это вы фронтовым фотокорреспондентам Великой Отечественной раскажите.
Эстеты блин

А вы хотя бы в курсе, сколько тогда стоили камеры, которыми снимали оные репортёры?

Не знаю и вряд ли узнаю. А ФЭД-2, которым мой отец снимал в 60-х 70-х, а потом я от 80-х до 2000-х стоил рублей 40 емнип. Он, кстати, до сих пор в рабочем состоянии.
Я и Сменой 8М снимал, если что.

Для черно-белой печати вспышку лучше сразу, потому что цвета до какой-то степени компенсируют "вспышку в лоб", а если их не будет, может стать совсем тоскливо.

Цитата:

от: Саныч-коллекционер
Для какой нибудь районки Замкадья пойдет....

Вы еще себе не представляете, как сложна работа репортера, если ее делать качественно. Но для серьезной работы бюджет в 80 тыс.руб просто смешон!

Позволю себе не согласиться - то, что снимается на улице для такой газеты можно и мыльницей отснять (были бы руки профессиональные), для остального даже 600д хватит за глаза - да, будет чуть больше брака, но такая газета ничего не заметит. Съемки не каждый день, большинство кадров идет в архив и никогда из него не выйдет.
Есть много направлений работы, где нужен дорогой комплект - уверяю Вас, это не тот случай. Здесь нужен хороший любительский набор, обязательно с мощной вспышкой. Лучше всего было бы найти 60д -они еще есть в продаже - или 7100 и не комплексовать, потому что для такой работы большего не надо.

Цитата:

от:Spector
Позволю себе не согласиться - то, что снимается на улице для такой газеты можно и мыльницей отснять (были бы руки профессиональные), для остального даже 600д хватит за глаза - да, будет чуть больше брака, но такая газета ничего не заметит. Съемки не каждый день, большинство кадров идет в архив и никогда из него не выйдет.
Есть много направлений работы, где нужен дорогой комплект - уверяю Вас, это не тот случай. Здесь нужен хороший любительский набор, обязательно с мощной вспышкой. Лучше всего было бы найти 60д -они еще есть в продаже - или 7100 и не комплексовать, потому что для такой работы большего не надо.

Подробнее

Cогласен. :!:

Цитата:

от: Spector
Позволю себе не согласиться - то, что снимается на улице для такой газеты можно и мыльницей отснять (были бы руки профессиональные),.

Так и надо мыльницу советовать, у ТС бюджет целей будет! К чему тогда тут спрашивать что то, нужно просто прийти в магазин и купить там фотик тысяч так за двадцать - тридцать, можно розовый, если фотокором будет девушка, гламурнее смотреться будет!
Что мы тут копья ломаем???
Не заметили, сюда уже ни кто из уважающих себя профессионалов не ходит, одни и те же пишут, которые специалисты во всем и в портретах и в репортажах и в никонах-кенонах-сони-пентаксах! Ну смешно, правда же...

Цитата:

от:Sofont
Я не буду вам ничего советовать, но немного расскажу по теме! ;)

Для фотокорреспондента минимальный комплект это:
- камера 70D
- объектив Sigma 17-50 f 2.8 + UV фильтр
- объектив Sigma 70-200 f 2.8 + UV фильтр
- вспышка Canon EX 600
- рассеиватель для вспышки - софтбокс или "козырёк"
- карта памяти 2 шт
- аккумуляторы дополнительные 2 шт

Повторю, это - минимальный комплект для хоть какой то съёмки претендующей на профессиональную.

Подробнее

Вам расказать, чем снимают в газете "Труд"?))
Цитата:

от: Sofont

И то, что это в бюджет - 80 000 р не влазит, это только проблема не корректного предоставления актуальной информации по необходимому оборудованию, для осуществления выхода качественного материала!

Критерий качества для районной или городской газеты, черно-белой притом, знаете?
Цитата:

от: Sofont


Если у газеты нет 150 000 р раз в 5 лет на фото аппаратуру - это 30 000 р в год, то такую газету нужно закрывать!

Да что вы говорите?! :D Вспомнил историю этого года, когда фотографу мощного инновационного центра не купили светосильный зум, объяснив это тем, что денег нет. Представляю, как вы скажете Чубайсу: "Если нет денег на объектив, то вас надо закрывать!" :D :D
Цитата:

от: Sofont

А популярность издания очень сильно зависит от качества печатаемого материала, и под качеством подразумевается не только резкость снимка, но и вовремя "пойманный" удачный кадр!

Популярность городской и районной газеты совершенно не зависит от фотографии!

Цитата:

от: Юрий Трубников
Популярность городской и районной газеты совершенно не зависит от фотографии!

Вот именно!
Тем более, что Цитата:

от: polina55
Газета... общественно-политическая.

Цитата:

от:Олег Каледин
Так и надо мыльницу советовать, у ТС бюджет целей будет! К чему тогда тут спрашивать что то, нужно просто прийти в магазин и купить там фотик тысяч так за двадцать - тридцать, можно розовый, если фотокором будет девушка, гламурнее смотреться будет!
Что мы тут копья ломаем???
Не заметили, сюда уже ни кто из уважающих себя профессионалов не ходит, одни и те же пишут, которые специалисты во всем и в портретах и в репортажах и в никонах-кенонах-сони-пентаксах! Ну смешно, правда же...

Подробнее

А что Вы так раздражаетесь? :?:
Спектор прав совершенно: при хорошем свете нормальный компакт ДОСТАТОЧЕН для иллюстраций в газете.
Кстати, если развивать тему дальше, то компакт + внешняя вспышка вполне годится для съемки и в помещении, если это зал "районных масштабов".

В этом вопросе я вовсе не теоретик - у меня очень большой опыт съемки топ-компактами с внешней пыхой танцев-утренников-праздников.
Снимки могу выставить, если не верите. Впрочем, их уже все видели по 10 раз... Качества для газеты хватит с головой!

А уж любой новой зеркалкой с быстрым АФ, высокими ИСО и ТТЛ-пыхой можно снять ВСЕ ЧТО УГОДНО для газеты. :!:

Цитата:

от: KotLeopold
А что Вы так раздражаетесь? :?:
Спектор прав совершенно: при хорошем свете нормальный компакт ДОСТАТОЧЕН для иллюстраций в газете.

Я раздражаюсь? Ни-ни-ни... да я и говорю, нужно советовать компакт, хватит вполне. А тут бюджет ТС пытаются освоить! А это разница, понимаете, купить камеру для фотокорреспондента в газете и освоить бюджет! Только слишком много этих "если" - при хорошем свете, если зал районного масштаба, если это не спорт, если качество не для глянца. И в результате в газете будет УГ из за промахов автофокуса и недостаточной скорости серии!!! А половина мероприятия отснята не будет, так как просто напросто у него аккумулятор сдохнет! А через год и сама камера вместе со вспышкой, так как они не рассчитаны на такин условия эксплуатации. Вот и все! Я то не против, газета не моя. Зачем тогда все эти вопросы, от ТС что надо камера для газеты? Надо было проще спросить: ребята посоветуйте фотик какой нибудь!
И половина тут свое время не тратили бы, а мимо прошли! Просто время теряется!

Цитата:

от:KotLeopold
компакт + внешняя вспышка вполне годится для съемки и в помещении, если это зал "районных масштабов".

В этом вопросе я вовсе не теоретик - у меня очень большой опыт съемки топ-компактами с внешней пыхой танцев-утренников-праздников.
:!:

Подробнее

Видели уже эти снимки. Тут вопрос скорости, умения успеть за выражением лица - гарантированно принести с мероприятия фото непозирующего политического деятеля в помещении (где света всегда мало). Поэтому - зеркалка. Любая начальная годится (не топ-быстрая, но - быстрая, уж побыстрее компактов)).
Поэтому считаю можно советовать зеркалки первого эшелона (например Nikon 3200-3300 ), к нему мощную вспышку (желательно родную) и 18-105 или 18-140...
Потом, если светосилы не хватит, или дальности - выбирать и копить $$$ на следующий объектив... Тушка D3200 - достаточна, хотя есть вопросы ресурса (у Nikon D7100 затвор побольше снимков позволит сделать, до необходимости его замены в сервисе))

Цитата:

от:Олег Каледин
Я раздражаюсь? Ни-ни-ни... да я и говорю, нужно советовать компакт, хватит вполне. А тут бюджет ТС пытаются освоить! А это разница, понимаете, купить камеру для фотокорреспондента в газете и освоить бюджет!
Зачем тогда все эти вопросы, от ТС что надо камера для газеты? Надо было проще спросить: ребята посоветуйте фотик какой нибудь!
И половина тут свое время не тратили бы, а мимо прошли! Просто время теряется!

Подробнее

Бюджет ТС представил вполне реальный, как мне кажется.
Компакт купить можно, но "запаса прочности" при этом не будет: скорости АФ может не хватить, при плохом освещении рабочих ИСО будет мало, изменить настройки быстро не всегда получится...
Поэтому лучше зеркалку.
Но не обязательно дорогущую! :!:
Бюджет есть бюджет, надо укладываться...

А то время, которое мы здесь тратим - все равно не оплачивается, так что теряется зря... ;)