Фототехника для работы в газете

Цитата:

от: Олег Каледин
Серии в репортаже достаточно средней, 5-6 к/с. Вспышкой при серийной съемки на полную мощность тоже ни кто не лупит.
.

:) Тут конечно TTL
5-6 в сек. это да.. за 80 тыщь увы только и будут.. если брать чисто зеркалку а не Б\З типа Nikon1 J5 пишут что по тех данным может и 20

Серии используются часто в протокольной съемке - но это особый случай. Вообще, в репортаже использование серийной съемки не обязательно и многие ей не пользуются, тому есть несколько причин, главная - это то, что нужный момент вполне может проскользнуть между кадрами серии. А у недорогих камер после серии несколько секунд нельзя снимать - что неположительно, поскольку как раз тогда может подвернуться хороший момент. Не думаю, что при таком бюджете можно и нужно ориентироваться на серию - да она, в общем, и не нужна в этом случае.

Цитата:

от:Real_Pastor
Вы видимо плохо разбираетесь в бухгалтерии, что для фотографа совсем не проблема. Ставится легко и непринужденно, главное оформить надлежащим образом покупку. Самое простое - купить б/у в фирме, но и при покупке у физлица проблему можно решить, если бухгалтер хоть немного разбирается в том, чем он занимается.

Подробнее

Нужно учитывать и человеческий фактор ;) Топик-стартер совсем не бухгалтер и судя по всему вообще не слишком большой начальник. Вы себе представляете какие у нее шансы заставить главного бухгалтера газеты "решить" вопрос с покупкой б\у камеры у частного лица?

Вам тут наговорили много разной теории, и, скорее всего просто запутали.
Под Ваш бюджет и задачи подходят камеры вроде Nikon D7000, D7100, с объективами 18-105, 18-140 и внешней автоматической вспышкой, а также Canon 60D, 70D с объективом 18-135 и внешней автоматической вспышкой.
Всё что хуже будут камеры с видоискателям как дверной глазок и сильно урезанной эргономикой - это издевательство над фотографом, и не важно что хороший фотограф может снять и на спичечный коробок, фотограф в первую очередь должен понимать для чего какая техника подходит и использовать её по назначению с предсказуемым результатом.
Всё что касается светосильной оптики и репортажной тушки, это всё замечательно, но сильно за рамками бюджета и не отменяет необходимость во внешней вспышке.
Объективы класса 18-105 ф/3,5-5,6, 18-140 ф/3,5-5,6, 18-135 ф/3,5-5,6 достаточно качественные и универсальные для такой съёмки, особенно при использовании с внешней вспышкой.

Ну вопрос-то из разряда весьма простых, по сути разницы с покупкой нового для бухгалтера почти никакой.

Мысленно представил себе, как сотрудница газеты пытается самостоятельно подобрать вариант покупки б/у камеры, и чтобы ещё как-то не налететь на "кидалово". Допустим, камеру в итоге удалось найти и у продавца глаза такие честные-честные и вопросы бухгалтерии тоже получилось решить - камера куплена! И тут, внезапно, камера через неделю ломается, а гарантии, конечно, никакой нет и бюджета тоже. Что дальше?

Цитата:

от: kyerdna
...И тут, внезапно, камера через неделю ломается, а гарантии, конечно, никакой нет и бюджета тоже. Что дальше?

А дальше фотокор берёт личную камеру и снимает ею. Либо ремонтирует камеру за свой счёт. Оба варианта отвратительны, но иного выхода не будет.

Есть магазины торгующие б/у камерами и дающие гарантию от пары дней до месяца. Хотелось бы услышать ответ ТС, чтобы закрыть идею с б/у или развивать ее.
П.С. Ну и никто не застрахован от падения новой камеры в день покупки и отказа от гарантийного ремонта.

Vlad40, Real_Pastor, вы же понимаете, что это очень важный момент? Месяц гарантии газету никак не устроит, тем более в глубинке и с их бюджетом. Вопрос не про то как потратить лишние деньги, а в том как решить конкретную задачу, верно?

D7100 body - 40
вспышка SB 910 - 27
объектив Nikkor 18-140 VR - 20 (18-200 VRII предпочтительней, но уже откровенно не в бюджете)
Т.е. минимальный набор - в районе 90т.р.

Тоже вариант!. У меня знакомый корреспогдент снмает для газеты и WEB на старенький восьмилетней давности Samsung GX-20 с китовым 18-55mm F3.5/5.6. Результат полностью соответствует ТЗ.

Цитата:

от: kyerdna
Тоже вариант!. У меня знакомый корреспогдент снмает для газеты и WEB на старенький восьмилетней давности Samsung GX-20 с китовым 18-55mm F3.5/5.6. Результат полностью соответствует ТЗ.

Так это, вообще, значительно больше от рук зависит, чем от камеры. Мы просто пытаемся по максимуму эти руки разгрузить - и, в общем, все сходимся к примерно одинаковым вариантам.

Цитата:

от: Sergei-62r
D7100 body - 40
вспышка SB 910 - 27
объектив Nikkor 18-140 VR - 20 (18-200 VRII предпочтительней, но уже откровенно не в бюджете)
Т.е. минимальный набор - в районе 90т.р.

Человек русским по белому пишет, что рассматривает Кэнон.
Нет же, началось, Никон, Самсунг и прочая хрень.
Автор, берите Кэнон 70D (60D) + 18-135 и всё!

Цитата:

от: Полесов
Человек русским по белому пишет, что рассматривает Кэнон.
Нет же, началось, Никон, Самсунг и прочая хрень.
Автор, берите Кэнон 70D (60D) + 18-135 и всё!

Ну и пусть рассматривает, наше дело - донести, что если есть комплект Никона в продаже, он подойдет ничуть не хуже.

Цитата:

от:polina55
Доброго времени суток всем) Помогите, плиз, определиться) Для работы в редакции газеты собираемся приобрести новую фототехнику. Бюджет 80 тысяч. Рассматриваю марку Canon. Как бы вы в данном случае распорядились такой суммой? Рассматривала варианты такие: 70D + 18-135 либо 700d + 24-105L. Покупка на годы вперед, так что в ближайшее время не будет возможности смены коробки или объектива. Поэтому не хочется ошибиться. Стоит брать объектив из линейки L на недорогую коробку? Если среди вас есть те, кто работал/работает в газете и знает специфику этой работы, подскажите, целесообразно ли замахиваться на дорогой объектив (типографская печать сейчас оставляет желать лучшего, газета, кстати, в ч/б)? И еще: внешней вспышки нет, заменит ли ее какой-то объектив? Если и ее покупать, выбор снижается. Хотелось бы прочесть ваши варианты набора. Спасибо!

Подробнее

Я не буду вам ничего советовать, но немного расскажу по теме! ;)

Для фотокорреспондента минимальный комплект это:
- камера 70D
- объектив Sigma 17-50 f 2.8 + UV фильтр
- объектив Sigma 70-200 f 2.8 + UV фильтр
- вспышка Canon EX 600
- рассеиватель для вспышки - софтбокс или "козырёк"
- карта памяти 2 шт
- аккумуляторы дополнительные 2 шт

Повторю, это - минимальный комплект для хоть какой то съёмки претендующей на профессиональную.

И то, что это в бюджет - 80 000 р не влазит, это только проблема не корректного предоставления актуальной информации по необходимому оборудованию, для осуществления выхода качественного материала!

Объективы типа 18-135 IS они не плохие... но репортаж ими снимать не получится, многие кадры будут испорчены, поверьте у меня есть такой объектив и он только для неспешной личной съёмки "на память", работать я его никогда не беру!

Что же взять на 80 000 р?! Можно 700D+18-135 и китайскую вспышку... а можно и 1200D+Sigma 18-200 и дешёвую - не TTL китайскую вспышку! и ещё 40 000р останется!

Вы берёте камеру для работы, или хотите потратить 80 000р и не иметь гарантии качества отснятого материала и надёжности аппаратуры?!

Если у газеты нет 150 000 р раз в 5 лет на фото аппаратуру - это 30 000 р в год, то такую газету нужно закрывать!

А популярность издания очень сильно зависит от качества печатаемого материала, и под качеством подразумевается не только резкость снимка, но и вовремя "пойманный" удачный кадр!

Это минимальный комплект для того, от кого ждут 200 кадров уровня для глянцевого журнала каждый день. Если же снимать раз в неделю для черно-белой печати, то стоимость комплекта может упасть в разы.

Ох, сколько вы мне тут написали, пока я работала)) Вариант с б/у однозначно нет. Я в выборе новой техники сомневаюсь, не хватало, чтоб в меня потом плевали ещё и из-за поломки бэушной)) В общем. С объективом понятно точно 18-135 устраивает во всех отношениях) Дальше. Если беру тушку 70d ( в комплекте с 18-135 она стоит 74 тыс ), то на вспышку не хватает, остаётся всего 6 тыс, а ещё сумка, флешка. Получается, если, без вспышки никак не обойтись, то надо брать 700d, 750d или 760d.

Еще вариант Nikon D7100 + 18-105 посмотрите. 60тыр.

вместо canon 18-135 лучше sigma 18-70/2,8-4,у неё более надёжный конструктив и выше светосила.

вспышка yongnuo 560 стоит как раз где-то 5-6 т.р. Флешка 2 т.р., даже меньше, и это хорошая флешка (kingston sda3 64gb, пригодная для пулемётной съёмки в raw).

При этом вспышку, быть может, можно чуть позже докупить? Ну к ней ещё аккумуляторы нужны (4 пальчиковых AA + зарядник).

Бюджет прямо настолько жёсткий, и потом в принципе уже ничего докупить нельзя, я имею в виду вспышку?

По оптике, наверное однозначно, тут 18-135 уже самый лучший вариант. L-ки не нужны заведомо, широкий конец нужен, 135мм тоже очень нужны.