Фототехника для работы в газете

Цитата:

от: Rott
А почему фототехника должна быть именно у издательства, и не рассматривается вариант со своей техникой?

Предложите топикстартеру потратить свои 80-100 тысяч на аппаратуру и потом получать гонорар в 100-300 рублей за карточку! При зарплате в 20-30 тысяч!!))
Цитата:

от: Rott
Обычно у тех, кто всё-таки снимает, своя техника есть, хоть какая-то. Что-то в дополнение можно купить, ту же вспышку, и выдавать её на съёмки.

В дополнение никто и никогда не будет покупать! "Ты же фотограф, тебя брали на работу со своей аппаратурой. И никто тебе ничего докупать не будет!! Недоволен? Пошел прочь, за твоей. спиной маячит пяток конкурентов, мальчиков/девочек со своей дорогущей техникой!!"
Цитата:

от:Rott


Просто одно дело, когда в изданиях серьёзная техника, которой у фотографа просто нет, ну или есть, но чтобы ресурс не сажать, а другое дело, когда придётся работать с какой-то начальной техникой. Мне бы сильно не захотелось ездить куда-то в качестве именно фотографа и снимать на 700-ый кэнон. Я бы предпочёл на свою камеру снимать, ну может с какой-то доплатой на амортизацию.

Подробнее

Аммортизация?? В районной или городской газете?? Простите, вы где живете, в каком времени??

Цитата:

от: polina55
А любая современная камера справится, к примеру, со съемкой футбольных соревнований или детей, катающихся на качелях? Это от неё в большей степени будет зависеть четкость движущегося объекта?

Это зависит от фотографа! :D Идиот с самой навороченной техникой не снимет детей на качелях, потому, что он не понимает, как они качаются, с какой стороны к ним подойти, какую выдержку и диафрагму установить, какой режим автофокуса нужен, как построить композицию, как поймать нужный момент/фазу в движениии что именно нужно газете - счастливая мордашка ребенка крупным планом или силуэт развевающего платьица в контровике.
Про футбол - зависит от уровня соревнований ( скорости разные) и от умения фотогафа. И, разумеется, от требований газеты! Но ваша газета - ч/б, там требования к камере минимальные, требовать будут с фотографа! :D
Но я не навязываю вам свой взгляд - хотите дорогую топовую камеру и оптику, выкладывайте деньги! Кто же вам помешать может?!

del

24-105 будет узковат, у 18-135 нет стабилизатора. При таком бюджете отдаю голос за 70D с китовым объективом 18-55 со стабилизатором. Всё остальное зависит только от мастерства самого фотографа.

Газета не специализированная, а общественно-политическая. То есть мероприятия приходится посещать самые разные. Сходил на концерт в муз школу, к примеру, нафоткал 200 снимков, а на полосу идут в итоге два макс. три снимка. И так всегда. Остальные снимки идут в архив. Вот и думала, что L обьектив облегчит процесс.

Цитата:

от: kyerdna
24-105 будет узковат, у 18-135 нет стабилизатора. При таком бюджете отдаю голос за 70D с китовым объективом 18-55 со стабилизатором. Всё остальное зависит только от мастерства самого фотографа.

Забыл написать - внешняя вспышка обязательно, чем мощнее, тем лучше.

У 18-135 вроде есть стаб

Действительно есть, я ошибся. Тогда любой из них - без разницы. На Эльку Вашего бюджета не хватит, а вот в сторону Сигма 17-50 я бы посмотрел. Он всё-таки будет покачественней и надёжнее китовых объективов, плюс, дополнительная светосила расширяет диапазон возможностей.

Цитата:

от:polina55
Газета не специализированная, а общественно-политическая. То есть мероприятия приходится посещать самые разные. Сходил на концерт в муз школу, к примеру, нафоткал 200 снимков, а на полосу идут в итоге два макс. три снимка. И так всегда. Остальные снимки идут в архив. Вот и думала, что L обьектив облегчит процесс.

Подробнее

Не облегчит. На первом месте 18-135, на втором - вспышка. Я использую Сигмы 610 super, очень хороший вариант но они дорогие (без super дешевле но они хуже для подсветки днем). Думаю, что китайщины типа yn-685 хватит. Спорно, но я бы советовал Сигму 17-50, потому что в некоторых случаях вспышку использовать не получится. На остаток покупаете камеру, лучше натянуть на 60д, но если не натяните, лучше уступить в этом месте. Лично для себя предпочел бы тушку подешевле но с 17-50.

Согласен со Spector'ом. Вот только где же сейчас можно купить новый 60D?

Цитата:

от:polina55
А любая современная камера справится, к примеру, со съемкой футбольных соревнований или детей, катающихся на качелях? Это от неё в большей степени будет зависеть четкость движущегося объекта?

Подробнее

Я конечно очень далёк от газетно репортажной съёмки, но таких сюжетов полно и в простой семейной бытовухе(из личного .) и тут важно съёмка серию вот, что вам реально надо будет и брать надо камеру с максимально возможной съёмкой в серию ( и не только кэнон)и соответственно оптику с высокой скоростью АФ.. Про вспышку.. максимально возможная скорость перезаряда..и опят же пример семейной бытовухи личный пример моя METZ 58 на полных аккумуляторах в серию на Nikon D300s делает 2,5 полноценных кадра.., очень выручала.) Смотрим телик и слушаем как работаю камеры у фотографов.. по звуку затвора только серия вот тогда всё успеете в репортаже и фототехника окупиться, а картинку для ч,б газеты наверно может сделать и компакт высшего класса.. но это чистая практика
Я так думаю... ;)

Цитата:

от: kyerdna
Согласен со Spector'ом. Вот только где же сейчас можно купить новый 60D?

В Москве нашел более 30 предложений от 33 тысяч.

Цитата:

от:my-ilich
вам реально надо будет и брать надо камеру с максимально возможной съёмкой в серию ( и не только кэнон)и соответственно оптику с высокой скоростью АФ.. Про вспышку.. максимально возможная скорость перезаряда.

Подробнее

Серии в репортаже достаточно средней, 5-6 к/с. Вспышкой при серийной съемки на полную мощность тоже ни кто не лупит.
Но важно в репортаже не это, а аккумуляторы и в камере и в вспышке и точность автофокуса.
Вот тут 18-135 все предлагают, но что толку от этого длинного конца и уж тем более на любительском кропе, если на нем будет 95% брака???
Если конечно ТС не ставит цель просто потратить бюджет в пустую, то можно купить такую игруху в газету. Но в таком случае и средней паршивости компакт подойдет тысяч за сорок. Мороки меньше будет.

Цитата:

от: polina55
нафоткал 200 снимков,

Нафоткать можно только 200 или больше УГ (для этого лучше мыльницу брать), а снимков нужно нафотографировать!!! Вот пока у Вас понимания разницы между двумя этими терминами не будет, то плохо дело.
И поверьте, это не моя издевка. Это показывает отношение к фотографии как редактора так и уровень фотографа. Я неоднократно слышал, что нужно как можно больше снимать всего подряд, потом выбирать. Но это не профессиональный подход, как правило из этого "как можно больше" - 99,99% брака, а то что годно по сюжету не подходит. Вот к чему приводит фотканье! Если фотограф не понимает, что снимать и как снимать, то он ни чего не снимет, хоть 2000 фоточек принесет вам, все УГ будет.

А б/у купить нельзя? Просто по сути к камере требований минимум, как по мне самое важное - скорость съемки и более-менее нормальный автофокус. Объектив 18-135 ис - самый подходящий вариант, для печати в газете даже стм версию брать особого смысла нет. Кстати, можно посмотреть еще на 18-200ис от кэнона или 16-300вс от тамрона. Разгул фокусных еще больше, а некоторое падение качества для газеты явно будет абсолютно незаметно. Камеру, если можно старую, я бы взял 40д/50д/7д. Причем хватит даже 40д, если нет задачи снимать реально быстрое действо (хотя и для него 40д пойдет). К тому же, у Вас нет требований к чистоте высоких исо. А значит никто не мешает при недостатке света ставить исо 3200 и выше на 7д, например. В цвете и на большом размере будут видны потери детализации, для ч/б в ряде случаев будет даже лучше, чем на низких исо. В общем, у 7д получше автофокус и побыстрее скорость съемки, но и 40д/50д выдают 6 с лишним кадров в секунду, которых хватит почти на любой репортаж.

Берите 700D с 18-135. Во-первых, на коротком фокусе он будет всё же поширше, чем на 24-105. Во, вторых, приобретение в качестве второго объектива 17-55 вам абсолютно ничего не даст - это те же 27-90 (экв. для 135 формата). Вторым объективом прикупите телезум за 5 тыс. (например, 75-300). Если нужен будет очень широкий угол, то прикупите любую Сигму или Токину 12-24 или что-то подобное.

Цитата:

от: polina55
А любая современная камера справится, к примеру, со съемкой футбольных соревнований или детей, катающихся на качелях? Это от неё в большей степени будет зависеть четкость движущегося объекта?

Где соревнования и какова задача? Если в полутёмном зале, а снять нужно в движении крупным планом, и чтобы эмоции было видно - то репортажная камера + зум со светосилой f/2,8. Nikon D300S + Nikkor 80-200/2,8 (ес-но, всё б/у). На сдачу что-то короткофокусное + вспышку для других сюжетов.
Цитата:

от: kyerdna
Я такой сюжет сниму с одного кадра даже на плёночный ФЭД с каким-нибудь несветосильным Индустаром. Догадываетесь, как?

А я угадаю эту мелодию с трёх нот.

Не смешите - как Вы поставите на балланс б.у.? В этой ситуации документы о покупке не менее важны, чем само устройство...

70D + 18-135
И хватит для черно-белой газеты.
Хуже 70D брать не стоит, т.к. задачи вроде как почти репортажные и потерянные кадры не вернуть.

Вы видимо плохо разбираетесь в бухгалтерии, что для фотографа совсем не проблема. Ставится легко и непринужденно, главное оформить надлежащим образом покупку. Самое простое - купить б/у в фирме, но и при покупке у физлица проблему можно решить, если бухгалтер хоть немного разбирается в том, чем он занимается.