Фототехника для работы в газете

Доброго времени суток всем) Помогите, плиз, определиться) Для работы в редакции газеты собираемся приобрести новую фототехнику. Бюджет 80 тысяч. Рассматриваю марку Canon. Как бы вы в данном случае распорядились такой суммой? Рассматривала варианты такие: 70D + 18-135 либо 700d + 24-105L. Покупка на годы вперед, так что в ближайшее время не будет возможности смены коробки или объектива. Поэтому не хочется ошибиться. Стоит брать объектив из линейки L на недорогую коробку? Если среди вас есть те, кто работал/работает в газете и знает специфику этой работы, подскажите, целесообразно ли замахиваться на дорогой объектив (типографская печать сейчас оставляет желать лучшего, газета, кстати, в ч/б)? И еще: внешней вспышки нет, заменит ли ее какой-то объектив? Если и ее покупать, выбор снижается. Хотелось бы прочесть ваши варианты набора. Спасибо!

Снимает не фотоаппарат, а фотограф. Вы ведь не думаете, что фотик сам будет ездить на мероприятия и что-то снимать? Значит, будет кто-то, кто будет ездить и снимать. Вот хорошо бы у этого кого-то и узнать, с какой камерой ему/ей удобнее работать.

70d отличается от 700d, главным образом, удобством работы. Ну в контексте фото. Преимуществ у 24-105 для ваших условий никаких нет. Но выглядит намного солиднее :) 18-135 универсальней, в первую очередь за счёт широкого угла, а это полезно.

Вспышку можно не оригинальную купить, там Youngue например. Если снимать в помещениях, то полезно. Если не сейчас, так потом... Вспышку объектив не заменит.

Я бы рассмотрел как минимум - 70д с 18-135 и 17-50 плюс вспышка. Не хватает денег, берите более дешевую тушку (например, 60д - нет видео но остальное на уровне). 24-105 - объектив хороший, но как единственный для репортажа не подойдет, потому что нет короткого конца, а таковой нужен. Без 17-50 не будет возможности снимать в больших помещениях или в помещениях без вспышки, а это бывает нужно, хотя основной в помещении остается работа со вспышкой.

Если снимать репортажку в помещении, то с вашим бюджетом на фототехнику без внешней вспышки не обойтись.
Nikon D7100 Kit AF-S 18-140mm VR + китайская внешняя вспытка с ТТЛ (70000 + 8000)
Canon EOS 750D Kit 18-135 IS STM + китайская внешняя вспышка с ТТЛ (70000 + 8000)
В данном случае, исходя из бюджета, Никон предпочтительнее.
Остаток суммы на карту памяти и сумку.

Со всеми согласен, но бывают большие помещения, которые вспышкой попросту не просветить - тогда нужно что-то светосильное, я думаю, Сигму 17-50 2.8. Конечно, нужно посоветоваться с теми, кто будет снимать, потому что под газетный растр нужно и снимать особо, без мелких деталей, рисуя только крупными и ретушировать, чтобы подчеркнуть эти детали и растоновку под растр делать, это все уметь надо, поэтому вопрос о камере лучше переадресовать.

Не с кем советоваться пока что. Должность фотографа вакантна. Поручили мне, как любителю, который в итоге, запутался, читая многочисленные отзывы.... поэтому решила за советом сюда!

Цитата:

от: polina55
Не с кем советоваться пока что. Должность фотографа вакантна. Поручили мне, как любителю, который в итоге, запутался, читая многочисленные отзывы.... поэтому решила за советом сюда!

Вам нужна 1 камера, один объектив, 1 вспышка. Начните со вспышки и берите самую мощную из тех, что есть. Потом объектив - вам нужен максимально универсальный, сочетающий широкоугольник ( без него невозможно работать в редакции) и телевик (это для портретов), то есть 18-135 будет в самый раз!
На остаток покупаете любую камеру! ЛЮБУЮ!! Любая современная камера с лихвой покроет нужды фотокорреспондента любой городской или ведомственной газеты...

Цитата:

от: polina55
Не с кем советоваться пока что. Должность фотографа вакантна. Поручили мне, как любителю, который в итоге, запутался, читая многочисленные отзывы.... поэтому решила за советом сюда!

Ну тогда - 18-135 объектив (17-50 как очень неплохое дополнение, но если чем-то жертвовать, то им в первую очередь), вспышку внешнюю, с ведущим числом не меньше 50 (можно недорогую китайскую), камеру, на какую останутся деньги, я бы взял даже совсем недорогую (650д), но купил бы 17-50.

А почему фототехника должна быть именно у издательства, и не рассматривается вариант со своей техникой? Обычно у тех, кто всё-таки снимает, своя техника есть, хоть какая-то. Что-то в дополнение можно купить, ту же вспышку, и выдавать её на съёмки.

Просто одно дело, когда в изданиях серьёзная техника, которой у фотографа просто нет, ну или есть, но чтобы ресурс не сажать, а другое дело, когда придётся работать с какой-то начальной техникой. Мне бы сильно не захотелось ездить куда-то в качестве именно фотографа и снимать на 700-ый кэнон. Я бы предпочёл на свою камеру снимать, ну может с какой-то доплатой на амортизацию.

А любая современная камера справится, к примеру, со съемкой футбольных соревнований или детей, катающихся на качелях? Это от неё в большей степени будет зависеть четкость движущегося объекта?

Цитата:

от: polina55
А любая современная камера справится, к примеру, со съемкой футбольных соревнований или детей, катающихся на качелях? Это от неё в большей степени будет зависеть четкость движущегося объекта?

Камера справится, Вы - вряд ли, по крайней мере сразу. Четкость движущегося объекта будет зависеть от выдержки, диафрагмы и чувствительности, какую поставите - так и будет. Автомат в любом случае поставит плохо... Скорости автофокуса для каких-то сюжетов хватит, для каких-то нет (но это к любой технике относится), тут все опять зависит от того, сможете ли Вы построить кадр под ту технику, которую используете. Снимали футбол и на пластинки с ручной фокусировкой - и делали кадры, которые смотрят до сих пор.

Исходные фотографии ГеоТег
Вот кадр сделанный в рамках испытания Samsung NX1000 - купленной за пять тысяч рублей беззеркалки. Здесь ролики, но от коньков они не так уж отличаются. Направление движения на камеру, самое неудобное для автофокуса - и он справился. У 600д автофокус раз во много лучше...

Не каждый, кто придёт работать в газету, захочет жертвовать своей техникой ради работы, и принудить это делать начальство не может. Поэтому, руководитель обязан ее предоставить, в любом случае фототехника нужна. Согласна с тем, что многие сейчас пользуются своей, т к в редакциях, как правило,одно старьё. ( и как в нашем случае, обновляется оно раз в тысячелетие)

Для спорта нужна более сильная оптика. Таких фотографий футбола, какие вы можете на спортивных сайтах видеть, вы с 18-135 не получите, ну только если очень повезёт, и освещение будет хорошим, и интересная сцена рядом.

Ну и результат будет очень сильно зависеть от опыта фотографа.

Автор, купите Канон 70д+Сигма 17-50/2.8+ вспышка Сигма 610 супер. У вас будут хороший репортажный набор. Но, в перспективе смотрите на телевик, как бюджет поправите.
Почему именно 70 д, - мощный аккумулятор, что не мало важно в репортаже, отличный автофокус тоже важно. И никаких 600-700-750д, это не репортажные камеры, ими цветочки в поле неспешно снимать, недалеко от дома.
Без вспышки, забудьте про нормальную работу, даже на улице порой.
А то вам тут сейчас 100д предложат, с 50/1.8 :)

Цитата:

от: Spector
Я бы рассмотрел как минимум - 70д с 18-135 и 17-50 плюс вспышка. Не хватает денег, берите более дешевую тушку (например, 60д - нет видео но ...

Дружище спектор, ну нельзя быть специалистом во всем и знать все камеры и объективы.
В 60д есть видео, 18-135 им это любительский тревел зумм, а не репортажный объектив, вспышка с ведущим числом 50, это тоже любительская, для дома. Ну, не вводи людей в заблуждение. Они же потом мучаться будут когда все это купят. А им работать надо. Это же не лети, которые в кружке твоем занимаются.

Цитата:

от:Олег Каледин
Дружище спектор, ну нельзя быть специалистом во всем и знать все камеры и объективы.
В 60д есть видео, 18-135 им это любительский тревел зумм, а не репортажный объектив, вспышка с ведущим числом 50, это тоже любительская, для дома. Ну, не вводи людей в заблуждение. Они же потом мучаться будут когда все это купят. А им работать надо. Это же не лети, которые в кружке твоем занимаются.

Подробнее

За такие деньги ничего кроме любительского купить нельзя - денег просто мало. И 70д выглядит здесь недопустимой роскошью, поскольку относительно длиннофокусный объектив, не меньше 135 на длинном, совершенно необходим. Под газетный растр - это совсем другая съемка, там деталей не нужно, наоборот, их быть не должно, нужно показывать самую суть крупным планом.

Цитата:

от: Spector
За такие деньги ничего кроме любительского купить нельзя - денег просто мало

У фотографа есть ноги, а 135, это не такой уж и длинный конец, как многим тут кажется.
Это раз. Любительский вариант совсем не тянет, почему я написал. А докупать батарейный блок, это все равно что купить нормальную камеру сразу. Какая им детализация нужна, я думаю что нормальная, а не мыло по всему кадру.
Тоже самое и с вспышкой.
Если конечно они хотят что бы их газету читали.

Цитата:

от: polina55
газета, кстати, в ч/б

газета какая - спортивная? губернские новости?
Для спорта как тут и указывали оч дорогая оптика. Для репортажа из какого-нибудь актового зала - это зеркалка, любая, но оч желательно - с светосильным зумом 2.8 и репортерской топовой вспышкой (если сидеть рядом (поближе) - 24-70, подальше 70-200, здесь основные $ , фотографы берут себе даже в б/у ).
Для других сюжетов (на улице) может быть и мыльницы достаточно, если это не фотокорреспондент а автор заметки с своим аппаратом.
Знакомый губернский фотограф сначала снимал недорогим Canon 450D + штатный зум (пока полнокадр не купил), но первое что докупал - вспышку и трубу 70-200 2.8 б/у для мероприятий...

Цитата:

от:Олег Каледин
У фотографа есть ноги, а 135, это не такой уж и длинный конец, как многим тут кажется.
Это раз. Любительский вариант совсем не тянет, почему я написал. А докупать батарейный блок, это все равно что купить нормальную камеру сразу. Какая им детализация нужна, я думаю что нормальная.
Тоже самое и с вспышкой.
Если конечно они хотят что бы их газету читали.

Подробнее

Вы думаете - а я десять лет под этот растр снимал и очень хорошо знаю, что это такое. И кстати, у меня объектива длиннее 135 (ЭФР) не было - маловато, но снимать можно.
Исходите из реалий - за эти деньги ничего лучшего не купить. Репортажная камера с оптикой стоит дороже, значит нужно покупать любительскую, она тоже вполне подходит. И уж точно, последнее на что нужно смотреть, это аккумулятор, потому что все равно придется иметь несколько запасных.

Цитата:

от: Spector
Под газетный растр - это совсем другая съемка, там деталей не нужно, наоборот, их быть не должно, нужно показывать самую суть крупным планом.

Другой мой знакомый публиковал в газете свои снимки с топкомпакта Canon 630