Тема закрыта

Фотоаппарат начального уровня для походов/гор/зимы

Всего 265 сообщ. | Показаны 121 - 140
Re[fgsMoreau]:
Фото с Некса-5н
На первых двух и вроде предпоследнем(где вырви глаз :) ) есть exif
Первые два -холодный оттенок(меньше-больше насыщенность),3 и 4-тёплый оттенок (меньше-больше насыщенность) . Кому что лучше нравится. :?:

прямые ссылки
http://images.vfl.ru/ii/1615922410/310b8b02/33702302.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1615922504/534fbb74/33702323.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1615922646/ce6e1204/33702373.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1615922699/29602c1a/33702376.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1615922767/c6025603/33702386.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1615922824/e5ac7039/33702392.jpg

Увеличиваются









Re[www user]:
Цитата:

от:www user
...вот тестовый портрет на новый Айфон: https://fdn.gsmarena.com/imgroot/reviews/20/apple-iphone-12-pro-max/camera/gsmarena_063.jpg
Только честно - ваши камеры, на полном автомате и без @удения в Фотошопе, снимут лучше?

Подробнее

Не стану спорить по остальным пунктам, но, положа руку на сердце, неужели Вы считаете этот пластмассовый ужас - портретом?
Только честно...
Re[alexpine69]:
Цитата:
от: alexpine69
Не стану спорить по остальным пунктам, но, положа руку на сердце, неужели Вы считаете этот пластмассовый ужас - портретом?
Только честно...

А что с этим портретом не так в техническом плане?
Как по мне очень прилично.
В чём вы пластмассовость видите?
Re[www user]:
Цитата:

от:www user
1. Смарфон - это не вместо камеры. Он по-любому уже есть. В кармане.
2. Снимал недавно телефоном ребенка, сидящего в зеленой траве. На лице - ни намека, даже легчайшего, на зеленый оттенок/рефлекс. Ни одна камера, обсуждаемая в этом форуме, включая СФ Хассельблад, на такое не способна. На это способна ТОЛЬКО "вычислительная фотография"/AI.
3. Вопреки демагогии, НИКТО не сможет здесь отличить на слепом тесте пейзаж со смартфона от пейзажа с любой ЦЗ при размере 1280 пикселей по длинной стороне (максимально разрешенный здесь размер).
4. Вотчиной фототехники до сих пор остаются портреты - но вот тестовый портрет на новый Айфон: https://fdn.gsmarena.com/imgroot/reviews/20/apple-iphone-12-pro-max/camera/gsmarena_063.jpg

Только честно - ваши камеры, на полном автомате и без @удения в Фотошопе, снимут лучше?

Подробнее


Портрет средний, ничего в нем особого нет. Как владелец целого зоопарка смартов, могу сказать, что гугл снимает на голову выше айфона, особенно в темноте. Даже Самсунг на снапдрагоне и то лучше снимает.

Также, как владелец этого зоопарка, я могу сказать точно, где смарт сливает на 100% - это движение в low light. Он это физически не может снимать.
Re[www user]:
Цитата:

от:www user

4. Вотчиной фототехники до сих пор остаются портреты - но вот тестовый портрет на новый Айфон: https://fdn.gsmarena.com/imgroot/reviews/20/apple-iphone-12-pro-max/camera/gsmarena_063.jpg

Только честно - ваши камеры, на полном автомате и без @удения в Фотошопе, снимут лучше?

Подробнее

Что особенного в этом снимке?
У меня старая 15-летняя мыльница снимает аналогично ,разницу вижу только...не тепло ,а мороз минус 15. :)
Без обработки...полноразмеры джипег(exif есть )
прямые ссылки
http://images.vfl.ru/ii/1616147197/a4563daa/33733658.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1616147490/f3ad7f16/33733736.jpg

увеличиваются


Re[Pomo]:
Цитата:
от: Pomo

И это айфон 11. Результат хуже чем микра с китовым объективом. Думаю, даже сони с дюймовой матрицей справится лучше.

Как минимум этот снимок богат цветами даже несмотря на уход в теплоту. Такое впечатление, что у большинства здесь просто глаза замылены и в упор не замечают красоту, потому как заняты постоянным поиском артефактов обработки - постеризации, бандинга, следов шумодава, шарпа и прочее. Забейте вы на все это и посмотрите просто на картинку и ее цвет. К тому же телефонная обработка заточена под то, что снимки не уйдут дальше экрана смартфона, никто не заметит все эти косячки.
Re[MaMoHTuK]:
Цитата:

от:MaMoHTuK
Как минимум этот снимок богат цветами даже несмотря на уход в теплоту. Такое впечатление, что у большинства здесь просто глаза замылены и в упор не замечают красоту, потому как заняты постоянным поиском артефактов обработки - постеризации, бандинга, следов шумодава, шарпа и прочее. Забейте вы на все это и посмотрите просто на картинку и ее цвет.

Подробнее

Вы это серъёзно... ;)
Говорить о богатстве цвета при очень хорошем освещение (Солнца выше крыши ) стрёмно.
Пусть он покажет это богатство цвета при недостаточном освещение или хотя бы среднем.
А вот мелкие детали как раз зависят от достатка свещения,а их на снимке ...увы...НЕТ.


Re[MaMoHTuK]:
Цитата:

от:MaMoHTuK
Как минимум этот снимок богат цветами даже несмотря на уход в теплоту. Такое впечатление, что у большинства здесь просто глаза замылены и в упор не замечают красоту, потому как заняты постоянным поиском артефактов обработки - постеризации, бандинга, следов шумодава, шарпа и прочее. Забейте вы на все это и посмотрите просто на картинку и ее цвет. К тому же телефонная обработка заточена под то, что снимки не уйдут дальше экрана смартфона, никто не заметит все эти косячки.

Подробнее

По мне, так дело не в "артефактах". У Sergo55 видно, что это живой снимок, а с телефона всегда видно, что нарисованный, пусть даже если технически все очень хорошо.
Re[www user]:
Ну наконец-то вы определились. А то уже год зудите в темах то фуджа, то никона, о скинтонах, цвете и т.д. Давно уже надо было купить телефон и мозг не парить. :D
Re[Alex78]:
Цитата:
от: Alex78

2.Вычислительная фотография дает любой цвет. Кроме естественного.


А естественный цвет не состоит из 256 градаций Red, Green, Blue? Это какой-то цвет из параллельной реальности?

Цитата:
от: Alex78
3. При таком размере это не показатель. Хотя чаще это связано с тем, что можно испортить с ф/а до качества смартфона.


Меня размеры интересуют Инстаграмма и Фликра, там 99,9% потребителей фото. Тем 0,001% кому нужны полотна метр на два с телефоном не по пути. Хотя Марков в Париже фото по паре лямов продает с телефона и не парится (надеюсь знаете такого любителя телефонов).

Цитата:
от: Alex78
Всегда видно, что картинка со смартфона НАРИСОВАНА.


Только я тут несколько раз выкладывал парные снимки и никто угадать не мог где нарисованная, а где нет. Кстати из камеры она тоже нарисованная точно так же.

Цитата:
от: Alex78
Более или менее качественно, но всегда нет естественности.


А еще ламповости. Скоро это будет единственный аргумент за фотоаппарат. ))
Re[sergo55]:
Цитата:
от: sergo55
Вы это серъёзно... ;)
Говорить о богатстве цвета при очень хорошем освещение (Солнца выше крыши ) стрёмно.

Ну вообще-то для кэнона того же разделить оттенки даже для хорошего освещения проблема. Во всяком случае "прямо из камеры" получается беднее. Я не говорю, что этого нельзя сделать в конвертере + фш, но умеют и хотят этим заниматься единицы. А для всех остальных цвет с камеры айфона лучше.

Цитата:
от: sergo55

Пусть он покажет это богатство цвета при недостаточном освещение или хотя бы среднем.


Вот iphone12pro прям с камеры:



(не мой снимок, знакомую попросил прислать что-то ночное, когда купила телефон)
Как видим, цвет есть и достаточно симпатичный.

И екзиф там есть: f/1.6 ISO640 1/4 сек (с рук), но не спешите кричать, что на ISO640 даже любой кроп снимет идеально. Да, ок, снимет, но только 1/4 с рук не получится, это будет как минимум 1/30, т.е. ИСО пришлось бы поднять 5000. И еще 1.6 - это если что, светосильный фикс, но обычно же кричат, что даже с китовым зумом кроп уделает любой телефон. Так вот китовый зум - это еще минус 2-3 ступени.

На выходе я вижу, что среднестатистический любительский кроп с недорогим зумом в этой локации телефону слил бы начисто даже по шуму и детализации. Какие-то шансы имел бы только с фиксами + хорошим стабом, ну или штативом. Ну то есть не карманный вариант.



Re[Alex78]:
Цитата:
от: Alex78

По мне, так дело не в "артефактах". У Sergo55 видно, что это живой снимок, а с телефона всегда видно, что нарисованный, пусть даже если технически все очень хорошо

Ну нарисованный пейзажик и дальше-то что? Кто сказал, что это плохо. Импрессионизм в живописи по сравнению с реализмом тоже "нарисованный", но картины тоже хороши. По-своему. Кто сказал, что все должно быть живо и реально? Мы если что тут об искусстве, а не документальной передаче действительности.
Re[MaMoHTuK]:
А ещё, вроде как, матрицы со смартфонов в перспективе способны "маштабироваться", то есть, снимать фото по-строчно и потом склеивать из лоскутков целое фото под контролем ИИ, и должно выходить как ФФ :D Если фото статично и при хорошем свете снято, то в инсте не особо то и разобрать чем снято.
Re[MaMoHTuK]:
Цитата:

от:MaMoHTuK
Ну нарисованный пейзажик и дальше-то что? Кто сказал, что это плохо. Импрессионизм в живописи по сравнению с реализмом тоже "нарисованный", но картины тоже хороши. По-своему. Кто сказал, что все должно быть живо и реально? Мы если что тут об искусстве, а не документальной передаче действительности.

Подробнее


сравнить дешманскую пластмассовую телефонную картинку с импрессионизмом и живописью - это прям очень сильное заявление! ну вот общего тут, где то как у гонореи и гонорара
Re[MaMoHTuK]:
Цитата:

от:MaMoHTuK
Ну нарисованный пейзажик и дальше-то что? Кто сказал, что это плохо. Импрессионизм в живописи по сравнению с реализмом тоже "нарисованный", но картины тоже хороши. По-своему. Кто сказал, что все должно быть живо и реально? Мы если что тут об искусстве, а не документальной передаче действительности.

Подробнее

Не плохо-хорошо, а нравится-не нравится. И искусство тут не причем, я не искусствовед, не будем о высоком искусстве, не об этом речь тут. Может, это я такой раздражительный, но как вижу нарисованное, думаю, ну нарисовали, ну и что, а причем тут фотография - мог бы без фотоаппарата такое нарисовать? "документальная передача действительности" звучит таки нехорошо, вроде как человека документально в сортире сфотографировать... Но речь не об этом - в жизни много красивых и интересных вещей, которые только выигрывают от того, чтобы их изобразить без "улучшений".
Re[Saturnus]:
Цитата:
от: Saturnus

сравнить дешманскую пластмассовую телефонную картинку с импрессионизмом и живописью - это прям очень сильное заявление!

Я не сравнивал телефонную картинку с живописью, а привел пример того, что "потерянные формы" не равно "плохо". Передергивать у вас прям талант.

Re[Alex78]:
Цитата:
от: Alex78
Не плохо-хорошо, а нравится-не нравится. И искусство тут не причем, я не искусствовед

В смысле "искусство не причем"? Фотография - она разве не для того, чтобы "было красиво". Это как бы и есть искусство. И это "красиво" вовсе не обязано быть живым, натуральным, естественным.

Цитата:
от: Alex78

Но речь не об этом - в жизни много красивых и интересных вещей, которые только выигрывают от того, чтобы их изобразить без "улучшений".

Когда света много оно и есть почти "без улучшений". Но когда его мало, приходится чем-то жертвовать. Если 99% снимков с телефона будут просматриваться на нем же, то жертвовать детализацией и микроконтрастом по мне лучше, чем цветом.
Re[MaMoHTuK]:
Цитата:

от:MaMoHTuK
В смысле "искусство не причем"? Фотография - она разве не для того, чтобы "было красиво". Это как бы и есть искусство. И это "красиво" вовсе не обязано быть живым, натуральным, естественным. .

Подробнее

Я в смысле, что импрессионист вкладывает в рисунок смысл - как он видит этот объект, какие черты он хочет образно подчеркнуть своими новыми оригинальными средствами. Вряд ли о чем-то таком думает снимающий смартфоном, думает - или чтобы побыстрее или чтобы было "красивше"...
Re[v1ctorych]:
Цитата:

от:v1ctorych
Любую бюджетную беззеркалку не самых свежих лет, с поддержкой видео фхд и размером сенсора кроп полтора, китовый объектив к ней до кучи.

Самые дешёвые будут соньки, некс 5н, к примеру, в 10 тр влегкую уложитесь, а то и меньше.

Заряжается от павербанка, что в походах плюс.

Подробнее


Горные лыжи на БЗК:
https://www.youtube.com/watch?v=0qWjIVt4jVw&t=19s
Re[Alex78]:
Цитата:

от:Alex78

Я в смысле, что импрессионист вкладывает в рисунок смысл - как он видит этот объект, какие черты он хочет образно подчеркнуть своими новыми оригинальными средствами. Вряд ли о чем-то таком думает снимающий смартфоном, думает - или чтобы побыстрее или чтобы было "красивше"...

Подробнее

Вот если человек, когда снимает, думает, чтобы было "красивше" - это уже искусство. Пусть у него в руках и смартфон. А если думает только, какую поставить диафрагму, чтобы все было резко и какую выдержку, чтобы при этом не смазалось - то нет. Хоть у него в руках и зеркалка.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.