Фотоаппарат начального уровня для походов/гор/зимы

Цитата:

от:www user
Советую Айфон или топовый Самсунг.

Без опыта в фотографии и кучи дорогих приблуд вы получите на Айфон гарантированно лучшие снимки, чем на любую камеру, которую вам тут насоветуют.
А главное - он всегда с Вами.

Подробнее

Что-то я не вижу здесь лучших снимков :)
https://www.flickr.com/groups/4160875@N25/

Снимки с телефона - плоская акварель, с бедным микроконтрастом, завышенным шарпом. Имеют очень слабый запас на редактирование и печать. Я снимал на телефон достаточно долго, из 10 тыс. сохраненных снимков осталось лишь 15 шт. Микра с китовым зумом снимает лучше. APS-C с зумом или фиксом - еще лучше.

Цитата:

от: Pomo
Что-то я не вижу здесь лучших снимков :)
https://www.flickr.com/groups/4160875@N25/

Вы их видите, но не хотите замечать.
Например, такой снимок: https://www.flickr.com/photos/mswansonphoto/51041491361/in/pool-iphonex/

Преимущества фотоапапаратов остались в коммерческой съемке пейзажей, в съемке людей, спорта и птиц.
Всё.

Цитата:

от: Pomo
Что-то я не вижу здесь лучших снимков :)

На пейзажах с общим планом разницу между фотокамерой и с телефоном не увидеть
Вот мои снимки - НЕ айфон, а грошовый Сяоми, но с Гугл-камерой (автоХДР):





- покажите лучше с ваших Фуджи, а автор темы пусть решает ;)

Цитата:

от:www user
Вы их видите, но не хотите замечать.
Например, такой снимок: https://www.flickr.com/photos/mswansonphoto/51041491361/in/pool-iphonex/
Преимущества фотоапапаратов остались в коммерческой съемке пейзажей, в съемке людей, спорта и птиц.
Всё.

Подробнее

Там малюсенький размер фото. По нему не понять, что за качество.

Разве вы не видите пережженые тени, контурную резкость вокруг крон деревьев?

Картинка с камеры и хорошим фиксом - мягче, пластичней, имеет богатые полутона, тот самый объем и воздух.

Цитата:

от:v1ctorych
На тройке (думаю, и на пятерке ровно так же) без проблем в перчатках меняется: экспокоррекция, исо, рабочая диафрагма, как минимум, причем делается это все крутилкой, активируясь при этом выделенными кнопками. Ни за одним из перечисленных параметров не нужно лезть в меню.

Просто у чилавека какие-то странные тараканы.

Подробнее

Конечно меняется. Только я хотел сказать что в экстремальных, походных ситуациях мне это никогда не нужно и на это нет времени.
Кстати у NEX5N большим плюсом есть то что любую функцию можно повесить на любую кнопку или на колесо.

Цитата:

от: Pomo
Там малюсенький размер фото. По нему не понять, что за качество.

Вот полноразмер этого снимака: https://live.staticflickr.com/65535/51041491361_e61e5477dd_o.jpg
Комментарии, думаю, излишни. Но если юзер не видит разницу между таким трэшем и тем, что может выдать нормальная камера, пусть года так 2010-го, пусть даже с самым убогим китом, то о чем вообще с ним дискутировать?

В f3 не любую и не на любое, но и того, что есть - хватает.

Да и в полном авто, экспонометр и автоисо достаточно адекватны, это так.

Цитата:

от:www user
На пейзажах с общим планом разницу между фотокамерой и с телефоном не увидеть
Вот мои снимки - НЕ айфон, а грошовый Сяоми, но с Гугл-камерой (автоХДР)
- покажите лучше с ваших Фуджи, а автор темы пусть решает ;)

Подробнее

Почти соглашусь
MVIMG_20200620_181956 by Константин Константин, on Flickr
MVIMG_20200620_181856 by Константин Константин, on Flickr
Но всё же камеру не заменяет🙄

Цитата:

от: Pomo
Я написал там про центр масс. Спора нет, очевидное недопонимание :)

Сейчас бы взял Fuji X100T в горы. Да продал уже.

Камеры в походах не носят на шейных ремешках. Их крепят на ремень рюкзака. На груди.
Например система Peak Design Capture Camera Clip

Цитата:

от:www user
Вы их видите, но не хотите замечать.
Например, такой снимок: https://www.flickr.com/photos/mswansonphoto/51041491361/in/pool-iphonex/

Преимущества фотоапапаратов остались в коммерческой съемке пейзажей, в съемке людей, спорта и птиц.
Всё.

Подробнее

Во первых смартфоны неудобны в управлении. во вторых бедность фокусных расстояний на них.
В третьих даже дорогой айфон сдохнет через 3 года. Тушки служат легко по 7-8 лет. А оптика по 10-15,. А то и больше.

Ну и изображение с смартфонов. Если снимать самому а не из инета картинки смотреть, то сразу видно какой это шлак на фоне камер. Ни объема, ни текстуры...ДА и брака зашкал
просто.

Пару айфонов за 6 лет уходят в помойку только так. А это цена очень хорошей бзк и пары объективов. Да и не забывайте, что издания пиарящие фото с смартфонов часто снимают все на полноценные камеры и слегка портят картинку, выдвая ее за смартфонную. Они также загружают в соцсети якобы смартфонное фото, под видом обычных аккаунтов.
Если взять смартфон самому и много им снимать, то ясно становится какой это трешак для фото. Для фотографа это дно, по любому. Обывателю сойдет конечно.

Цитата:

от: Instantframe
Камеры в походах не носят на шейных ремешках. Их крепят на ремень рюкзака. На груди.
Например система Peak Design Capture Camera Clip

Всё это не удобно и понты. Рюкзак и так тяжёлый. Иногда снять его быстро нужно. Кроме того падения как правило или на спину или мордой вперёд. Кроме того носить камеру открытой в походе😱. Также я видел кучу вырванных с корнем креплений штатива в камере после таких вот систем.
У меня просто удобно и быстро открывающийся кофр на широком ремне через плечо висит на боку в районе пояса или чуть выше или ниже.

Цитата:

от:Fulgere
Вот полноразмер этого снимака: https://live.staticflickr.com/65535/51041491361_e61e5477dd_o.jpg
Комментарии, думаю, излишни. Но если юзер не видит разницу между таким трэшем и тем, что может выдать нормальная камера, пусть года так 2010-го, пусть даже с самым убогим китом, то о чем вообще с ним дискутировать?

Подробнее

И это айфон 11. Результат хуже чем микра с китовым объективом. Думаю, даже сони с дюймовой матрицей справится лучше.

Цитата:

от: Instantframe
Камеры в походах не носят на шейных ремешках. Их крепят на ремень рюкзака. На груди.
Например система Peak Design Capture Camera Clip

Соглашусь полностью - периодически менял локацию своего Em10-2+12-40 из рюкзака на плечо.








Цитата:

от:konstantin0007
Для зимних походов можно использовать любую камеру. Я ходил и с зеркалами в том числе полннокадровыми и с беззеркалками и с компактами. Технических проблем не было никогда. Наверное мне удобнее всего компактная беззеркалка. В моем случае это Олимпус Е-М1, Е-М5 с тревел зумом 14-150 а также Сони NEX5N и NEX7 с китовым 18-55. Камеры конечно не на шее.когда ты с рюкзаком любая камера на шее превращается в неподьемную 🙄
Камера у меня обычно в кофре на бедре через плечо. Так она мешает минимально при ходьбе и при падении минимум шансов повредить.
P3090115 by Константин Константин, on Flickr
Тем не менее для горных лыж такой вариант не слишком подходит. Тут лучше небольшой продвинутый компакт вроде Соньки RX100. Это из личного опыта

Подробнее

Плюсанул бы за рыксу, но отсутствие погодозащиты немного расстраивает за такие деньги) Хотя мне не мешало совсем)

Цитата:

от: Pomo
Разве вы не видите пережженые тени, контурную резкость вокруг крон деревьев?

Картинка с камеры и хорошим фиксом - мягче, пластичней, имеет богатые полутона, тот самый объем и воздух.

1. Вижу.
2. Естественно.
3. 95% фотографий сегодня просматриваются со смартфонов и в соц. сетях (вы вот тоже нас в инстаграмм ваш адресуете).
Расскажите, плиз, про "мягкость и пластичность" в Инстаграмме с телефона - заранее спасибо!

Цитата:

от:Instantframe
Во первых смартфоны неудобны в управлении. во вторых бедность фокусных расстояний на них.
В третьих даже дорогой айфон сдохнет через 3 года. Тушки служат легко по 7-8 лет. А оптика по 10-15,. А то и больше.

Ну и изображение с смартфонов. Если снимать самому а не из инета картинки смотреть, то сразу видно какой это шлак на фоне камер. Ни объема, ни текстуры...ДА и брака зашкал
просто.

Пару айфонов за 6 лет уходят в помойку только так. А это цена очень хорошей бзк и пары объективов. Да и не забывайте, что издания пиарящие фото с смартфонов часто снимают все на полноценные камеры и слегка портят картинку, выдвая ее за смартфонную. Они также загружают в соцсети якобы смартфонное фото, под видом обычных аккаунтов.
Если взять смартфон самому и много им снимать, то ясно становится какой это трешак для фото. Для фотографа это дно, по любому. Обывателю сойдет конечно.

Подробнее

1. Смарфон - это не вместо камеры. Он по-любому уже есть. В кармане.
2. Снимал недавно телефоном ребенка, сидящего в зеленой траве. На лице - ни намека, даже легчайшего, на зеленый оттенок/рефлекс. Ни одна камера, обсуждаемая в этом форуме, включая СФ Хассельблад, на такое не способна. На это способна ТОЛЬКО "вычислительная фотография"/AI.
3. Вопреки демагогии, НИКТО не сможет здесь отличить на слепом тесте пейзаж со смартфона от пейзажа с любой ЦЗ при размере 1280 пикселей по длинной стороне (максимально разрешенный здесь размер).
4. Вотчиной фототехники до сих пор остаются портреты - но вот тестовый портрет на новый Айфон: https://fdn.gsmarena.com/imgroot/reviews/20/apple-iphone-12-pro-max/camera/gsmarena_063.jpg

Только честно - ваши камеры, на полном автомате и без @удения в Фотошопе, снимут лучше?

Цитата:

от:konstantin0007
Всё это не удобно и понты. Рюкзак и так тяжёлый. Иногда снять его быстро нужно. Кроме того падения как правило или на спину или мордой вперёд. Кроме того носить камеру открытой в походе😱. Также я видел кучу вырванных с корнем креплений штатива в камере после таких вот систем.
У меня просто удобно и быстро открывающийся кофр на широком ремне через плечо висит на боку в районе пояса или чуть выше или ниже.

Подробнее

Не бывает так, что бы и удобно управление было, и энергию не ела, и в перчатках управлялась и бронированная на падения была, и не болталась если висит на ремнях.
Слишком много протеворичивых требований у альпинистов-туристов.

M100 15-45 в карман тогда. С броненакладкой.

Цитата:

от:www user
1. Смарфон - это не вместо камеры. Он по-любому уже есть. В кармане.
2. Снимал недавно телефоном ребенка, сидящего в зеленой траве. На лице - ни намека, даже легчайшего, на зеленый оттенок/рефлекс. Ни одна камера, обсуждаемая в этом форуме, включая СФ Хассельблад, на такое не способна. На это способна ТОЛЬКО "вычислительная фотография"/AI.
3. Вопреки демагогии, НИКТО не сможет здесь отличить на слепом тесте пейзаж со смартфона от пейзажа с любой ЦЗ при размере 1280 пикселей по длинной стороне (максимально разрешенный здесь размер).
4. Вотчиной фототехники до сих пор остаются портреты - но вот тестовый портрет на новый Айфон: https://fdn.gsmarena.com/imgroot/reviews/20/apple-iphone-12-pro-max/camera/gsmarena_063.jpg

Только честно - ваши камеры, на полном автомате и без @удения в Фотошопе, снимут лучше?

Подробнее

Мы этот детский сад, на форуме уже каждый год отмечаем и замечаем. Привыкли уже. А вы каждый раз новые, такие под впечатлением. Словно у фотографов смартфонов нет и быть не могло. :D Под рукой такие же смартфоны, как у фанатов съемки на смартфон.
Только вот разница ощутима. На смартфоне брака ну очень много. А то что можно показать , редко когда живое и естественное. Чаще там синтетика какая то. Да, и смартфон в карман куртки только удобно класть. В джинсы, штаны и карман поло смартфон класть это издевательство. Все равно в 95% случаев люди носят компактные сумки. В них и кладут смартфон, ключи, документы... Вот в них как раз легко, в дополнение помещаются миниатюрные камеры с APS-C сенсором и хорошей оптикой. И кстати, при плохом свете, они рвут смартфоны еще больнее и сильнее. Но при этом ,с камер этих, тоже можно быстро выложить фото в сети. А RAW очень хорошо тянется. Более того, там можно включить режим RAW+Jpeg. Тут смартфон плачет. И вычислительная фотография это костыль, а не функция.

Цитата:

от:Instantframe
Не бывает так, что бы и удобно управление было, и энергию не ела, и в перчатках управлялась и бронированная на падения была, и не болталась если висит на ремнях.
Слишком много протеворичивых требований у альпинистов-туристов.

M100 15-45 в карман тогда. С броненакладкой.

Подробнее

Нет Юрий, просто вы в походы не ходите, поэтому не до конца понимаете тех, кто туда ходит - все нюансы познаются только в бою)

Цитата:

от:www user
1. Смарфон - это не вместо камеры. Он по-любому уже есть. В кармане.
2. Снимал недавно телефоном ребенка, сидящего в зеленой траве. На лице - ни намека, даже легчайшего, на зеленый оттенок/рефлекс. Ни одна камера, обсуждаемая в этом форуме, включая СФ Хассельблад, на такое не способна. На это способна ТОЛЬКО "вычислительная фотография"/AI.
3. Вопреки демагогии, НИКТО не сможет здесь отличить на слепом тесте пейзаж со смартфона от пейзажа с любой ЦЗ при размере 1280 пикселей по длинной стороне (максимально разрешенный здесь размер).
4. Вотчиной фототехники до сих пор остаются портреты - но вот тестовый портрет на новый Айфон: https://fdn.gsmarena.com/imgroot/reviews/20/apple-iphone-12-pro-max/camera/gsmarena_063.jpg

Только честно - ваши камеры, на полном автомате и без @удения в Фотошопе, снимут лучше?

Подробнее

1.Есть в кармане. Ну да, для этого он хорош.
2.Вычислительная фотография дает любой цвет. Кроме естественного.
3. При таком размере это не показатель. Хотя чаще это связано с тем, что можно испортить с ф/а до качества смартфона.
Всегда видно, что картинка со смартфона НАРИСОВАНА. Более или менее качественно, но всегда нет естественности.
Портрет по-своему хорош. Но вблизи, на солнце, и телефон самый -самый.