Фото - без обработки

Вы свой пост внимательно читали? ;)
Сначала сказали нелепость, доведенную до абсурда, зачем-то ее приписали мне, а затем стали обличать и доказывать, как мне не ая-яй, что к такому девушку призываю. Так, более того, потом же стали и рецептами бросаться, как нужно снимать, чтобы таких абсурдов не происходило, не допускать, как снимать умело и со знанием дела. Я разве где-то говорил ей, что надо быть тупым и неумехой, плодить халтуру и не уметь пользоваться светом и управлять камерой? Или думаете, что ей самой понравится огорчить свою подружку, изобразив ее хокой? Или я ей внушал из всех чучел на снимках делать?
Вы если что-то не поняли, то лучше переспросите, чем вываливать на собеседника плоды своих вздорных домысливаний. Хорошо?

Цитата:

от:Светлана_495
Уважаемы форумчане, подскажите пожалуйста, существует ли такое направление в фотографии как Фотография без обработки? Ну применяется обработка например ввиде обрезков лишнего, но без существенных изменений цвета, яркости и т.д.
Может быть кто-нибудь работает в таком стиле?

Заранее большое спасибо.

Подробнее

Уважаемая, местечко Вы нашли, где спросить то, что надо. Правильно человек заметил сплошные комплексы, ну и заодно о себе любимом доброе слово сказать, ну и собеседника охулить. Для начала ответьте на вопрос, что такое для Вас обработка. Вот только один аспект, пишет очень опытный ретушер-цветокорректор.
http://igor-bon.narod.ru/pravilo.htm
Все написанное Вам ни к чему просто тут яркий пример того, что не всегда можно сделать при съемке, но всегда постобработкой.

Цитата:

от: Светлана_495
Пробую объяснить по другому
Я хочу фотографировать то что в конкретный момент увидели мои глазки и хочу чтобы цвета увиденного и на фотографии были такие же.

Дело в том, то человеческий глаз и железки видят по-разному. Самый простой пример - с цветом. Вы ведь, наверное не замечаете желтизну света от ламп накаливания дома (или замечаете её всё же меньше, чем фотоплёнка.) И белый лист бумаги для Вас остаётся белым.

Цитата:

от:Serge_Gerasimov
Зачем же Вы девушке такое говорите ... :)
Это не менее гладкий путь скатиться до банальностей и выдавать это за чистое искусство и я так вижу... когда нет ориентиров, нравицца не нравицца слабые аргументы. И не надо путать обработку с удалением дефектов кожи, а это не родинки и веснушки. Вот попросит эту Девушку натуралистку ее подружка/знакомая с нездоровой кожей сделать красивый портрет и юный натурализм тут же закончиться и сила этого конца будет прямо зависеть от крупности портрета. А правда жизни нужна тем, у кого все хорошо, а когда плохо, так правду можно и в зеркале неплохо разглядеть, но к фотографу ходят не за этим. Многое можно скрыть правильным светом/ракурсом/глубиной резкости, но далеко не все, так что не стоит обольщаться на счет натуральности, она реально мало кому нужна, ну вы уже поняли, что я не говорю о родинках и веснушках

Подробнее

До фотошопа жизни не было?

Цитата:

от: Доктор Борменталь
До фотошопа жизни не было?

Доктор, в который раз... А до фотошопа не шаманили?.. Ретушь, маски, да то же кадрирование... А уж что в студиях делали... Того же Наппельбаума наконец прочитайте ;)

Цитата:

от: Доктор Борменталь
До фотошопа жизни не было?

Была, но доступна - очень немногим избранным и после очень-очень большого многолетнего труда.
Фотошоп (и иже с ним) не только ускорил процесс, но и дал много новых возможностей.

Цитата:

от: Доктор Борменталь
До фотошопа жизни не было?

Та шо ви, доктор, такое говорите?! Еще и как жили, я вам имею доложить. Шо б ви так жили!
;)

Цитата:

от: Доктор Борменталь
До фотошопа жизни не было?

Жизнь была всегда, но когда я получал свои фото, они мне не нравились и именно по тому, что там отсутствовала ретушь

Вы ничего не поняли из того что я сказал, или сделали вид. Я ,честно говоря, тоже ничего не понял из Вашего ответа. У меня сложилось впечатление, что Вы разговариваете сами с собой, причем на никому не известную тему, как говориться, кто здесь?

Цитата:

от: alexandrd
Была, но доступна - очень немногим избранным и после очень-очень большого многолетнего труда.

Да ладно... Можно подумать пропечатать небо, помахав руками, в чэбэ прям такая проблема... Или кровянкой или йодом блик помазать... Такие вещи в школьных кружках показывали ;) Не бромойль чай... И то можно было по книжке повторить при желании...

Цитата:

от: Serge_Gerasimov
тоже ничего не понял из Вашего ответа. У меня сложилось впечатление,

Опять ничего не поняли, опять сложилось впечатление... Вы не понимаете, а кто-то в том виновен, кто-то говорит, как вам чудится, не на вашем языке... ;) Мне важно, что автор темы в отличие от вас, поняла меня правильно, ей это и адресовалось. Когда я чего-то не понимаю, заключаю, что, значит мне пока не дано, но на других своих проблем не сваливаю.

Цитата:

от: Игорь Новиков
Доктор, в который раз... А до фотошопа не шаманили?.. Ретушь, маски, да то же кадрирование... А уж что в студиях делали... Того же Наппельбаума наконец прочитайте ;)

Игорь, я ж об этом в начале ветки и написал.
Просто приходят цифровые люди и утвержают, что "Микрософт изобрёл интернет".

Тема была перемещена сюда из форума Общие вопросы фотографии

А... Невнимательный я, спать уже пора

Светлана, вам надо понимать, что все цифровые фотоаппараты снимают в рав формате. Это просто набор сигналов с матрицы, с каждой ячейки. А то что вы видите на экране есть продукт обработки этих первичных сигналов с матрицы. Обработка эта проводится по заранее введенным алгоритмам и на выходе получается картинка в формате, который можно просматривать на мониторе или встроенном экранчике (джпег, например, или тифф). Когда вы задаете экспозицию, баланс белого, насыщенность, ИСО, то вы задаете тот или иной способ обработки этих "сырых" данных. Или же доверяете это делать автоматике камеры, выбирая тот или иной сюжет "горы", "портрет", "природа", "макро" и т.д. Но некоторые камеры имеют возможность сохранить первичные данные с матрицы в отдельном файле, а потом с помощью специальных программ обработать его на компьютере. То есть сделать то же самое, что делает ваш фотоаппарат, только самой, с широчайшими возможностями и гибкостью настроек.

Если провести аналогию, то джпег это мгновенный полароидный снимок, а рав - это негатив, который надо самому проявить и напечатать. Так что обработка рава принципиально не отличается от проявки и печати пленки. И тут вы сами можете добиться таких цветов и оттенков, которые сохранила ваша память, при съемке. Или сделать так как вам нравится - здесь появляется множество вариантов. То есть в природе не существует "необработанных" цифровых фотографий, - эту обработку делает либо автор, либо камера, по заренее установленной в ней программе. И вам выбирать, устраивает ли вас та обработка, которую заложили в камеру разработчики, или вы хотите делать ее самостоятельно. Так что без этого никак. В пленочную эру эта обработка (проявка и печатание) велась так же обязательно, но либо в лабе, по программе, либо вручную самостоятельно. Принципиально ничего не изменилось, но все стало значительно проще и доступнее. ;)

(Еще раз замечу сомневающимся, что "сырой рав" увидеть нельзя, пока его не обработает какая-то программа для показа на мониторе, с какими-то предустановками. Поэтому говорить что "рав выглядит бледно и неконтрастно" бессмысленно по сути. Можно говорить что усредненные предустановки той или иной программы делают картинку с рава такой или другой, но что с них взять? :) )

Цитата:

от: indgeo
И тут вы сами можете добиться таких цветов и оттенков, которые сохранила ваша память, при съемке.

или отпрофилировать и получить РЕАЛИСТИЧНЫЙ цвет если хочется.

сырой рав вполне имеет смысл и некоторая цветокоррекция может делаться только на сыром. это щас называется linear workflow. разглядывать его глазами впрочем примерно то же что разглядывать негативную плёнку на просвет.

Цитата:

от:Светлана_495
Это знаете, как идеализация получается. Когда модель фотографируют для журнала, она на не редактированной фотке естественная, а потом становится красивой куколкой, но ведь она не такая... у неё уберут веснушки, родинки, волоски и т.д. сделают уже талию, больше грудь и т.д. Вот это не моё.

Подробнее

Ничего. Это пройдёт, когда научитесь обрабатывать.

Цитата:

от:Светлана_495
Новгороде и проходя мимо по скверу где то на верху заметила вот эту красоту. Назавала её "застывшая слеза"

Подробнее

Думаю, в данном случае полезно хотя-бы посматривать на гистограмму. Вообще странно, что в таких условиях контраст таким низким получился, не иначе, солнце прям в объектив светило. Ну раз уж не получилось - хотя бы 'Auto Levels' в фотошопе примените! А эти кружки на фоне тоже сразу на дереве висели, это новогодняя ёлка чтоль?.. :)

На самом деле, любая фотография искажает действительность! Начать хоть с того, что у большинства людей зрение бинокулярное!.. :)

В общем, в полемику ни с кем вступать не буду, но очевидно, что для того, чтобы фото было похоже на оригинал, надо постараться. Причём стараются и программисты, сочиняющие прошивки, и создатели плёнок, ну и нам, фотографам - не грех... А иначе можно договорится до того, что виньетирование, дисторсия, ХА и прочее - неотъемлемая часть подлинной фотографии. Про ч/б вообще молчу ;)

Никого не волнует, как сняли, обрабатывали или нет, главное результат. Думайте как по максимуму получить хороший результат, при съемке, при обработке, при печати, тогда будет толк, а вставаниями в позу никого не удивишь, техника пока не совершенна это раз, а во вторых если относиться к этому как к искусству, то надо подгонять фото к своему виденью. Кстати практически все топ фотографы обрабатывают фото, делайте выводы.

Цитата:

от: Necromantiq
практически все топ фотографы обрабатывают фото, делайте выводы.

Сейчас читаю книгу знаменитых "топов" по современным приемам техники съемки интерьеров, что является, пожалуй, самой каверзной и капризной задачей в фотографии и в первую очередь по части достижения надлежащего вида, форм, сбалансированного света и цвета. Практически весь упор делается только на техническую сторону организации съемки, расцету, замерам и ее проведения. С целью получить как можно более готовый продукт. Приводится масса примеров полученных готовых результатов. А про постобработку и доводку снимков в компьютере ...даже главы такой нет. За ненадобностью.
За топ-фотографов, если требуется, эту работу обычно делают топ-дизайнеры, готовящие снимки к публикации.