Цитата:от: Светлана_495
Была по работе в Н. Новгороде и проходя мимо по скверу где то на верху заметила вот эту красоту. Назавала её "застывшая слеза"
больше похоже... ладно, не в этом суть. :D
Цитата:от:Светлана_495
Но мне просто хотелось сказать, что в естественных фотографиях, не тронутых руками художника, есть что-то особенное, живое... отсутствует рекламность ярких цветов и красок. Я ни в коем случае не хочу сказать что после обработки фотография становиться хуже, совсем нет. Она красива, но по другому. Подробнее
давайте начнём вот с чего... где Вы их видели то - настоящие фотографии без обработки? Приведите пример хотя бы. А то пока не понятно. Как Вы видите из обсуждения, по сути любая фотография имеет ту или иную степень обработки. Тем более стоит понимать зачем делается обработка, уместна ли она, сделана ли она качественно и грамотно.
Это вот как чай - некоторые любят без сахара, если бросить пару ложек - станет вкуснее, но можно насыпать и полкилло - вроде вкусно, сладко, но пить противно - приторно. С обработкой главное не переборщить.
Опять же, снимаем, к примеру в пасмурь - ну хоть тресни, как ни крути кадр будет бледный, но если подтянуть насыщенность, настроить цвета, кадр даже при пасмури будет красивый и сочный, при этом ощущение пасмури останется. Не всегда техника может дать, даже по физическим законам то, что мы хотим получить, а мы хотим - красивую, интересную фотку. :)
Цитата:от:Светлана_495
Вот еще фотография. Первая фотография на мой фотоаппарат. Мне очень нравится, но я понимаю, что я что-то сделала не так, но я не знаю что. :(
С одной стороны за счёт того что фотография размазана, видно движение, но с другой стороны всё равно что-то не так.Подробнее
а не так, то что пространства для движения нет - кошка сейчас врежется в край кадра. Это просто момент, интересный момент, но если этот момент ещё снять композиционно правильно - кадр будет намного лучше смотреться.