Формат TIFF

Цитата:

от: Nanto
Откуда я знаю на чём печатать!

Ну понимаете, я по наивности подумал, что раз вы так уверенно говорите, то хотя бы сами знаете. Выяснилось, что нет. Закономерный вопрос, а нафига вы с пеной у рта кричали о разнице между тифом и жипегом, если сами же не знаете способа ее увидеть, кроме наложения слоев в режиме difference?
Цитата:

от: Nanto

Это смотреть надо, ну на "Гейдельберге" каком-нибудь!

Итого имеем в сухом остатке:
1. Вы утверждаете, что ни на принтере, ни на минилабе разницу между тифом и жипегом увидеть нельзя.
2. При этом в минилаб носите тифы.
3. Вообще об обсуждаемом вопросе имеете очень смутное представление, зато "звонок" работает на полную громкость.
4. Ни одно из своих утверждений продемонстрирвоать не можете, но это вам не мешает разбрасываться недоказуемыми теориями направо и налево.

Я ничего не пропустил? Ну и смысл с вами о чем-то дискутирвоать?

Цитата:

от: Nanto
Откуда я знаю на чём печатать! Это смотреть надо, ну на "Гейдельберге" каком-нибудь!

Вот так с фотографии к офсету скатились...
А еще рассуждаем про плавность градиентов на границах охвата. Вы охваты офсета видели?
И как они соотносятся с цифровым фото...


Цитата:

от: Nanto

А вообще на диапозитив, и на проектор - разницу увидите, уверяю!

Я еще понимаю, когда проектор приплетают применительно к слайду, но к цифровой фотографии...
Цифровой проектор?
И эти люди говорят о какой то детализации, артефактах джипега и цветовом диапазоне?
Не смешите мои подковы...


Цитата:

от: Nanto

Вы мне вот что скажите, коли Вы так любите жпеги обрабатывать, Вы на них резкость повышаете (любым способом)? Если да, поделитесь впечатлениями!

Иногда бывает (в основном при ресайзе, дополнительной обработке и т.п.).
Проблем нет.
Может эксперимент проведем? Выложу два варианта одной картинки. У одной резкость будет повышена из джипега у другой из 16 битного тифа.
Сможете угадать где из чего?

Цитата:

от: Nanto
Откуда я знаю на чём печатать! Это смотреть надо, ну на "Гейдельберге" каком-нибудь!
А вообще на диапозитив, и на проектор - разницу увидите, уверяю!

И вы не считаете упоминание "гейдельберга" в этом контексте ляпом? И упоминаете диапозитив и проектор?..
Уважаемый Евгений, надежда там у вас ещё не скопытилась?.. ;)
Для всех заинтересованных. Проекторы компьютерные, даже самые лучшие, имеют просто никакое разрешение по сравнению с печатью. "Гейдельберг" в общем просто по определению имеет _гораздо_ более низкое разрешение и пространственное, и цветовое, по сравнению со струйником или принтером минилаба. И получается, что господин Nanto просто понтующийся болтун, понятия не имеющий о предмете

Какой именно Гейдельберг??!!!
Не надо так про столь уважаемаю и очень старую компанию! Так много интерсных моделей!
И глаза протрите - ДИАПОЗИТИВ!!!
Подразумевается вывод на плёнку и на ОПТИЧЕСКИЙ проектор!

Снимайте свадьбы, не лезьте в полиграфию!
P.S. Я ещё и ч/б фото в градациях серого, в ТИФФ RGB 8 храню!
Теперь я совсем паду в ваших глазах?

Выкладывайте!
Да, про ОПТИЧЕСКИЙ проектор я уже сказал, а вот при чём тут цветовой охват устройства и формат файла, я не понял!

Цитата:

от: Игорь Новиков
Уважаемый Евгений, надежда там у вас ещё не скопытилась?.. ;)

Лежит, и в агонии дрыгает ножкой.
Цитата:

от:Игорь Новиков

Для всех заинтересованных. Проекторы компьютерные, даже самые лучшие, имеют просто никакое разрешение по сравнению с печатью. "Гейдельберг" в общем просто по определению имеет _гораздо_ более низкое разрешение и пространственное, и цветовое, по сравнению со струйником или принтером минилаба. И получается, что господин Nanto просто понтующийся болтун, понятия не имеющий о предмете

Подробнее

Это давно было ясно, но так хотелось попить халявного пива.

Цитата:

от: Nanto
Снимайте свадьбы, не лезьте в полиграфию!
P.S. Я ещё и ч/б фото в градациях серого, в ТИФФ RGB 8 храню!
Теперь я совсем паду в ваших глазах?

Нет, сильнее вы в моих глазах не падете - некуда. :) Еще и полиграфию приплел. Обычное форумное трепло, которое не может ни единым примером потвердить сказанное. Диапозитив... вы бы, прежде чем разбрасываться умными словами в надежде, что хотя бы одно попадет в тему, почитали бы характеристики слайдпринтеров.

на свадьбы, на свадьбы! может и на пивко, наконец, заработаете!

Цитата:

от: Nanto
Снимайте свадьбы, не лезьте в полиграфию!

Вам тоже не стоит лезть в полиграфию.
P.S.: Извините, не удержался.

Цитата:

от: SuperYurick
Вам тоже не стоит лезть в полиграфию.
P.S.: Извините, не удержался.

Вы чего? Это же ценнейший специалист. Он знает гейдельберг, диапозитив, ПДФ, и еще много других умных слов. Правда, не знает, что это такое, но это уже мелочи. :D

Цитата:

от: Nanto
на свадьбы, на свадьбы! может и на пивко, наконец, заработаете!

Ни одно заработанное пивко все равно не сравнится с халявным. Увы, такова правда жизни. Я вам еще пару умных слов подскажу: кросспроцесс и дагеротип. Как-нибудь вверните в разговоре, будете сами себе казаться еще умнее. :D

Цитата:

от: Nanto
Какой именно Гейдельберг??!!!
Не надо так про столь уважаемаю и очень старую компанию! Так много интерсных моделей!

В области офсета...
Для офсета - чудо аппараты. Но к тем же струйникам близко не лежали...
Там немного другие задачи. И другие технологии...

Цитата:

от: Nanto

И глаза протрите - ДИАПОЗИТИВ!!!
Подразумевается вывод на плёнку и на ОПТИЧЕСКИЙ проектор!

Чем выводить будете?
Если уж на бумагу вывести нормально не можете, то с чего вы взяли, что сможете вывести на пленку?

Цитата:

от: Nanto

P.S. Я ещё и ч/б фото в градациях серого, в ТИФФ RGB 8 храню!
Теперь я совсем паду в ваших глазах?

Да... Цирк уехал. клоуны остались...
Перечитайте еще раз что написали: фото в градациях серого сохраняете в RGB...

Не цепляйтесь к словам, сами прекрасно всё поняли - но зачем-то избираете такую манеру дискуссии!
По поводу вывода на плёнку, чем-чем, флексографической хреновиной какой-нибудь (о, ещё одно умное слово знаю), ну или что там слайды с цифры делает, дело не в кач-ве печати, а в том что этот слайд можно будет лихо увеличить, и внимательно рассмотреть все жпешные какашки, коли с лупой по отпечатку ползать не желаете!
Странно, вроде тут все себя интеллегентными людьми мнят, но мне что-то дискуссию в том тоне который она приняла (благодаря этим "интеллегентам") вести больше не охота!

Цитата:

от: Nanto
дело не в кач-ве печати, а в том что этот слайд можно будет лихо увеличить, и внимательно рассмотреть все жпешные какашки, !

Что ни постинг, то шыдевр. :D :D :D

Вот интересно было бы узнать мнение профессиональных звёзд фотографии. А в чём они хранят свои снимки и в чём обрабатывают? Может быть действительно заморачиваться форматом не стоит, авось DVD болванка не так дорога в цене... ТАК В ЧЁМ ХРАНЯТ СВОИ ФОТО ЗВЕЗДЫ??? и самое главное чем мотивируют это! Давайте все вместе поищем статейку... может найдём сообща...

А вообще вот пара ссылок - здесь коротко и ясно о форматах:
http://ru.wikipedia.org/wiki/TIFF
http://ru.wikipedia.org/wiki/Jpeg
Конечно ясно, что преимущества TIFF весьма туманны и порой техника не позволяет показать их во всей красе. Но ведь когда-то мы и в космос не летали, и плёночный ФЭТ (был у папы) ценились на вес золота. А про мобильники вообще молчу. Так что в чём хранить - это скорее вопрос личных убеждений и реалий времени. Тоже самое с музыкой когда-то было WAV звучит, но всего 20 песен на диске, а качественный MP3 ничем не хуже, но зато сжат отлично. А не так давно изобрели формат при котором на одном DVD влезает не более 20-30 песен. Слушали на очень дорогих колонках - качество... Вот только музыкальная система не по карману... Выводы каждый сделает сам

А всё таки для чего в последних Никонах ТИФФ при наличии РАВа?

Для понтов, и безграмотных юзеров, которые знают, что тифф - это круто, но не знают, почему.

Цитата:

от: Nanto
Какой именно Гейдельберг??!!!

Любой. Просто для информации - линеатура полиграфической офсетной печати крайне редко превосходит 150 лпи, 175 уже повод для понтов (законных, надо сказать), а 200 - вообще круть немерянная, типографий, которые это делают на постоянной основе, по всему миру не так уж много. И от собственно печатного оборудования это зависит во вторую, если не в пятую очередь.
Цитата:

от: Nanto
Не надо так про столь уважаемаю и очень старую компанию! Так много интерсных моделей!

Конкретные модели назовите, которые без напряга и танцев с бубном обеспечат, например, больше 200 лпи на мелованной бумаге по евростандарту.
Цитата:

от: Nanto

И глаза протрите - ДИАПОЗИТИВ!!!
Подразумевается вывод на плёнку и на ОПТИЧЕСКИЙ проектор!

Назовите пожалуйста конкретное устройство вывода на плёнку, которое обеспечит искомые свойства. Про флекс даже не заикайтесь, уже сели с ним в лужу. Не верите - прочтите популярную статейку про флексографию на любом полиграфическом сайте. И заодно про оптические проекторы почитайте.
Можете обижаться сколько угодно, но предмета вы не знаете, и только что всем это продемонстрировали в очередной раз. И что характерно, за язык вас никто не тянул, сами вляпались...