Финансовая некорректность вопроса цифрозеркало vs пленкозеркало

от: Alex Dumenko
Цитата:

от:dimav

интересно чем "картинка в целом" на цифре лучше чем на пленке

Ни слова не было насчет "пленка vs цифра". Исключительно напрягает мантра насчет "доступных качественных б/у старых легендарных (надеюсь ничего не упустил) объективов". Оно или уступает в качестве новому дорогому объективу, или стоит нынче не меньше, а "ловить" его на аукционах нужно полгода-год.

Подробнее

от: dimav
новые нормальноугольные для кропа существенно дороже. широкугольные - намного дороже .
согласны ?

от: dimav
Цитата:

от:Alex Dumenko
Цитата:

от:dimav

интересно чем "картинка в целом" на цифре лучше чем на пленке

Ни слова не было насчет "пленка vs цифра". Исключительно напрягает мантра насчет "доступных качественных б/у старых легендарных (надеюсь ничего не упустил) объективов". Оно или уступает в качестве новому дорогому объективу, или стоит нынче не меньше, а "ловить" его на аукционах нужно полгода-год.

Подробнее

новые нормальноугольные для кропа существенно дороже. широкугольные - намного дороже .
согласны ?

Подробнее

от: dimav
Цитата:

от:Alex Dumenko
Цитата:

от:dimav

интересно чем "картинка в целом" на цифре лучше чем на пленке

Ни слова не было насчет "пленка vs цифра". Исключительно напрягает мантра насчет "доступных качественных б/у старых легендарных (надеюсь ничего не упустил) объективов". Оно или уступает в качестве новому дорогому объективу, или стоит нынче не меньше, а "ловить" его на аукционах нужно полгода-год.

Подробнее

новые нормальноугольные для кропа существенно дороже. широкугольные - намного дороже .
согласны ?

Подробнее

от: mozilla
Если у вас одно пленкозеркало, то к нему боюсь понадобится сканер (например чтобы раздавать фотки друзьям, не отдавая негативов)

от: SergeSmArt
Цитата:

от:JLes

Я фотографии нашей дочки (отпечатки с пленки) раздаю в три точки: своим родителям (Могилев), тестю (Минск) и сестре жены (СПб). Негативы не отдаю. Что я делаю не так?

все вы делаете ТАК..
но это, как я писал выше НЕ относиться к СЕРЬЕЗНОЙ фотографии.. .. скорее к так называемой "семейной" .. :)

Подробнее

от: mozilla
Цитата:

от:JLes
Цитата:

от:mozilla
Если у вас одно пленкозеркало, то к нему боюсь понадобится сканер (например чтобы раздавать фотки друзьям, не отдавая негативов)

Я фотографии нашей дочки (отпечатки с пленки) раздаю в три точки: своим родителям (Могилев), тестю (Минск) и сестре жены (СПб). Негативы не отдаю. Что я делаю не так?

Подробнее

Типичный пример - выезд большой компанией на пикник.
Заодно всякие портреты на природе и т.д.
Мне потом собирать мнения какой кадр кому нужен и в каком размере ??

Подробнее

от:denis79
К сожалению СергеСмарт и Мик_С не фтыкнули в тему :-( Речь идет не о сравнении стоимостей "системы DSLR" с "системой SLR", не об экономии, не о преимуществах той или иной.
А о том, что стоимость пленкотушки мала по сравнению с общей суммой, потраченной на фототехнику, объективы, аксессуары, накладные расходы, печать. И составляет при приобретении примерно 5-10% ее стоимости (находясь в одном классе техники). Что позволяет докупить SLR в дополнение к DSLR, а не супротив ее.

Подробнее

от:denis79
К сожалению СергеСмарт и Мик_С не фтыкнули в тему :-( Речь идет не о сравнении стоимостей "системы DSLR" с "системой SLR", не об экономии, не о преимуществах той или иной.
А о том, что стоимость пленкотушки мала по сравнению с общей суммой, потраченной на фототехнику, объективы, аксессуары, накладные расходы, печать. И составляет при приобретении примерно 5-10% ее стоимости (находясь в одном классе техники). Что позволяет докупить SLR в дополнение к DSLR, а не супротив ее.

Подробнее

от:denis79
К сожалению СергеСмарт и Мик_С не фтыкнули в тему :-( Речь идет не о сравнении стоимостей "системы DSLR" с "системой SLR", не об экономии, не о преимуществах той или иной.
А о том, что стоимость пленкотушки мала по сравнению с общей суммой, потраченной на фототехнику, объективы, аксессуары, накладные расходы, печать. И составляет при приобретении примерно 5-10% ее стоимости (находясь в одном классе техники). Что позволяет докупить SLR в дополнение к DSLR, а не супротив ее.

Подробнее

от:Вечерний фотограф
Что толку, что пленкотушка дешевая, когда пленка+проявка+контрольки изрядно денег стОят? У меня фактически получилось, что новая 10Д обошлась по деньгам как чисто пленка/проявка за год с небольшим. .

Подробнее

от: dimav
или купить объективы аналог которых ищется с трудом или за много большие деньги (см ксатати ветку фотка 10-22" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/topics/159928)[/quote]

17-40 стоит не сильно меньше, чем 10-22.

от: П.Пеннигер
Цитата:

от:dimav
или купить объективы аналог которых ищется с трудом или за много большие деньги (см ксатати ветку фотка 10-22" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/topics/159928)

Подробнее

17-40 стоит не сильно меньше, чем 10-22.
[/quote]
эу а..... и что ?
17-40 это аналог 28-105 покупаемый от безисходности для кропнутых DSLR. именно так и надо его рассматривать.

а ветку я привел в качестве того что обеспечить равные характеристики для кропа тяжело. 10-22 "заваливается" сильнее 17-40 на 35мм - супротив физики не попрешь.

от: dimav

17-40 это аналог 28-105 покупаемый от безисходности для кропнутых DSLR. именно так и надо его рассматривать.

от: П.Пеннигер
Цитата:

от:dimav

17-40 это аналог 28-105 покупаемый от безисходности для кропнутых DSLR. именно так и надо его рассматривать.

Интересная логика, и что 24-105/4 на полный кадр тоже покупают от безисходности?

Никаких особенных проблем на тех снимках с 10-22 я не заметил. Ну вроде бочка небольшая заметна, может и виньетирование есть -- в глаза не бросается.

Подробнее

от: dimav
а ветку я привел в качестве того что обеспечить равные характеристики для кропа тяжело. 10-22 "заваливается" сильнее 17-40 на 35мм - супротив физики не попрешь.

от:denis79
Давайте грубо посчитаем идеализированный вариант на примере Canon, в одном классе техники (продвинутый любительский).

20D - 1500$
Оптики выйдет на столько же или дороже
Например 17-40/4 + 50/1,4 + 70-200/4 = 2000$
Штатив, сумка, вспышка, фильтры, средства по уходу за матрицей и оптикой - 500$
Итого 4000.
При этом пленочная камера того же класса (EOS 30) - 300$, что составляет чуть больше 7% от стоимости системы.

Если взять другой класс техники - хоть ПРО, хоть бюджетный, и провести параллели, результат будет примерно тот же.

Тем самым, говоря о фотоаппаратуре как о системе, а не о тушке, экономический ответ на вопрос DSLR vs SLR очевиден - DSLR + SLR. Эстетичский вопрос DSLR vs SLR в таком случае решается в зависимости от настроения или конкретных задач.

Подробнее

от: dimav
а если вы купили SLR то аналогичные объективы будут сильно дешевле.

от: П.Пеннигер
Цитата:

от:dimav
а если вы купили SLR то аналогичные объективы будут сильно дешевле.

Ой, 135/2 или 400/5.6 тоже подешевеют? Вместе с полнинником, ага. Проблема с шириками-фиксами, но она и на полном кадре проблема -- 24/1.4 мылит углы, 35/1.4 хронически отсутсвует в продаже и т.д. и т.п.

Кропнутых аналогов 28-ххх навалом у сигмы, их там вообще штук пять, не только 18-125, но и всякие 18-50/2.8, стоят примерно как их полнокадровые собратья 28-ууу и обеспечивают примерно одинаковое качество.

Кропнутые кэноновские лизны стоят дороговато, тот же 10-22. Ну так давайте посмотрим столько стоит любой кэноновский зум от 16-ти/17-ти мм.

Подробнее