от:Дмитрий Епишин
Как человек прошедший через кроп и тоже мучившийся выбором, могу сказать, что если нужен универсальный для всего, то наверное все-таки 24-70Л. 24-105Л имею, объектив неплохой, но не более того. Не зняю насчет мыльности 24-70Л на кропе и других нюансах, но картинки с ФФ на нем потрясные. Для портрета просто, можно взять недорой 85/1,8, а деньги потратить на что-нибудь другое. Мне почему-то кажется, что 85/1,2Л не раскроется на кропе.Подробнее
Как раз на кропе у 24-70 все нормально, в том числе потому, что обрезаются пробленые края, особенно на 24 мм... с другой стороны, 24-70 на кропе - это уже не вполне штатник, учитывая кроп-фактор.
Кому как, а меня 24-70 на ФФ не вполне устраивает. Поэтому я его не покупаю, вопрос штатника на ФФ будет стоять до тех пор, пока не обновят 24-70 и/или 50/1.4 (он у меня есть, но ломался уже три раза, что меня, честно говоря, раздражает).
Насчет 85/1.2L на кропе согласен. Бесспорно, эта линза остается очень хорошей и на кропе, только вот, ИМХО, выкидывать такие деньги для использования его на кропе бессмысленно. Казалось бы, кроп обрежет края, где у него также падает детализация, но в итоге получится просто хорошая резкая линза с отличными цветами. А её, все-таки, не для того берут.
С другой стороны, на кропе 85/1.2L II резок по всему полю уже на 1.2, а это может быть полезно тем, кому актуально снимать в очень плохих условиях освещения. На ФФ, все-таки, падение детализации по краям весьма ощутимо (что, опять таки, не проблема, учитывая основное применение этого объектива на ФФ :)).
