ФФ против Кропа: надоело впустую писать в теме www user

Цитата:

от: Alexander Titov
для кого написано?

Для кого?

Цитата:

от:Snowcat
Андрей, расслабтьесь, Кэнон это религия. В случае данного оратора, я бы даже сказал секта :)
Невозможно спорить скажем с Адвентистами седьмого дня, ибо они ЗНАЮТ, что они правы, потому что никак по-другому просто не может быть.
Одна фраза, что "оспаривать качество лучшего супер-телевика Канон врят-ли кто осмелится" чего стоит! Он же КЭНОН! Как же можно ЭТО оспаривать? :) Смешно даже :)
Еще раз для тех, кто в танке, едем дружно на оном танке на сайт photozone.de и стравниаем аналогичные объективы от никона и кэнона. И вы увидете, что стекло не является сильной стороной кэнона НИ В КАКИХ НИШАХ. Они выпускают посредственные объективы. Жаль на фотозоне оликовские объективы не тестируют, нельзя приводить в пример их к сожалению...

Подробнее

+100 Ваши бы речи в рамочку. ))

Цитата:

от: WSV
Для кого?

эхо это всегда прикольно, согласен :)

Цитата:

от:Alexander Titov

есть такой сайт, photodo.com
http://www.photodo.com/products.html
поглядите, сколько в первой десятке замеренных мтф объективов от никона и сколько - от кенона. тут хоть общая база есть, какая-никакая. Самые высокоразрешающие объективы делает КЕНОН. Запомните это.

Подробнее

заем далеко ходить http://club.foto.ru/camera/cat.php?cat_id=7 на первом месте КЕНОН (по алфавиту)

Цитата:

от: USER
заем далеко ходить http://club.foto.ru/camera/cat.php?cat_id=7 на первом месте КЕНОН (по алфавиту)

это глубоко! :chelk:

Не конечно можно пойти на www.dxomark.com и увидеть реальную картину, но это конечно неинтересно да и письками объективами там не меряюцца...

Вот только становится очевидно, что олимпусу для тех же параметров что и нищасному кропнутому кэнону нужно иметь объектив на стоп светлее. Скока стоят эти самые олимпусовские зумы /2 все помнят? А сколько в системе светосильных фиксов тоже все помнят?

В сухом остатке получается что 1000D с говнополтинником даст какчество на олимпусах в принципе недостижимое хи-хи-хи.

Ну а никан чо... D90 хороший... дорогой тока...

Цитата:

от: USER
а практически - берем 35/2 на 2 - кроп и 50/1,4 на 2,8 ФФ внимание загадка - где детализация больше получится

А вот вам загадка, поменяйте объективы и где детализация больше?

Цитата:

от: Владимир Медведев
Вообще, там много факторов, но нам, как я понимаю, достаточно примерных чисел 8=11 :)

Интересно какие бы они могли быть?
Или правило грип уже не работает?
Может Алексею стоило снимать зумомом на ф11-ф13, и тогда у него все резко было бы по полю, а то он бедолага, мучился на ф8 с подмыленными углами ;)

Цитата:

от: klklk
А вот вам загадка, поменяйте объективы и где детализация больше?

Сударь, вы инопланетянен ?

Цитата:

от: USER
Сударь, вы инопланетянен ?

Нет он не фантастическое - скорее мифическое существо.

Цитата:

от: USER
Сударь, вы инопланетянен ?

А че Вы сразу обзаваться. Вы разницу понимаете разных ФР или Вам все едино что 35 или 50

Вопрос фф против Кропа глуп.
все они ничто против Пентакса. там лимы.. и уже неважно кроп это или ФФ. !

Цитата:

от:babay
Интересно какие бы они могли быть?
Или правило грип уже не работает?
Может Алексею стоило снимать зумомом на ф11-ф13, и тогда у него все резко было бы по полю, а то он бедолага, мучился на ф8 с подмыленными углами ;)

Подробнее

лучше уж фиксов хороших докупить

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
На кропе он скорее всего не будет мылить. 8)

ага. и продавать я его тогда буду как EF-S 50/1.8

Цитата:

от: babay
Интересно какие бы они могли быть?
Или правило грип уже не работает?

Ну фактор например такой, что ГРИП и кружок нерезкости можно высчитывать относительно диагонали кадра. Соответвенно точные цифры могут колебаться, в зависимости от того, что нам надо понять.

Так какие преимущества получились у кропа в сухом остатке ?

Цитата:

от: Михаил___К.
Так какие преимущества получились у кропа в сухом остатке ?

Цена

Цитата:

от: Михаил___К.
Так какие преимущества получились у кропа в сухом остатке ?

цена :)

Цитата:

от: Алексей_1982
лучше уж фиксов хороших докупить

А если мы зумом снимать хочем, может нам штативчик и пригодится. Я вот сегодня померил как раз, что между ф8 и ф11 - один стоп по выдержке то и выходит.

Если скажем солнышко за тучку или закат какой

Цитата:

от: babay
Я вот сегодня померил как раз, что между ф8 и ф11 - один стоп по выдержке то и выходит.

ыыыыыыы



Я теперь понял - в чём состоит нашенское всеобщие непонимание.


[quot]
А если мы зумом снимать хочем, может нам штативчик и пригодится. [/quot]
Нэпонял. Дык ведь для получения снимка, который точно не хуже, чем у кропа, можно ИСО на стоп подянть, по шумам будет одно и то-же, по резкости по лучше, и смело крыть дырку на стоп. :) В чём проблема? Но это частный случай, где кроп и ФФ становятся отчасти похожи(но только по шумам), обычно-же или солнца больше или дырку не надо прикрывать или штатив есть, вот тут разница будет во всей красе.

Детализация, опять таки, будет выше практически в любом случае. Может немного выше, может на порядок выше... но выше. Если только у кропа ИСО не 3200, а у ФФ 6400, тогда и детализация примерно сравняется(шумы всё сожрут нафиг).