от:Владимир Медведев
Да нинасколько не распространена. И смысла нет, увы. Никон очень распространён и Канон, остальное экзотика, крайне редко.
Я приводил уже пример, допустим взять Канон 50д и Олимпус Е3. Плотность пикселов у них одинакова, у Канона даже чуть больше, т.ч. кроп фактор Олика теряет свой смысл.
Покупаем хорошую оптику - 300мм 2,8.
Смотрим на цены - у Олимпуса это стекло(без стаба) дороже, чем родной Канон на несколько тысяч долларов.
Смотрим на вес - у Олимпуса 300 2,8 тяжелее, чем у Канона на 1-1,5кг, точно уже не помню, но ОЧЕНЬ существенно.
Ну оспаривать качество лучшего супер-телевика Канон врят-ли кто осмелится, Олимпус в этом плане врят-ли смог сделать что-то лучше.
Короче никаких плюсов для фотоохотников в Олимпусе нет.
А в целом, на данный момент я могу ответственно заявить, что лучшие фотоохотничьи камеры, что у Никон, что у Канон, имеют сенсор 35мм (FF). Другое дело, что не все их могут себе позволить, но, как тут правильно сказали - проблемы кошелька не имеют никакого отношения к проблемам системы. На кроп 1,6-1,5 я снимать не буду уже никогда. :)Подробнее
Вы уж простите, но зачем же так откровенно гнать? Если говорить о среде фотоохотников в России - это наверное правда. Только вот в одном олимпусовском разделе DPReview серьезных фотоохотников крутится в десятки раз больше, чем на всем фото.ру... И большинство из них имеют аккаунты на wildlifefephoto.net, публикуется, выставляется... Глупо было бы утверждать, что распространенность использования олимпусовских цифрозеркалок для фотоохоты выше, чем Никонов и Кэнонов - но тех, кто их использует, не просто много, а очень много. Нет, я понимаю, конечно, вашу незамутненную веру в то, что лучше Кэнона никто ничего сделать не может, но надо же и меру знать...
То, что у Никона некоторая оптика лучше, чем у Канон(вполне вероятно), ещё не значит, что Олимпус отличная система для фотоохотников 
. 
