ФФ против Кропа: надоело впустую писать в теме www user

Цитата:

от:Алексей2000
Ну и здесь все не так уж честно :? У кропа намного сложнее ситуация - чтобы сохранить небо, пришлось недоэкспонировать лица, а потом тянуть. А шумы пригладить фотограф поленился :?
Потом, головы на фотографии с кропа занимают в 1,5-2 раза меньше пикселей, что тоже сказывается на детализации.

Подробнее

Снимок явно со вспышкой. Можно экспонировать по небу. А передние планы залиты лампой
Без этого картинка была бы серьенькой. В глазках отражение пыха

Цитата:

от: Владимир Медведев
Для получения такой-же ГРИП - на один стоп, если не ошибаюсь. :)

Насчет восьми я явно погорячился, так сколько бы было - больше или меньше значение диафрагмы на кропе, чтобы все вошли в грипп как у юзера, а у него там 3.5

Цитата:

от: Алексей2000
Мне кажется, что да. Если бы на кропе с такой же интенсивностью подсветили бы лица, то результат был бы близок или такой же.

Если да кобы былабы на д200 матрица 24х36 мм результат был бы близок или такой же

Цитата:

от: USER
Если да кобы былабы на д200 матрица 24х36 мм результат был бы близок или такой же

Фотография офигительная! С кропа было бы плоско
Единственный вопрос не в тему...вы зелень микшировали?

Цитата:

от: babay
Насчет восьми я явно погорячился, так сколько бы было - больше или меньше значение диафрагмы на кропе, чтобы все вошли в грипп как у юзера, а у него там 3.5

Вроде для ФФ на 5 м получаем ГРИП около 0,5м. А там в принципе похоже - части тел, которые чуть поближе или чуть подальше уже немного размыты.

Цитата:

от: babay
Насчет восьми я явно погорячился, так сколько бы было - больше или меньше значение диафрагмы на кропе, чтобы все вошли в грипп как у юзера, а у него там 3.5

Я ж грю, на один стоп надо закрыть дырку, что-бы получить на ФФ ГРИП, как у кропа 1,5. Хотя я могу ошибаться, я теорию специально не изучал в этом вопросе. :)

Цитата:

от: USER
Если да кобы былабы на д200 матрица 24х36 мм результат был бы близок или такой же

Нет, ну одно дело заплатить лишних 70 тыщ за камеру (с неизвестным результатом, ибо точно также можно и на ФФ пыхой испортить кадр), а другое - правильно согласовать пыху и сцену :?

Цитата:

от: Fat Bastard
Фотография офигительная! С кропа было бы плоско
Единственный вопрос не в тему...вы зелень микшировали?

Не знаю что значит микшировать зелень ... сейчас уже не помню как я обрабатывал год прошел да и летом обычно по ночам процесс происходит на "полу автомате" :)
скорей всего конвертировал в С1 3.7.8 а потом с помощью НС 4.4 кривыми делайтингом и LCH едитором но возможно зеленку правил ...не помню

Цитата:

от: Владимир Медведев
Я ж грю, на один стоп надо закрыть дырку, что-бы получить на ФФ ГРИП, как у кропа 1,5. Хотя я могу ошибаться, я теорию специально не изучал в этом вопросе. :)

Т. есть 2.8 на кропе было бы достаточно по грип, чтобы получить примерных эти 3.5 на фф?

Цитата:

от: babay
Т. есть 2.8 на кропе было бы достаточно по грип, чтобы получить примерных эти 3.5 на фф?

2,8 кроп как 4 фф :)

Цитата:

от: babay
Т. есть 2.8 на кропе было бы достаточно по грип, чтобы получить примерных эти 3.5 на фф?

Может конечно это калькулятор ГРИП глючный (от Дмитрия Крупского), но он пишет, что у кропа для такой же ГРИП хватило бы и f/1

Цитата:

от: babay
Т. есть 2.8 на кропе было бы достаточно по грип, чтобы получить примерных эти 3.5 на фф?

на ФФ и на 2,8 ничего так получается

Цитата:

от: Владимир Медведев
2,8 кроп как 4 фф :)

Отлично, понял. А теперь скажите мне вот если я архитектуру снимаю то мне ф8 как раз хватает, а если тоже самое на фф буду делать, мне сколько надо, чтоб углы то ровненькие получить, и чтоб в грип то все влезло

Не ужто 12

Цитата:

от:babay
Отлично, понял. А теперь скажите мне вот если я архитектуру снимаю то мне ф8 как раз хватает, а если тоже самое на фф буду делать, мне сколько надо, чтоб углы то ровненькие получить, и чтоб в грип то все влезло

Не ужто 12

Подробнее

на корень из 2 умножаем....

у меня на фф и сигмополтиннике углы идеальные уже на ф5.6 и грип достаточная.

Цитата:

от: Алексей_1982
у меня на фф и сигмополтиннике углы идеальные уже на ф5.6 и грип достаточная.

Вы не продали его, так с двумя полтосами и живете?
А вообще ФФ воистину волшебная вещь и грипп там волшебный, для всего его хватает. Только вот зумы подобрать не можем ;)

кэноновский без дела лежит. вы же знаете, он у меня слева подмыливает на фф в углу. кому такой нужен. неподсовывать же заведомый брак. а так бы давно продал.

Цитата:

от:babay
Отлично, понял. А теперь скажите мне вот если я архитектуру снимаю то мне ф8 как раз хватает, а если тоже самое на фф буду делать, мне сколько надо, чтоб углы то ровненькие получить, и чтоб в грип то все влезло

Не ужто 12

Подробнее

Вообще, там много факторов, но нам, как я понимаю, достаточно примерных чисел 8=11 :)

А у вас вполне нормальные фотки, хотя и пережаты. 200-ка так на 2.8 не снимет точно
Всем: С сим откланиваюсь.