ФФ против Кропа: надоело впустую писать в теме www user

Цитата:

от: babay
Ви часто пейзаж снимаете на ф2
Нормальные значения берем, для кропа ф 8, для фф - ф11

Нах он нужен - пейзаж тот, мне за него денги не платят :P

Цитата:

от: Fat Bastard
Детализация. Чувство "застекольности"

всмысле как через оконное стекло - да похоже

Цитата:

от: USER
Нах он нужен - пейзаж тот, мне за него денги не платят :P

Ну знаете, мне вон за портреты деньги не платят,
а за пейзаж как раз таки платют, иногда. :P

Цитата:

от: babay
Ви часто пейзаж снимаете на ф2
Нормальные значения берем, для кропа ф 8, для фф - ф11

ну или вот к примеру (сто раз уже показывал)

эх, помню, когда в школу ходил, каждый год, а иногда и два раза за год приезжал к нам в деревню какой-нибудь суръезный дядько, ходил по школам и садикам района и снимал нас. и я даже подумать тогда немог, что все эти дядько ведут такие ожесточенные споры насчет своей фотокамеры

Цитата:

от:Алексей_1982
эх, помню, когда в школу ходил, каждый год, а иногда и два раза за год приезжал к нам в деревню какой-нибудь суръезный дядько, ходил по школам и садикам района и снимал нас. и я даже подумать тогда немог, что все эти дядько ведут такие ожесточенные споры насчет своей фотокамеры

Подробнее

А что это ж хорошо люди стремятся к совершенству,
истину ищут!

Цитата:

от:USER
ну или вот к примеру (сто раз уже показывал)

Подробнее

И что у вас там на нижнем кадре вся компания в грипп попала на 3.5 - увольте, не верю. ;)

Цитата:

от: babay
И что у вас там на нижнем кадре вся компания в грипп попала на 3.5 - увольте, не верю. ;)

ну так возмите колькулятор и проверьте

Цитата:

от: babay
А практически?

А фиг знает. Я не пробовал. Ну при небольшом разрешении - думаю возможно... С хорошей оптикой, при ярком свете. :)

Цитата:

от:USER
ну или вот к примеру (сто раз уже показывал)

Подробнее

Ну и здесь все не так уж честно :? У кропа намного сложнее ситуация - чтобы сохранить небо, пришлось недоэкспонировать лица, а потом тянуть. А шумы пригладить фотограф поленился :?
Потом, головы на фотографии с кропа занимают в 1,5-2 раза меньше пикселей, что тоже сказывается на детализации.

Цитата:

от: klklk
Ну что ВЫ в самом деле у Вас на сайте калькулятор есть ФР 50 диафрагма например 4 надите одинаковую грип на ФФ и на кропе и сравните растояния

Тааак, дальше? :)

Цитата:

от: Владимир Медведев
А фиг знает. Я не пробовал. Ну при небольшом разрешении - думаю возможно... С хорошей оптикой, при ярком свете. :)

Спасибо.
Вот вы нас, как знаток теории с Юзером могли бы рассудить?
Он пример привел.

[/quote]

Вот мне бы на кропе 1,5 чтобы вся компания в грипп попала как у него на нижнем кадре у диафрагму точно до 8 прикрыть то нужно было бы.
На сколько ее нужно на фф закрыть на экв.фокусных и с того же расстояния, чтобы они опять же туда уместились?

Цитата:

от:babay
Вот мне бы на кропе 1,5 чтобы вся компания в грипп попала как у него на нижнем кадре у диафрагму точно до 8 прикрыть то нужно было бы.
На сколько ее нужно на фф закрыть на экв.фокусных и с того же расстояния, чтобы они опять же туда уместились?

Подробнее

Для кропа на 23 мм и f/4 гиперфокал уже от 6.4 м

Цитата:

от: babay

На сколько ее нужно на фф закрыть на экв.фокусных и с того же расстояния, чтобы они опять же туда уместились?

Для получения такой-же ГРИП - на один стоп, если не ошибаюсь. :)

Цитата:

от:babay
Вот мне бы на кропе 1,5 чтобы вся компания в грипп попала как у него на нижнем кадре у диафрагму точно до 8 прикрыть то нужно было бы.
На сколько ее нужно на фф закрыть на экв.фокусных и с того же расстояния, чтобы они опять же туда уместились?

Подробнее

вот изучайте

Цитата:

от:Алексей2000
Ну и здесь все не так уж честно :? У кропа намного сложнее ситуация - чтобы сохранить небо, пришлось недоэкспонировать лица, а потом тянуть. А шумы пригладить фотограф поленился :?
Потом, головы на фотографии с кропа занимают в 1,5-2 раза меньше пикселей, что тоже сказывается на детализации.

Подробнее

масштаб снимков совершенно одинаков разница в размере кропов как раз соответствует 10 и 12 мп
если гладить шумы - от лиц воспоминания останутся я перелопатил за год примерно тыщ по 50 с того и другого тенденция примерно как на примере кроп сливает со свистом даже с учетом того что стекло на д200 в три раза дороже.

Цитата:

от:USER
масштаб снимков совершенно одинаков разница в размере кропов как раз соответствует 10 и 12 мп
если гладить шумы - от лиц воспоминания останутся я перелопатил за год примерно тыщ по 50 с того и другого тенденция примерно как на примере кроп сливает со свистом даже с учетом того что стекло на д200 в три раза дороже.

Подробнее

Похоже, что с D3 таки подсвечены пыхой лица?

Цитата:

от: Алексей2000
Похоже, что с D3 таки подсвечены пыхой лица?

ага пыхой и там и там подсвечено -2 примерно, а что это меняет?

Цитата:

от:USER
вот изучайте

Подробнее

Ужас, у вас на компе фото выглядит лучше? такое чувство что хостинг пережимает фото.

Цитата:

от: USER
ага пыхой и там и там подсвечено -2 примерно, а что это меняет?

Мне кажется, что да. Если бы на кропе с такой же интенсивностью подсветили бы лица, то результат был бы близок или такой же.