Epson vs Imacon

Всего 253 сообщ. | Показаны 141 - 160
Re[Harmoniae]:
Цитата:

от:Harmoniae
ПОЯСНЯЮ: А.Шадрин изначально не фотограф а эксперт по цветовоспроизведению и работе с изображениями, он делает цветокоррекцию и подготовку к печати, за долгий раб.опыт
съел на этом собаку, в его распоряжении барабанник и проявочная лаборатория.

Подробнее

Коллега, не стоит опускать фотографию до уровня захвата сцены. Захват -- это не фотография. Это фотосъемка -- составная часть фотографии.

Фотография -- это процесс получения изображения сцены на отражающем, пропускающем или самосветящемся носителе.

Процесс, который начинается захватом (съемкой) и заканчивается печатью (или, в крайнем случае, демонстрацией на экране).

Тот, кто владеет лишь захватом -- не Фотограф, а подмастерье. Фотограф с большой буквы владеет всем: от мастерски выполненного захвата и режиссуры кадра, до виртуозной цветокоррекции и управления печатью.

Однако же ваш призыв заниматься фотографией, а не технодрочкой, я полностью поддерживаю -- поддерживаю как никто другой. Однако же грустно и абсурдно угробить классные кадры дрянным сканированием, и/или неумелой обработкой, и/или кривой печатью. Верно? Верно.

Поэтому у нас нет никаких оснований упрекать топикстартера в некошерности темы. Угодно говорить о печати или фотосъемке? -- поднимаем отдельную тему.
Re[Ronald]:
Цитата:
от: Ronald
Можно поставить три лазера разных цветов

Не прокатит. Ответ у Ханта.
[quot]или даже 12 лазеров разных спектров.[/quot]
Тогда уж 16 -- по схеме X-Rite, чтобы шаг был не меньше 20 нм.
Однако какой смысл? Проще взять обычную лампу, но помощнее. Слайд практически любой плотности спокойно пробивается обычной лампочкой в 45 Вт, а суперортикон дает практически идеальный отклик по всем диапазону.
Re[Alexey Shadrin]:
Цитата:

от:Alexey Shadrin
Однако же ваш призыв заниматься фотографией, а не технодрочкой, я полностью поддерживаю -- поддерживаю как никто другой. Однако же грустно и абсурдно угробить классные кадры дрянным сканированием, и/или неумелой обработкой, и/или кривой печатью. Верно? Верно.

Подробнее

я ни в коем случае не попрекаю тему, а лишь призываю
к здоровому взгляду на вещи, без повышенных амбиций.

я сам почитываю Моргулиса, в данный момент читаю его книгу про LAB
обработку, очень советую всем.
Сам пользуюсь каллибровочным устройством Spyder и чту цветокоррекцию по мере своих знаний.

НО ПРИЗЫВАЮ НЕ ЗАЦИКЛИВАТЬСЯ НА ЭТИХ ВЕЩАХ
ПОРТЯ СЕБЕ НАСТРОЕНИЕ ТЕМ ЧТО НЕТ ВОЗМОЖНОСТИ КУПИТЬ ТОТ ЖЕ
ScanMate


ведь скан можно сделать на стороне а обработку дома.

Re[Alexey Shadrin]:
Цитата:
от: Alexey Shadrin
http://shadrin.rudtp.ru/Personal/Shadrin_ex.htm
[quot]И еще, а что профили присваивались, после работы голова медленно работает[/quot]
Не понял...


имел ввиду профайлы, в виду имелись профайлы после калибровки по мишеням или нет?

Re[Hlop]:
Цитата:
от: Hlop
А я тут, намедни сравнил Х5 с Микротеком 120тф... Да чего там говорить, прийдется всю коллекцию пленок пересканировать теперь...


Hasselblad Imacon Flextight X5 (фулсайз по клику):




Nikon Coolscan 9000 ED (фулсайз по клику):


Re[citx]:
Цитата:
от: citx
в виду имелись профайлы после калибровки по мишеням или нет?

А, да-да -- разумеется.
Re[Alexey Shadrin]:
а как вы калибровали епсон?
так понимаю нужна мишень и спец софт.
не подскажите какие, и где взять мишень, а то думаю не лишним будет..
Re[citx]:
У меня есть мишени и софт, а вот с калибровкой есть затруднения.
Re[YoU-PiteR]:
йопсновские?
Re[citx]:
Цитата:
от: citx
так понимаю нужна мишень и спец софт.
не подскажите какие, и где взять мишень, а то думаю не лишним будет..

ПриходИте, да берИте. :)
Re[Alexey Shadrin]:
А пользоваться как расскажите?)

ps оффтопно по выставке: она просто висеть будет, или будет открытие определенного числа в определенное время, выступление автора и тому подобное?
Re[citx]:
Цитата:
от: citx
А пользоваться как расскажете?)

Да, конечно.
[quot]ps оффтопно по выставке: она просто висеть будет, или будет открытие определенного числа в определенное время, выступление автора и тому подобное?[/quot]
Галерея хочет, чтобы я в день открытия что-то пропел. Но что петь -- я пока не знаю. Ну, придумаю что-нибудь :)
Re[citx]:
Ога, родные от V7-й серии
Re[YoU-PiteR]:
Может тогда компанию составите мне в походе к Алексею, вон он выше научить обещал :)

А потом вы со мною родными приблудами поделитесь для калибровки :)
Re[Илья Дунаев]:
На Имаконе лучше рекость, но больше шумов, на Никоне слабее резкость, меньше шумов.
Но мне Никон не нравится, потому что на нем пленку ровно не уложишь. Имел опыт. Антинъютоновская рамка - для тех, кто хочет дорого заплатить за кольца. Молодым понтоватым женихам рекомендую, фотографам - ни в коем случае.

Для того, чтобы нормально засканировать СФ на Никоне, пленку надо месяц выпрямлять в большой семейной Библии. Почему в Библии? Потому что именно эту книгу гарантировано никто из ближних в руки не возьмет и пленки выпрямятся в ней до идеально ровного состояния. После этого пленки следует быстро засканировать, а Никон продать к чертовой матери.
Re[Илья Дунаев]:
Цитата:
от: Илья Дунаев
Hasselblad Imacon Flextight X5 (фулсайз по клику):

Nikon Coolscan 9000 ED (фулсайз по клику):


В догонку к тому, что написал Ronald, у Никона явно больше хроматических аббераций и прочих цифровых артефактов (особенно хорошо это заметно на равномерно окрашенных поверхностях, например, синий фургон Trans Italia в левом нижнем углу).

Относительно шумов с Рональдом не согласен - не вижу, где у Имакона их больше. К тому же, меня не оставляет ощущение, что на Никоне все таки применялся шарп
Re[AndreyU]:
Цитата:

от:AndreyU

Итак, на 6 страницах пока только один внятный ответ Алексея Шадрина, про то, что чб можно на хорошем планшетнике ("епсон на помойку" :D ) При этом ни одного практического примера сравнения отпечатков!

Подробнее

Т.е. Вы серьезно считаете, что у многих из нас по 2-3 сканера валяются под кроватью и мы просто стесняемся сделать сравнительные тесты? :) К тому же, это все занимает некоторое время, которое есть далеко не у всех и не всегда. Честно говоря, у меня, например, на данный момент таки есть 3 сканера, но подключен только один из них - для двух других просто нет места, а скакать вокруг компьютера, возясь с подключением-переключением, нет времени и в ближайшем будущем не предвидится. Поэтому, здесь просто делюсь своими впечатлениями, полученными во время работы, а уж верить или нет - дело Ваше :)
Re[Ronald]:
Цитата:
от: Ronald
На Имаконе лучше рекость, но больше шумов, на Никоне слабее резкость, меньше шумов.

Имакон Имакону рознь. Топовая модель с охлажденным сеснором едва уступает хорошему барабану (а плохой барабан заметно превосходит). Великолепный аппарат.
[quot]Но мне Никон не нравится, потому что на нем пленку ровно не уложишь. Имел опыт. Антинъютоновская рамка - для тех, кто хочет дорого заплатить за кольца. Молодым понтоватым женихам рекомендую, фотографам - ни в коем случае.[/quot]
Такая рамка -- это единственный выход из положения. Другое дело, что ее нужно периодически опрыскивать антиньютоновым спреем (продается на sds), а самому Никону чистить зеркало.
[quot]После этого пленки следует быстро засканировать, а Никон продать к чертовой матери.[/quot]
Никон -- великолепный аппарат в умелых руках. На выставке часть работ отсканена Никоном, часть барабаном. Попробуйте угадать, где какие. Разумеется, угадаете, бесспорно, но далекоо-о-о не сразу.
Re[Hlop]:
Цитата:
от: Hlop
у Никона явно больше хроматических аббераций и прочих цифровых артефактов

Цифровые артефакты очень эффективно купируются многоотсчетным сканированием. НО! Речь только о 8000.
Re[pilligrim]:
Посмотрел сравнение. Меня как любителя вполне устраивает никоновский результат.С Имакона картинка как "выцветшая" или это у никона перенасыщенная. Особенно с учетом провинции нашей...

PS: имаконовская лучше, но , видимо, разница опять таки не в разы как цена разнится. Но это аналогично и разнице между Никоном и планшетами когда преимущество тоже есть, но тоже не в разы.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.