Epson vs Imacon

Всего 253 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[Улдыс]:
Цитата:
от: Улдыс
...я с эпосна печатал 40х40 тока так с 66 формата, если носом не клевать то всё оки доки....


Если в качестве исходника - нормально экспонированный слайд - то все совсем не оки доки...

P.S. Хотя, если отойти подальше, метров так на 10-15... то очень даже будет. Разницу даже барабанником не заметим ;)
Re[psi_e30]:
а что для вас? что путного вы увидели? что не надо эпсон надо имакон?
Re[Mad Dog]:
Цитата:

от:Mad Dog
Если в качестве исходника - нормально экспонированный слайд - то все совсем не оки доки...

P.S. Хотя, если отойти подальше, метров так на 10-15... то очень даже будет. Разницу даже барабанником не заметим ;)

Подробнее



и что не оки доки? не я один печатал со слайда 66 с эпсона...
Re[Улдыс]:
Ну, я тоже печатал. Немного. Потом перешел на нормальный сканер...
Re[Mad Dog]:
ну все рано поздно переходят мин на никон...
Re[Улдыс]:
Улдыс, у Вас эпсон В700 был, с него 40х40 может и ничо. А тут 4990, он хуже.
Re[Улдыс]:
Тест полезен с точки зрения оценки пригодности эпсона хотя бы для предварительной оценки слайда. Очевидно, что даже на 120-м слайде он непригоден даже для этого. Можно было не приводить кропы - все видно и без них на превьюшках. Имеем фактически два разных кадра - на одном на переднем плане листва, на другом - размытые цветные пятна.
Re[psi_e30]:
>Но на имакон и никон попрежнему не буду копить деньги, по экономическим соображениям

вот именно
по экономическим соображениям логичнее перейти на бф+чб - это обойдется аналогично никону, а результирующее кач-во будет сопоставимо

сканировал чб 6х9 на епсоне и никоне: при печати 60х90 разница разумеется есть, но для 30х45 практически не имеет значения
Re[Доктор Борменталь]:
Цитата:
от: Доктор Борменталь
Так о чём разговор?
что Имкон лучше Эпсона?
Так это и так очевидно. :)


плюз тышша

действительно зачем такой тест - это и так ясно без теста а учитывая цены и возможность построить рамку Эпсон просто недосягаем ...
Re[pilligrim]:
Спасибо за тест. Очень полезная информация.
Интересно было бы увидеть такойже с негатива и(или) Чб
Re[S_Denisova]:
Цитата:
от: S_Denisova
Спасибо за тест. Очень полезная информация.
Интересно было бы увидеть такойже с негатива и(или) Чб


да не за что, обращайтесь если что
Re[Pilligrim_work]:
....
Re[Schraube]:
Цитата:
от: Schraube
плюз тышша

действительно зачем такой тест - это и так ясно без теста а учитывая цены и возможность построить рамку Эпсон просто недосягаем ...

В принципе и сканировать необязательно.
Достаточно поглядеть на кривизну плёнки в Эпсоновской рамке.
У самого Эпсон, но печатать с его сканов даже не приходило в голову.
;)
Re[Доктор Борменталь]:
Цитата:
от: Доктор Борменталь
В принципе и сканировать необязательно.
Достаточно поглядеть на кривизну плёнки в Эпсоновской рамке.
У самого Эпсон, но печатать с его сканов даже не приходило в голову.
;)


На самом деле кривизна большогозначния не имеет. Зажимает он нормально. А уменя все плёнки отлёженные и идеально ровные. Да и глубина резкости у него огого. Всё дело в объективе. У Имакона Роденшток стоит. Помоему Рогонар 80. И задиафрагмирован до 8 где то.
Вот и результат. Плюс ещё матрица где то см 6 длиной.
Re[Улдыс]:
Цитата:
от: Улдыс
а что для вас? что путного вы увидели? что не надо эпсон надо имакон?


что не надо имакон, что хватит и эпсона :)

Свое отношение к сканированию я уже 100 раз писал.
Улдыс сколько у Вас распечатано кадров размером больше 40х40, 50х50? А теперь посчитайте, окупился ли Ваш сканер?
Все просто, сухая математика, не более.
Re[psi_e30]:
Цитата:
от: psi_e30

Улдыс сколько у Вас распечатано кадров размером больше 40х40, 50х50? А теперь посчитайте, окупился ли Ваш сканер?
Все просто, сухая математика, не более.


+1!
У меня такое же мнение. Простому любителю либо задешево (меньше 1000$) нормальный сканер домой, либо сидеть на Эпсоне, а нетленку на барабан или Имакон относить.
Вот ежели выставки постоянные человек организует или зарабатывает на принтах - то тогда можно подумать. Хотя, с другой стороны, сканирование и обработка по серьезному много времени занимает. Соответсвенно, на съемку его будет меньше оставаться. Так что многие профи тоже выбирают сканирование на стороне.
Re[-Antonio-]:
Цитата:
от: -Antonio-
Улдыс, у Вас эпсон В700 был, с него 40х40 может и ничо. А тут 4990, он хуже.



да 700ый, как то сравнивал тесты с Лузаном, да не намного он лучше 700ый...


Цитата:
от: hypnos
Тест полезен с точки зрения оценки пригодности эпсона хотя бы для предварительной оценки слайда. Очевидно, что даже на 120-м слайде он непригоден даже для этого.


Гипнос, ну вы преувеличиваете...35мм конечно слаб планшетник, но со 120 можно начинать жизненный путь запросто, вы же понимаете что для дома и никона многою. а уж тем более и имакона :)




Цитата:

от:psi_e30

что не надо имакон, что хватит и эпсона
Свое отношение к сканированию я уже 100 раз писал.
Улдыс сколько у Вас распечатано кадров размером больше 40х40, 50х50? А теперь посчитайте, окупился ли Ваш сканер?
Все просто, сухая математика, не более.

Подробнее


Полность другое мнение чем у Гипноза :) 1 раз печатал 45х45 даже со слайда, чисто узнать получится или нет, можно смело даже дарить печать, ну не Шадрину конечно, но любимым девушкам запросто. а так дома на стене 7 штук 40-50см но всё оптика цветная. Если делать выставки то сами знаете что лучше ФУ, ток дорого ФУ жутко

Цитата:
от: Mad Dog
Соответсвенно, на съемку его будет меньше оставаться. Так что многие профи тоже выбирают сканирование на стороне.


вы узнайте сколько стоит скан 66 на барабашке по мокрому, помойму от 50 до 100 баксоф за кадр! :) так что насканируетесь вы для выставки :)
Re[psi_e30]:
а иначе тупо СФ неокупается. зафигом средний формат если пачтовые марки печатать. 30*30 можно и с црыфомыла наклепать и ни кто и неотличит.
Re[L4m3r]:
5+
Re[Доктор Борменталь]:
Цитата:
от: Доктор Борменталь
В принципе и сканировать необязательно.
Достаточно поглядеть на кривизну плёнки в Эпсоновской рамке.
У самого Эпсон, но печатать с его сканов даже не приходило в голову.
;)


а выпрямить пленку ума не хватает?!
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.