Epson vs Imacon

Кратенько обещанное.

Один и тот же слайд Velvia50.
Объектив не самый резкий PS180.
Штатив.
Так сказать вариант кирпичной стены. :-)
Сканирование родным софтом. Все улучшайзеры отключены.

Epson 4990.


Imacon Precision II


Кропы
Epson


Imacon


Epson уже без стекла. Сканировался 4800 и бикубиком с шарпом уменьшался до 3200.
Но и это ему не помогло. Больше 2000 у него нет.

У Имакона пока отключил все цветпрофили. Режим стандарт. Если сканировать в преднастройке Темный и цветастый, то будет по цветам примерно как эпсон.

В общем результат предсказуем и ничего нового.

Далее сравню 45 формат.

....

Не должно быть так, у епсона скорее всего сбита фокусировка, зерна должны быть, чуть менее резкие чем у имакона, но должно быть на много резче.

....

Цитата:

от: Profot
Не должно быть так, у епсона скорее всего сбита фокусировка, зерна должны быть, чуть менее резкие чем у имакона, но должно быть на много резче.

Угу. А сейчас еще прийдет товарищ Лузан и расскажет нам, что Эпсон практически ничем не хуже Имакона и только идиоты выбрасывают десятки тысяч на барабаны и Имаконы :)

Цитата:

от: pilligrim
В общем результат предсказуем и ничего нового.

Спасибо. Не поделитесь своим workflow на Имаконе? Что обязательно включаете, что выключаете. Я имею в виду не для тестов, а для нормальной рутинной работы

зернищще ёпсон тока на 400-800м негативе увидит..а на слайде ужточно несудба тем боеле на вельвии 50 там надо мин. 6400 дпи что б увиедть

у него тупо диффракционный предел на 2000 он же весь лист 21см на килькин глаз снимает. полутьше будут токо V серии 2х форматные

огласите весь список,господа (приведите цены плизз на эти два, для сравнения) ;)

да, яб уж имакон такой выкинул бы нафиг...и нафиг такой тест нужен?

Улдис, что тебя не устраивает?
Госпда! Я бы попросил высказываться конкретно и без лишних эмоций. Что выкинуть мы ещё посмотрим.

И тесты всякие нужны, тесты всякие важны. Потому как показывают реальную практику а не рекламные заявления маркетологов.

На эпсоне зёрна В ПРИНЦИПЕ не должно быть видно. Ни при каких условиях. То, что обычно принимают за зёрна на самом деле шум сканера, появляющееся после шарпа.
После Эпсона картинка с Имакона непривычно колючаю. Но зато не требует шарпа абсолютно.

давайте сравним запорожец и мерс, тесты всякие нужны, тесты всякие важны...
ЗЫ я просто пару лет назад выкладывал 700 эпсон вс никон 8, а тут не тол ько понятно и ясно а просто нереально реально понятно...

Цитата:

от: Улдыс
давайте сравним запорожец и мерс, тесты всякие нужны, тесты всякие важны...

Опять двадцать пять. Ну ка признайся за сколько ты Никон купил? B сопоставим ли он с твоим предыдущим Эпсоном?

Просили раскладку - пожалуйста.
Эпсок куплен БУ но как новый за 10000 руб. Эйфория быстро прошла после попытки распечатать с него кадр 20на30.
Имакон Precision II достался за 60000. Цена вполне сопоставима с Никоном.

Цитата:

от: pilligrim


В общем результат предсказуем и ничего нового.

Во-во, согласен. Полностью согласуется с моим опытом (только у меня был 3170)

И хроматика, как всегда, на Эпсоне прет. Т.е. при наличии множества мелких деталей (травинки, архитектура на "горизонте" и пр.) получим такие цвета и резкость, что ни в сказке сказать, ни пером описать. ;)

Очень хорошо и наглядно.Но - нельзя ли сравнить эти оба сканера на 2000дпи?
У самого 3170,к слову,тож был - хроматика высока.Ну и фирменые полосы эпсона,бывало что ток с 3-4 попытки все норм.
Хотя - по хроматике - посмотрите на имакон.Она тоже есть.И тоже не самая слабая.Может ли быть так что причина большей,по сравнению с имаконом,хроматики на Ваших сканах - большая мыльность эпсона?
Поясню - резкие изначально аберрации размыты при сканировании?

Цитата:

от:Улдыс
давайте сравним запорожец и мерс, тесты всякие нужны, тесты всякие важны...
ЗЫ я просто пару лет назад выкладывал 700 эпсон вс никон 8, а тут не тол ько понятно и ясно а просто нереально реально понятно...

Подробнее

Ну с 66 плёнкой понятно что всё понятно.
Позже сделаю параллельно 45 плёнку. Теоретически результаты должны быть более сопоставимы. Но это может статься теоретически.

И ещё раз про тесты. Я не ставлю целью доказать что какой то аппарат круче другого. Это и так понятно. Просто люди попросили - я параллельно отсканировал.

Заодно можно определиться с границами применимости аппаратов.

Цитата:

от: MaF
Очень хорошо и наглядно.Но - нельзя ли сравнить эти оба сканера на 2000дпи?

А смысл? Ну сделает он интерполяцию внутри.
Следующий тест будет как раз 1800 на 45 кадре. Там и посмотрим.

Цитата:

от: Hlop
Спасибо. Не поделитесь своим workflow на Имаконе? Что обязательно включаете, что выключаете. Я имею в виду не для тестов, а для нормальной рутинной работы

Я на нём обязательно отключаю шарп, который по умолчанию включен и запрятан очень неявно. Пока не разобрался с его цветовыми профилями. Без них лучше чем сними, поэтому просто тупо все отключаю.
А вообще придерживаюсь практики просто сканировать без всего на хардварном разрешении и потом в шопе уже доводить если надо.

Про ПО и подключения уже говорил в другой ветке.

Цитата:

от:Pilligrim_work
Опять двадцать пять. Ну ка признайся за сколько ты Никон купил? B сопоставим ли он с твоим предыдущим Эпсоном?

Просили раскладку - пожалуйста.
Эпсок куплен БУ но как новый за 10000 руб. Эйфория быстро прошла после попытки распечатать с него кадр 20на30.
Имакон Precision II достался за 60000. Цена вполне сопоставима с Никоном.

Подробнее

Никон 3 -4 года назад за 1200-1300, за 2000баксофф это 2 никона можно купить сейчас... и да имакон за 2000 можно так же пробовать...я с эпосна печатал 40х40 тока так с 66 формата, если носом не клевать то всё оки доки. И когда я сравнивал никон с эпсоно то все утверждали что никон и эпсон одно и то же, теперь давно все знают что эпсон это эпсон и по мне так тест не надо было делать и так понятно что имакон лучше никона...а эпсон то не причём вообще... я понимаю тест никон имакое, тогда можно подискутировать, а так чот даёт этот тест? тол ко то что эпсон позволяте 45 и 57 сканитиь...никон нет..тогда согласен что лист можно сравнить эпсона с имаконом. так как никон неудел..ждём тест 45..так как то же думаю покупать эпсон для листофф

Улдыс, это тест не для владельцев никонов и имаконов... Это тест для нас, владельцев епсонов.

ЗЫ спасибо за тест. Познавательно :) Но на имакон и никон попрежнему не буду копить деньги, по экономическим соображениям :)

Так о чём разговор?
что Имкон лучше Эпсона?
Так это и так очевидно. :)