Эквивалент объектива Sony R1

Для интереса задумался какому примерно стеклу DSLR по качеству эквивалентна Sony R1.
Диапазон понятно отбрасываем сравниваем с более короткими зумами для DSLR.

Хроматика R1 действительно не велика, по уголкам софт лучше дешевок, но не макс.
Мне кажется качество R1 выше всех штатников зеркалок за исключением Nikkor 18-70 DX ED IF.
Nikkor хотя и широк, но короче конечно.
ХА тоже не велики. Минус в веньировании объектива Nikon, а минус Sony очень медленной фокусировке.

http://images.digitalkamera.de/Testbilder/SonyDSC-R1-HJ.jpg

Интересное мнение владельца Canon

I use the 350d with 17-85is.

This combo just can't get the IQ comparable to R1.

They will go as soon as possible.

В прочем дешевые IS-универсалы у Canon мыльноваты оба.

Давайте сначала определимся, для кого Соня выпускает R-1? Неужели для профессиональных репортеров или фотографов-гламуристов? Или для богатых, но малоопытных любителей, не имеющих времени (или желания) мучиться с зеркалками, но желающих получать хорошие снимки? Просто желающих иметь новый "продвинутый" аппарат.
Такое ощущение, что гонщики с Ф-1 случайно заглянули в автосалон Роллс-Ройса и начали обсуждать аэродинамические характеристики представительских лимузинов. Каждый продукт выпускается под определенный круг потребителей, с определенными свойствами и не надо пытаться сравнивать зеленое и соленое. Это просто смешно.

А камера-то, похоже, интересная.
Странно, что все молчат.

Матрица большая.
Диапазон фокусных - вкусный.
Оптика, вроде, не плохая....
Вот, только, посмотреть, бы на тайминги (задержки спуска, фокусировки, серийная съемка и т.д.)

Цитата:

от:Олег Шустин
А камера-то, похоже, интересная.
Странно, что все молчат.

Матрица большая.
Диапазон фокусных - вкусный.
Оптика, вроде, не плохая....
Вот, только, посмотреть, бы на тайминги (задержки спуска, фокусировки, серийная съемка и т.д.)

Подробнее

В обзоре на dpreview есть ее характеристики.
Интересно то, что несмотря на 10 Мп ее оптика, похоже, дает только 8.

Ну почему же молчат? Вонhttps://foto.ru/forums/topics/171161 сколько нафлудили Забросали калом заочно, даже не подержав в руках

Цитата:

от: Mike_P

Интересно то, что несмотря на 10 Мп ее оптика, похоже, дает только 8.

Похоже примеры не шарпленны...

Цитата:

от: Олег Шустин
Цитата:

от: Mike_P

Интересно то, что несмотря на 10 Мп ее оптика, похоже, дает только 8.

Похоже примеры не шарпленны...

Смотрите табличку с кол-вом линий, а не снимки.

До 11 Мп Canon не дотягивает сильно.

Цитата:

от: fmod

Мне кажется качество R1 выше всех штатников зеркалок за исключением Nikkor 18-70 DX ED IF.
Nikkor хотя и широк, но короче конечно.
ХА тоже не велики. Минус в веньировании объектива Nikon

Откуда взялся миф, что этот Nikkor виньетирует ?
Не замечал. Проблемы у некоторых экземпляров могут быть.
У Сони тоже наверняка бутут разбросы по качеству ...

Цитата:

от: AVI

Откуда взялся миф, что этот Nikkor виньетирует ?
Не замечал. Проблемы у некоторых экземпляров могут быть. У Сони тоже наверняка бутут разбросы по качеству ...

См. обзор D70 на www.dpreview.com

На реальных не тестовых снимках это не особенно заметно.

[quot]А камера-то, похоже, интересная.
Странно, что все молчат.

Матрица большая.
Диапазон фокусных - вкусный.
Оптика, вроде, не плохая.... [/quot]

Стабилизатор бы еще...

Цитата:

от:kyrus
Давайте сначала определимся, для кого Соня выпускает R-1? Неужели для профессиональных репортеров или фотографов-гламуристов? Или для богатых, но малоопытных любителей, не имеющих времени (или желания) мучиться с зеркалками, но желающих получать хорошие снимки? Просто желающих иметь новый "продвинутый" аппарат.
Такое ощущение, что гонщики с Ф-1 случайно заглянули в автосалон Роллс-Ройса и начали обсуждать аэродинамические характеристики представительских лимузинов. Каждый продукт выпускается под определенный круг потребителей, с определенными свойствами и не надо пытаться сравнивать зеленое и соленое. Это просто смешно.

Подробнее

В данном случае не смешно.
Камера явно "вне класса". И не Ф-1 И не РР.
Неведома зверушка, но очень агрессивная.

Цитата:

от:fmod
Для интереса задумался какому примерно стеклу DSLR по качеству эквивалентна Sony R1.
Диапазон понятно отбрасываем сравниваем с более короткими зумами для DSLR.

Хроматика R1 действительно не велика, по уголкам софт лучше дешевок, но не макс.
Мне кажется качество R1 выше всех штатников зеркалок за исключением Nikkor 18-70 DX ED IF.
Nikkor хотя и широк, но короче конечно.
ХА тоже не велики. Минус в веньировании объектива Nikon, а минус Sony очень медленной фокусировке.

http://images.digitalkamera.de/Testbilder/SonyDSC-R1-HJ.jpg

Подробнее

Чем же никкор широк по отношению к этой соньке?
С учетом кропа никкор 27-105,у сони 24-120.А чтобы определиться с этой парой ,нужно просто потестировать в равных условиях.По скорости фокусировке по словам digital pfoto№11-гораздо быстрее предшественници(828),хотя сравнить нужно было конечно же с дслр кит.

[quot]В данном случае не смешно.
Камера явно "вне класса". И не Ф-1 И не РР.
Неведома зверушка, но очень агрессивная. [/quot]
Скорее всего. Но попадутся многие, однозначно

Цитата:

от: kyrus

Но попадутся многие

... модные челы

Тем не менее вопрос в силе.
Главный плюс R1 это именно ОПТИКА.
Вполне вероятно что для зеркалки эквивалент ТОЛЬКО оптики будет больше $1000, а может и нет.

Глядя на таблички R1.
До Nikkor 17-55 2,8 конечно по резкости как до луны.
А вот Nikkor 18-70 примерно по резкости и ХА близкий.
Штатники Canon полный отстой по сравнению с R1 по ХА и разрешению, также ощутимо проигрывает по резкости новый IS EF-S объектив Canon.

И так для Canon. Для того чтобы превзойти R1 по оптики тратим в сумме более $1000 на покупку L-оптики начального класса (f/4).

Для Nikon. Штатник D50 отстой в сравнении с R1, штатник D70 на уровне. Нужен еще телик. Вероятно по качеству будет чуть шуже но мощнее по увеличению (берем 70-300 ED).

Вообще Sony молодцы они ведь забивают гвоздь не столько в гроб зеркалок, сколько в гроб дешевой и паршивой китовой оптики и завышенных цен на нормальные стекла.
Nikon и Canon (в первую очеред Canon) надо отвечать более качественной и дешевой китовой оптикой.

Зеркальщики с китовыми дерьмовыми объективами печально разошлись по углам.....

Цитата:

от: fmod


Для Nikon. Штатник D50 отстой в сравнении с R1, штатник D70 на уровне. Нужен еще телик. Вероятно по качеству будет чуть шуже но мощнее по увеличению (берем 70-300 ED).

вы чего?
у этой Ры-1 на длинном конце - "120 мм в эквиваленте".

А вы к никоны пристегиваете телевик "105-480 в эквиваленте"...

На самом деле - практическая разница между 105 и 120 мм "в эквиваленте" (т.е. между "длинными концами" той Сони и никоновского 18-70 DX) - крайне невелика.
И никаких "теликов" ради лишних 10 мм фокусного навешивать - смысла не имеет в данном случае.
Ничего существенно нового с точки зрения доступных сюжетов - он не даст.

а цена тому 18-70 DX - cотни три, если не ошибаюсь.

Что-то вы "засравнивались", ей-богу.

Блин, а кому-то нужен объектив с макс. диафрагмой f/16?
не, я конечно понимаю, что это для 90% пользователей выше крыши, но если вдруг захочется макро снять?

[quot]а цена тому 18-70 DX - cотни три, если не ошибаюсь. [/quot]

Штатники Canon вообще по сотне идут.
Вопрос в силе, 18-70 дает ли на своем диапазоне разрешение и дисторсию аналогичную R1 или нет?