EF 24-70 f2.8 L Жестоко ли меня обманули?

Всего 330 сообщ. | Показаны 241 - 260
Re[Игорь к]:
Цитата:
от: Игорь к
Так я не понял, Вы снимали целый лист или только прямоугольник?


Рекомендую прочитать страницу 7 этого опуса.
Re[Redcloud]:
Цитата:

от:Redcloud
Сегодня у нас был довольно теплый солнечный день и я вышел на пробу фото-пера, или скорее фото-наковальни.

И заметил я поразительные вещи, на ярком свете мой фронт фокус исчез. Я его замечаю только в помещении.

Кто-нибудь знаком с этим феноменом?

Подробнее

Это никакой не феномен, а вполне обычная ситуация при съемке при лампах дневного света или прочих имитаторах. С лампами накаливания огрехов практически не бывает.
Re[rivoli]:
Цитата:
от: rivoli
Это никакой не феномен, а вполне обычная ситуация при съемке при лампах дневного света или прочих имитаторах. С лампами накаливания огрехов практически не бывает.


С лампами ЛБ и ДРЛ чаще "глючит" ББ, а с лампами накаливания АФ.
Re[Redcloud]:
Обратил внимание на этот пост, может и вам будет интересно - http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=895749
Re[Redcloud]:
Вот человек свое мнение о 24-70 выразил.
Как говориться кто как хочет так и д...... :D
http://bichkov.com/wordpress/?p=135
Re[Redcloud]:
Спасибо за ссылки, я уже на них натыкался.

Я думаю что не осталось ни одного потаенного уголка в интнрнете который бы я не прошерстил по теме "24-70".

Хочу сказать что у меня несколько объективов и ни однин я не тестировал и не хотел тестировать. Пока не купил этот.

Смотрю на фото человека в рост на 70/2.8 и не могу увидеть где уши а где нос. Хотя выдержка вроде 1/2000 и фокусировка пришлась куда надо. Ну не для этого ж мы в 17ом кровь проливали!
Re[Gors]:
Цитата:
от: Gors
С лампами ЛБ и ДРЛ чаще "глючит" ББ, а с лампами накаливания АФ.

Первое утверждение сомнению не подлежит, хотя пядвак с этим совсем не плохо справляется, тем не менее АФ глючит, и об этом уже говорилось десятки раз. А вот относительно ламп накаливания все далеко не так однозначно. Хотя бы посмотрите какие лампы стоят пилотами на вспышках.
Так или иначе, при искусственном свете АФ проверять стремно, а при флюрисцентных лампах мерить АФ нет смысла никакого.
Re[Redcloud]:
Цитата:

от:Redcloud
Именно! Вот это я и пытаюсь установить. Существует ли разброс в качестве. Или просто разброс в потребностях.

Если первое, то червяк будет глодать долго и я буду думать что где то хороший экземпляр меня дожидается. Если второе, то я сейчас же успокоюсь и сотру пыль с моих фиксов.

Подробнее

Это полноразмерные кропы? С какой камеры? У меня с 12 Мп полноразмеры гораздо крупнее. Снимал в RAW. Конвертил с помощью DPP. Шарп на 5. (у Olaf правда 4). Шумодавы оба на ноль. Результат выкладывать некогда, но можете поверить, что результат очень близок к тому, что получил Olaf (с поправкой на мегапиксели и несколько разное качество печати самой таблички).
Re[Nikolay Alex]:
Цитата:
от: Nikolay Alex
Это полноразмерные кропы? С какой камеры? У меня с 12 Мп полноразмеры гораздо крупнее.



Пядвачёк, мишень занимает ценральную часть соотвсетсвующую кропу. Эта часть примерно
соответствует 10МП.


Re[Redcloud]:
Ну фронт-фокус у Вас! Буквально на лице женщины. Под углом сверху вниз снимали и голова повернута градусов на 20-30. Правый глаз более резкий чем левый, глаза более резкие чем зубы. Через очки (плюсовые стекла, очевидно) кожа более резко просматривается.
И почему же Вы не делаете сравнение с мануальным фокусом со штатива в Live View с 10-кратным увеличением, автоспуском 10с, преподъемом зеркала, без вспышки?? Ведь должно же это быть в новом пятаке. И не на плоской мишени, а хотя бы кукле. Там все сразу ясно будет, и аргументы для сервисников.
У меня для 24-70 на 1Д3 поправка +5. Все отлично, даже прекрасно. И 100% прав СержСмАрт про рисунок, да это и общеизвестно.
Re[Redcloud]:
Все же думаю, что камерный JPEG не подходит для сравнения, так как камеры у всех разные и JPEG на выходе тоже. Давайте использовать RAW и DPP с одинаковыми настройками, чтобы получить сопоставимые результаты. А так не вполне понятно что тут мылит: стекло или камера.
Re[Ilian]:
Цитата:

от:Ilian
Ну фронт-фокус у Вас! Буквально на лице женщины. Под углом сверху вниз снимали и голова повернута градусов на 20-30. Правый глаз более резкий чем левый, глаза более резкие чем зубы. Через очки (плюсовые стекла, очевидно) кожа более резко просматривается.
И почему же Вы не делаете сравнение с мануальным фокусом со штатива в Live View с 10-кратным увеличением, автоспуском 10с, преподъемом зеркала, без вспышки?? Ведь должно же это быть в новом пятаке. И не на плоской мишени, а хотя бы кукле. Там все сразу ясно будет, и аргументы для сервисников.
У меня для 24-70 на 1Д3 поправка +5. Все отлично, даже прекрасно. И 100% прав СержСмАрт про рисунок, да это и общеизвестно.

Подробнее


Ну вобщем-то я согласен, есть тут небольшой фронтфокусик, причем это уже с поправкой +10.
Но прошу мне поверить, если бы я его сдвинул на сантиметр назад мы бы не увидели сногсшибательного увеличения резкости.

На данный момент меня не столько интересует какая у меня погрешность в автофокусе, а сколько - у этого объектива-то вообще есть потенциал?!.
Я его сейчас упакую вместе с камерой, отошлю черте-куда, заплачу $100 за пересылку, полтора месяца буду без камеры.
И что!? Пришлют его, а воз и ныне там.
Я уже его посылал, правда без камеры.
Re[rivoli]:
Цитата:

от:rivoli
Первое утверждение сомнению не подлежит, хотя пядвак с этим совсем не плохо справляется, тем не менее АФ глючит, и об этом уже говорилось десятки раз. А вот относительно ламп накаливания все далеко не так однозначно. Хотя бы посмотрите какие лампы стоят пилотами на вспышках.
Так или иначе, при искусственном свете АФ проверять стремно, а при флюрисцентных лампах мерить АФ нет смысла никакого.

Подробнее


Имею ввиду количество света при освещении помещений лампами накаливания в стандартном для домашних условий.Пилотные лампы создают достаточно света,в т.ч. для "читаемости" АФ в основном из-за направления света и его кол-ва.
Re[Redcloud]:
Цитата:
от: Redcloud

Я уже его посылал, правда без камеры.

Думаю, это было неверно. Уже писал в соседней теме, сорри за повтор, однако я сегодня тоже сдал свой 5D2 в сервис вместе со всем стеклом кэнон, хотя проблем пока не обнаружил. Бесплатно, по гарантии. Сначала они юстируют камеру по эталону, а потом объективы. Попросил проверить и настроить объективы на предмет устранения возможного бэк, фронт и шифт фокуса на разных дистанциях, выдержках и цветовых температурах. Обещали сделать всё кроме температур - такого в сервисе кэнон не делают, у них две специальных лампы, полученные от кэнона, юстируют только с ними. Также проверят и настроят на светлых линзах центральный квадрат - оба сенсора, вертикальный и горизонтальный. Дней через 10 должны сделать, буду пока снимать на 50D с мануальной лейкой 21мм.
Re[Redcloud]:
up
Re[olaf-01]:
Цитата:

от:olaf-01
Думаю, это было неверно. Уже писал в соседней теме, сорри за повтор, однако я сегодня тоже сдал свой 5D2 в сервис вместе со всем стеклом кэнон, хотя проблем пока не обнаружил. Бесплатно, по гарантии. Сначала они юстируют камеру по эталону, а потом объективы. Попросил проверить и настроить объективы на предмет устранения возможного бэк, фронт и шифт фокуса на разных дистанциях, выдержках и цветовых температурах. Обещали сделать всё кроме температур - такого в сервисе кэнон не делают, у них две специальных лампы, полученные от кэнона, юстируют только с ними. Также проверят и настроят на светлых линзах центральный квадрат - оба сенсора, вертикальный и горизонтальный. Дней через 10 должны сделать, буду пока снимать на 50D с мануальной лейкой 21мм.

Подробнее


Ну фсё, млин! К черту Оттаву, где даже платного сервиса нет. Еду в Стокгольм! Ведь говорила мама!
Re[Redcloud]:
Избавляйтесь от этого стекла если оно не устраивает Вас по каким-либо параметрам, психическое здоровье дороже... А то так и будете постоянно насиловать себя тестами и поисками фокуса. С уважением.
Re[Redcloud]:
что значит "избавляйтесь" ?
втухивайте какому-нибудь чайнику, что б он аналогичную тему завёл на форуме ?
Re[Stanislav Kustov]:
Цитата:
от: Stanislav Kustov
что значит "избавляйтесь" ?
втухивайте какому-нибудь чайнику, что б он аналогичную тему завёл на форуме ?
Ну за 500$ я готов приобрести...У нас же здесь есть Арсен
Re[Drunkster]:
Цитата:
от: Drunkster
Избавляйтесь от этого стекла если оно не устраивает Вас по каким-либо параметрам, психическое здоровье дороже... А то так и будете постоянно насиловать себя тестами и поисками фокуса. С уважением.

+100 Это как с машиной, если сразу не попёрло -нужно продавать!
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.