EF 24-70 f2.8 L Жестоко ли меня обманули?

Цитата:

от: Waleriy
Ещё лучше нарисую по желанию в RAW (хотя и так тоже отлично, если честно). ;)

так в том-то и дело что так, по моему мнению, не отлично, а плохо.
слишком большая контурная резкость на портрете это очень некрасиво.
вот на портрете девочки все просто замечательно в этом плане.

Это уже начинается (как обычно) длительный монолог с вами ниочём. Неинтересно продолжать, уж простите. :D Не в этой теме.

Цитата:

от:_Митька_
На всякий случай. Мои 70 мм диафрагма 2.8 против света камера 5D. Никакого шарпа, никакой обработки. Все как есть, только конвертация в JPG в фотошопе.

полноразмер, 2 мегабайта
Мое любимое стекло.

Подробнее

Хороший кадр. И, похоже мое стекло примерно также себя ведет.
Я так же прихожу ко мнению что кроме плечевого портрета, причем лучше женского, собого примененя для этого объектива нет на установках 70/2.8

Цитата:

от: RedCloud
...Я так же прихожу ко мнению что кроме плечевого портрета, причем лучше женского, собого примененя для этого объектива нет на установках 70/2.8

Ну, началось! Сейчас вам от мужиков достанется за дискриминацию!

А что - все нормально у Митьки. Дырочку чуть прикрыть и будет порезче. ;) Или фикс тот же взять, там и 2.8 поснимать можно.

Нормальное стекло.

Цитата:

от: RedCloud

Я так же прихожу ко мнению что кроме плечевого портрета, причем лучше женского, собого примененя для этого объектива нет на установках 70/2.8

Неплохое, кстати, применение. Учтите, я вообще фото не шарпил. Попробуйте немного пошарпить его в шопе.
Но не единственное применение. Репортажка очень даже неплохо идет.

Цитата:

от:RedCloud
Хороший кадр. И, похоже мое стекло примерно также себя ведет.
Я так же прихожу ко мнению что кроме плечевого портрета, причем лучше женского, собого примененя для этого объектива нет на установках 70/2.8

Подробнее

Портрет- основной жанр в фотографии. Отсюда и предпочтения. Это стекло под портреты и заточено. Свадебщики его очень ценят. Всё что им надо, оно дает без лишних заморочек на постобработку. На 24 мм вполне неплохо можно и пейзаж снять. Если камерный JPEG не использовать.

Заметил, что при съемке 24-70 использование внешней вспышки существенно(!) повышает резкость рисунка. Тогда как без внешней вспышки объектив, как здесь принято говорить, "софтит". Юстировка объектива и тушки была.
Это нормальное явление или меня обманули в сервисном центре?

Цитата:

от:Koltsov
Заметил, что при съемке 24-70 использование внешней вспышки существенно(!) повышает резкость рисунка. Тогда как без внешней вспышки объектив, как здесь принято говорить, "софтит". Юстировка объектива и тушки была.
Это нормальное явление или меня обманули в сервисном центре?

Подробнее

Это чистейшая правда. Причем, в той или иной степени это относится практически к любому объективу, а не только к 24-70. И не только во вспышке дело, а просто в количестве ссвета и его направлении относительно фотографа.

Цитата:

от:_Митька_
Это чистейшая правда. Причем, в той или иной степени это относится практически к любому объективу, а не только к 24-70. И не только во вспышке дело, а просто в количестве ссвета и его направлении относительно фотографа.

Подробнее

Вспышка "в потолок" и на мощность 1/8. Мне кажется, что ИК-датчик, расположенный на вспышке, позволяет более точно определить расстояние до объекта и, соответственно, резкость гораздо лучше. Поэтому вопрос, может все-таки в сервис-центре бэк- или фронт-фокус недолечили?

Цитата:

от:Koltsov
Вспышка "в потолок" и на мощность 1/8. Мне кажется, что ИК-датчик, расположенный на вспышке, позволяет более точно определить расстояние до объекта и, соответственно, резкость гораздо лучше. Поэтому вопрос, может все-таки в сервис-центре бэк- или фронт-фокус недолечили?

Подробнее

Я думаю, тут не в этом дело...
На вспышке не ИК датчик, а светодиод (лазерный скорее всего) видимой части спектра. Он рисует на объекте контрастные красные полоски-сетку, которая помогает автофокусу. Автофокус при нормальном свете прекрасно справляется и без подсветки от вспышки. Тем более, можно удостовериться в том, что важно именно количество света. Допустим, ставим диафрагму 8, фотографируем, зона грип не такая и маленькая, лицо человека убирается полностью. Почему же со вспышкой резче, чем без нее? Скорее, это особенность работы фотоаппарата, просто на 24-70 как на мягком объективе она более заметна.
А, впрочем, фиг знает!

Цитата:

от:Koltsov
Мне кажется, что ИК-датчик, расположенный на вспышке, позволяет более точно определить расстояние до объекта и, соответственно, резкость гораздо лучше. Поэтому вопрос, может все-таки в сервис-центре бэк- или фронт-фокус недолечили?

Подробнее

Более точной фокусировке со вспышкой способствует подсветка АФ вспышкой(визуально вы видите сетку красного цвета,излучаемую светодиодами).
Кроме того, снимки сделанные со вспышкой более контрастны и воспринимаются как более "резкие".

Цитата:

от: Gors
Более точной фокусировке со вспышкой способствует подсветка АФ вспышкой

То есть автофокусировка без вспышки работает некорректно?
По поводу контраста спорить не буду, возможно вы и правы. Однако резкость не только в контрасте, а еще и в деталях, которые раньше не были видны.

Дело именно в контрасте. Мелкие детали в изображении есть, но их контрастность значительно ниже более крупных. Поэтому мелкие детали можно выделить, повысив их контрастность и желательно так, чтобы не затронуть более крупные. Камерный шумодав (который работает всегда, даже если всё в настройках выключено), эти мелкие детали принимает за шум и безжалостно давит. Вот почему для сохранения детализации в изображении важно снимать в RAW.

Цитата:

от:Koltsov
То есть автофокусировка без вспышки работает некорректно?
По поводу контраста спорить не буду, возможно вы и правы. Однако резкость не только в контрасте, а еще и в деталях, которые раньше не были видны.

Подробнее

АФ камеры работает в соответствии с используемыми линзами(с f2.8 работает лучше-прочтите мануал).Но чтобы упростить ему жизнь на вспышке есть подсветка,как она влияет на АФ вы можете проверить отключив вспышку в меню камеры,но оставив работать подсветку на ней.

Цитата:

от: Waleriy
Это уже начинается (как обычно) длительный монолог с вами ниочём. Неинтересно продолжать, уж простите.

да уж куда вам...
мне просто не нравятся перешарпленные портреты и все. я просто высказал свое мнение. имею право ;)

Цитата:

от:Nikolay Alex
Дело именно в контрасте. Мелкие детали в изображении есть, но их контрастность значительно ниже более крупных. Поэтому мелкие детали можно выделить, повысив их контрастность и желательно так, чтобы не затронуть более крупные. Камерный шумодав (который работает всегда, даже если всё в настройках выключено), эти мелкие детали принимает за шум и безжалостно давит. Вот почему для сохранения детализации в изображении важно снимать в RAW.

Подробнее

+1
Попробуйте снять один и тот же сюжет в пасмурную погоду и в солнечный день. Разница будет не только в выдержке и цветовой температуре... ;)

Цитата:

от:Gors
АФ камеры работает в соответствии с используемыми линзами(с f2.8 работает лучше-прочтите мануал).Но чтобы упростить ему жизнь на вспышке есть подсветка,как она влияет на АФ вы можете проверить отключив вспышку в меню камеры,но оставив работать подсветку на ней.

Подробнее

Я отключил подсветку, т.к. не снимаю в условиях, в которых не справился бы автофокус на светлых стеклах.
Гарантированный минус подсветки на вспышке -- это дополнительная задержка перед захватом кадра.

Правильно кричите, дорогой объектив должен прийти ЛЕГКО (без жабы ), иначе получив обычную хорошую картинку, вам все-таки будет очень жаль денег, потому что ожидаешь чуда... А его не будет.