EF 24-70 f2.8 L Жестоко ли меня обманули?

Лично я выбирал между 24-70 и 24-105. Других кандидатов на покупку из зумов в этом диапазоне фокусных не вижу. 24-105 удобнее для репортажа. 24-70 дает более красивый рисунок, но имеет ощутимо больший вес, размер и не имеет стаба. А что собственно Вы не поняли? В чём сомнения?

Цитата:

от: Nikolay Alex
По всему полю резкости на 2.8 не будет. Это где-то с 5.6-8 будет резко по всему полю. Да и зачем пейзажи снимать на 2.8?

Если мало света, или вечеринку снимать - приходится открывать на максимум.


Цитата:

от: AndVar
Вот теперь даже не знаю! Я заказал себе 50D и в пару к нему 24-70L из всего прочитанного я так толком ни чего и не понял!

так мне стоит брать эту пару или нет?

17-55 2.8 IS резче, особенно на 12-15мп тушках. Но цвето получше у 24-70 L.

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
17-55 2.8 IS резче, особенно на 12-15мп тушках. Но цвето получше у 24-70 L.

Ну у меня наверное слишком строгие понятия того, что есть резкость по всему кадру. Исходя из них, у 17-55 её нет вообще на любых фокусных и диафрагмах. То, что у него резкое пятно по центру кадра, имеет мало утешения. Такое можно простить дешевому киту, но не линзе за штуку зелени. Добавьте к этому ещё блеклый и невнятный рисунок. 24-70 вполне можно снимать вечеринку на фокусном 24 и диафрагме 2.8. Там довольно протяженная зона резкости. А углы не настолько мыльные, чтобы в данном случае играли роль.

Цитата:

от:SergeSmArt
ПРИМИТЕ МОИ ИСКРЕННИЕ СОБОЛЕЗНОВАНИЯ !

Отсутствие РАЗИВИТОГО понимания сущности основных принципов фотографии оказало вам МЕДВЕЖЬЮ УСЛУГУ ! - 24-105 Ф4 ЛИС - в ПОДМЕТКИ НЕ ГОДИТСЯ линзе 24-70 2.8 Л по ПЛАСТИКЕ картинки!!
Этот Хитрый ЛИС был специально выпущен Каноном на роль "Туристического Кита-затычки для ЧАЙНИКОВ" :cannabis:

То-то его везде суют в комплекты с ХОРОШИМИ камерами .. а потом несчастные ЖАЖДУЩИЕ НовоПятака на е-бее и крейгслисте от него избавляюцца .. :cannabis:

Подробнее

Косвенно данное высказывание касается и меня... Отдал назад 17-55 f2.8 и взял "китовую" 24-105 L-ку... Исключительно из-за фокусных. За месяц общения с этим объективом на своём Rebel Xsi, сложилось ощущение, что насчёт бюджетности Вы были правы... Хотя, в этом диапазоне альтернативы всё одно нет...

Да, очень понравилась работа "Брайтон 1936", но машинка 21-го века на переднем крыле - это что? Стёб, или банальная неряшливость "профессионала"?

Вот хочу еще разместить один снимок на 70/2.8
Здесь явно нет смазов и значительных фронтфокусов.

А вот это оно же на f4.0

Как видно резкость вроде как бы и есть на 2.8, но детализация ушла в балон.

Какие мнения експертов?
И за одно хотел бы спросить SergeSmArt. Вот Вы тестируете технику и наверняка через Ваши руки прошли такие объективы.
Вы бы такой объектив отослали заказчику или обменяли бы в магазина на другой?

Да, очень понравилась работа "Брайтон 1936", но машинка 21-го века на переднем крыле - это что? Стёб, или банальная неряшливость "профессионала"?
[/quote]
;) Там и за стеклом Серж кусок крыши оставил. Думаю, стёб.
Серж человек весёлый

Посмотрел снимки. Опять камерный JPEG с резкостью на 3. Тяжелый однако случай. Мы что оцениваем- работу камеры или работу оптики? Если работу оптики, то логично было бы участие камеры в формировании изображения свести к минимуму. Но Вы этой простой логике упорно не хотите следовать.

Раз уж зашла речь про качество стеклях, такой вот рисунок, сделанный на Canon 40D с EF-S 60 f2.8 macro - нормальное явление?

Цитата:

от:RedCloud
Вот хочу еще разместить один снимок на 70/2.0
Здесь явно нет смазов и значительных фронтфокусов.

А вот это оно же на f4.0

Как видно резкость вроде как бы и есть на 2.8, но детализация ушла в балон.

Какие мнения експертов?
И за одно хотел бы спросить SergeSmArt. Вот Вы тестируете технику и наверняка через Ваши руки прошли такие объективы.
Вы бы такой объектив отослали заказчику или обменяли бы в магазина на другой?

Подробнее

а вы наверное хотите на 2.8 или даже на 4 была резко от сюда и до обеда? учитывайте что есть еще ГРИП...

Нет- дело не в ГРИП. Человек не доволен резкостью как таковой. И пытается выяснить- все ли 24-70\2.8 такие или только ему попался неудачный экземпляр.

Цитата:

от: Redcloud


Итак что скажут эксперты? Фтопку?

оригинальный файл 6MB

Да вас просто кинули! Такие охрененныйе баблосы и вот это!
Вам продали не то что вы ожидали. Это страшно.
Купите мыльницу.

Цитата:

от: Nikolay Alex
Ну у меня наверное слишком строгие понятия того, что есть резкость по всему кадру. Исходя из них, у 17-55 её нет вообще на любых фокусных и диафрагмах.

Гм, э...

33 мм, дыра 4.0, обработка в DPP (шарп равен всего лишь единице), наблюдаем 100% кроп правого нижнего угла:




Может, это и не идеально по сравнению с топовыми эльками, но про ОТСУТСТВИЕ резкости по всему кадру на ЛЮБЫХ фокусных и диафрагмах я бы все-таки утверждать не стал.

Цитата:

от:Hermeat
Гм, э...

33 мм, дыра 4.0, обработка в DPP (шарп равен всего лишь единице), наблюдаем 100% кроп правого нижнего угла:

Может, это и не идеально по сравнению с топовыми эльками, но про ОТСУТСТВИЕ резкости по всему кадру на ЛЮБЫХ фокусных и диафрагмах я бы все-таки утверждать не стал.

Подробнее

На странице 8 этой темы есть снимки таблицы, на основании которых и сделаны такие выводы. Может у Вас чудо-экземпляр, который резкий по всему кадру, но скорее всего если снять таблицу, всё будет примерно так же. То есть для изделия в штуку баксов неприемлемо.

Цитата:

от:Mkorokin
Господа, а этот снимок? Тоже мыло? Диафрагма 4,5.

Подробнее

Off: Мне ваше фото очень понравилось с 24-70L, попробовал повторить c похожими параметрами съёмки на своей бюджетной Токине 28-80/2.8 PRO + Sony А350, правда на камерном JPEG и внутренней пыхе без рассеивателя (не стал ничего менять, только сжал в качестве 9 в ФШ). Спасибо, вдохновили.

http://foto.ixbt.com/?id=photo:309751

выглядит как сильный контурный перешарп.
какие параметры в камере стоят?

Я просто забыл скинуть всё по дефолту. Резкость на 6 (или +3 у Сони), цвет на -1 :)

на картинке видно что дело в камере и ее настройках (резкость, контраст). стекло так передавать контуры не может. тем более токина 28-80. даже макрик и то мягче нарисует.

Ой да не заморачивайтесь вы так друже - камерный Jpeg он и в Африке Jpeg. )) Ещё лучше нарисую по желанию в RAW (хотя и так тоже отлично, если честно). ;)
Собираюсь купить Цейс 24-70/2.8 SSM (с движком как у Кэнон), заинтересовала тема аналогичного стекла.

Цитата:

от: Redcloud
Большое спасибо!
Похоже что 70мм у нас одинаковые.

На всякий случай. Мои 70 мм диафрагма 2.8 против света камера 5D. Никакого шарпа, никакой обработки. Все как есть, только конвертация в JPG в фотошопе.

полноразмер, 2 мегабайта
Мое любимое стекло.