Вот уже пол-года не могу найти внутреннее спокойствие с тек пор как приобрел этот объектив.
Меня не удовлетворяет резкость на 70 мм 2.8.
Вот сечас купил Пядвачек и душевные боли вернулись. Я отсылал объектив в Canon Canada на коррекцию но ничего не изменилось.
Не попадание фокуса конечно есть. Но вот в данном тесте все как надо в фокусе. Это самый резкий кадр какой только мне удалось извлечь из этого объектива за всю историю его существования.
Итак что скажут эксперты? Фтопку?
оригинальный файл 6MB
EF 24-70 f2.8 L Жестоко ли меня обманули?
Всего 330 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
EF 24-70 f2.8 L Жестоко ли меня обманули?
Re[Redcloud]:
нормальная резкость на ресницах для нешарпанного фото...
24-70 особенной резкостью то не блещет
его используют из-за его рисунка, которого лично я в упор не вижу...
попробуёт поснимать действительно резкими объективами типа 135 2.0 или 70-200 4IS , как эталонными, и поймёте...
24-70 особенной резкостью то не блещет
его используют из-за его рисунка, которого лично я в упор не вижу...
попробуёт поснимать действительно резкими объективами типа 135 2.0 или 70-200 4IS , как эталонными, и поймёте...
Re[Redcloud]:
придирки
Re[Redcloud]:
Нормальная резкость.
Судя по структуре кадра, камерный жпег?
Судя по структуре кадра, камерный жпег?
Re[Redcloud]:
Кэноновская версия 24-70 самая мыльная среди большой тройки.
Re[greymage]:
Всю систему фтопку
Re[Redcloud]:
Да, я в курсе что он не блещет по определнию.
Я веду к тому что много гуляет мнений о разбросе качества в данной модели. Я просто хотел определится где же находится мой экземпляр в этом разбросе. Где-то посредине или ближе к концу очереди.
Вобщем я прише к мнению, всё что можно делать на 70мм / f2.8 это женские портреты не дальше метров трех - четырех. Дальше идет одна муть.
Я веду к тому что много гуляет мнений о разбросе качества в данной модели. Я просто хотел определится где же находится мой экземпляр в этом разбросе. Где-то посредине или ближе к концу очереди.
Вобщем я прише к мнению, всё что можно делать на 70мм / f2.8 это женские портреты не дальше метров трех - четырех. Дальше идет одна муть.
Re[Redcloud]:
вроде резко, только лучше бы без очков, и по глазу было б видно.
Re[pcmist]:
от:pcmist
тью то не блещет
его используют из-за его рисунка, которого лично я в упор не вижу...
попробуёт поснимать действительно резкими объективами типа 135 2.0 или 70-200 4IS , как эталонными, и поймёте...Подробнее
имеется и 135-ка, и 70-200/4, и 24-70. могу сказать что последний резок как бритва и совершенно не уступает 70-200... непонятно чего еще можно желать от зума. 135-ка конечно вне конкуренции, но как ее сравнить с 24-70? совершенно разные ФР.
рисунок у 24-70 и правда приятный...
Re[Redcloud]:
По сравнению с моим 24-70,ваш,действительно мыльный.И вы не придираетесь.Еще и кадр пересвечен,и вообще, вся экспозиция под вопросом.Ощущение,что это jpeg,на автомате и со вспышкой в лоб.Отъюстировать объектив в камере не пробовали?
Re[greymage]:
от: greymage
Кэноновская версия 24-70 самая мыльная среди большой тройки.
большая тройка - это что? кенон-никон-пентакс? или кенон-никон-олимпус? вроде ничего другого и нет на слуху :)
по-любому, видимо вы всем этим снимали сами, раз так уверены :)
Re[Redcloud]:
от: Redcloud
Вот уже пол-года не могу найти внутреннее спокойствие с тек пор как приобрел этот объектив.
расскажите подробно как вы снимали этот кадр. результат и правда весьма так себе.
Re[Alexander Titov]:
16-35 + 24-70 + 70-200
Re[Alexander Titov]:
от: Alexander Titov
расскажите подробно как вы снимали этот кадр. результат и правда весьма так себе.
Ну что тут сказать, что и так уже не видно.
Значит дело было так:
На 70мм у меня фронтфокус. По мишени настроил внутрикамерную коррекцию +10. Объектив стал бить в цель на длинном конце. (На коротком у меня наоборот бэкфокус, это еще до коррекции).
Вспышка +2/3 ступени т.к. без коррекции вся гистограмма сваливается влево постоянно. Вспышка 430ex направлена вверх с приделанным баунсером Lumiquest.
Ну вот вкратце так.
Re[Redcloud]:
был одно время владельцем сего чуда...
и продал тоже и по той же причине!!!!
бикоз, теперешний 85/1.2 на ОТКРЫТОЙ уделывает по резкости (ээээ...... я про то, что помещается в ГРИП, про реснички) этот объектив!
и продал тоже и по той же причине!!!!
бикоз, теперешний 85/1.2 на ОТКРЫТОЙ уделывает по резкости (ээээ...... я про то, что помещается в ГРИП, про реснички) этот объектив!
Re[Redcloud]:
перешлите мне такой объектив в обмен на баксо-деньги
Re[Redcloud]:
от:Redcloud
Ну что тут сказать, что и так уже не видно.
Значит дело было так:
На 70мм у меня фронтфокус. По мишени настроил внутрикамерную коррекцию +10. Объектив стал бить в цель на длинном конце. (На коротком у меня наоборот бэкфокус, это еще до коррекции).
Вспышка +2/3 ступени т.к. без коррекции вся гистограмма сваливается влево постоянно. Вспышка 430ex направлена вверх с приделанным баунсером Lumiquest.
Ну вот вкратце так.Подробнее
+10....? Когда я юстировал,то было достаточно +1 +2.
В общем,если не добьетесь приемлемого результата для себя,продавайте и купите что нить вроде фикса 50или 85. Спокойнее на душе будет.Если уже к вам забрался червячок,то так и будет изнутри жрать...
Re[Xuman]:
от:Xuman
был одно время владельцем сего чуда...
и продал тоже и по той же причине!!!!
бикоз, теперешний 85/1.2 на ОТКРЫТОЙ уделывает по резкости (ээээ...... я про то, что помещается в ГРИП, про реснички) этот объектив!Подробнее
Ну это естественно, от флагмана ожидать меньшего и нельзя. Да что там говорить мой 50/1.4 уделывает его тоже, уже не говоря про мой 135/2L.
Но уж очень хотелось иметь универсальный зумчик.
Ре[Редцлоуд]:
Фиксы рулят

