EF 24-70 f2.8 L Жестоко ли меня обманули?

ври,да не завирайся, у всех косяки есть. Посмотрел на твой возраст, перечитал текст, я в шоке

Цитата:

от: vandrey2000
Да ладно вам. Камеры как камеры. Мэйдн ин ДжапАн, между прочим. А никон мэйдн ин Тайланд.

up

Цитата:

от: Necromantiq
ври,да не завирайся, у всех косяки есть. Посмотрел на твой возраст, перечитал текст, я в шоке

:)

Хмм, как то все в кучу у вас

Цитата:

от:olaf-01
К точному, но трудоёмкому способу селективного шарпа по совету SergeSmArt добавлю возможность автоматизировать такой процесс на уровне плагина - подробности здесь.

Подробнее

Гы.. Все это выглядит привлекательно для .... ЛЕНТЯЕВ... но, каким это образом вы "АВТОМАТИЗИРУЕТЕ" выбор участков ЛИЦА в портретной фотографии хотел бы я знать ? :ohmy:

Не говоря уж о том что там надо точно обнаружить те зоны, которые В ФОКУСЕ, неплохо бы еще и АНАТОМИЮ человека знать..
И ничего "ТРУДОЕМКОГО" в этом процессе НЕТУ - берешь в руки ручку Графического Планшета Ваком, включаешь ЛАССО, устанавливаешь значение Feather порядка 15-25 пикселей в верхнем окошечке -( иначе ГРАНИЦА выделения у вас будет КАК НОЖНИЦАМИ ИЗ БУМАГИ ВЫРЕЗАНА ) .. и одним движением руки обводишь.. глаз, например, затем нажав Shift на клаве обводишь другой глаз.. и так далее.. Если случайно захватили больше чем надо - жмешь Alt на клаве и обводишь НЕНУЖЫЙ для выделения участок.. закончив выделение применяешь Unsharp Mask для выделенных участков, и если охота, конвертируешь выделение на противоположное и добавляешь чуток БЛУРА для всего остального.. ( Я еще прослеживаю КАСАНИЯ и прохожусь по ним блуркой или шарпенером, с малыми значениями .. но для этого надо все-таки знать анатомические особенности сопряжения форм.. )
но в любом случае - делов-то тут ... на 2-3 минуты :) ...
Конечно некоторые, особенно УДАЧНО получившиеся "морды лица", ... требуют еще удаления прыщей и царапин на коже с помощью Spot Healing Brush Tool, но разве хороший портрет того не стоит?

Перечитал проблему автора, увидел про пере кадрирование, и все стало на свои места, не удивительно что фокус гуляет 8)

Цитата:

от: Puzan
Нет тут мыла.
Здесь перешарп, небольшой, но перешарп.

перешарпа нет (для печати и просмотра на экране целиком, а не для разглядывания с лупой 100% кропов). но это со вспышкой снято. с таким жестким светом почти любой более-менее приличный объектив будет резким...

Скажите, на тестовых снимках, включен ли шумодав в DPP и если включен, то на каких значениях?

Вы о кропах c 50D+24-70? Шумодав в DPP отключен.

Вспышка была в потолок с рассеивателем Stofen.

Поясню, вместо автоматизировать можно сказать облегчить - определяем в снимке зоны, где необходим шарп, добавляем соответственно контрольные точки, для каждой индивидуально выставляем параметры шарпа - размер зоны, sharpering strenght, structure, local contrast и focus с контролем результата в окне лупы, и нажимаем ОК. На мой взгляд, неплохое дополнение к традиционному способу.

Цитата:

от: Redcloud


И заметил я поразительные вещи, на ярком свете мой фронт фокус исчез. Я его замечаю только в помещении.

Кто-нибудь знаком с этим феноменом?

Фронт-фокус может быть помещении, освещенном лампами накаливания при использовании светосильной оптики(от f2,8 ). Не всегда ,но бывает.

Жаль, что на ваших кропах самые важные мелкие элементы внизу закрашены, что впрочем не мешает заметить, что 70мм отличаются от других ФР.

Цитата:

от: m5238100
40D 24-70

Большое спасибо!

Похоже что 70мм у нас одинаковые.

Хотите посмеяться! Звоню сегодня в магазин, который держит массу на канадском рынке и хитро так спрашиваю, хочу мол сдать свой объекитв в трейдин ну и приобрести такой же, сколько вы мне за него дадите. А они ну если муха не сидела то 500 каксов.
Что на человеческие деньги $350!

Вот такие добрые дяди.

Цитата:

от: Redcloud
Большое спасибо!

Похоже что 70мм у нас одинаковые.

Да Вы без похоже. Возьмите и сделайте тест. Со штатива. С контрастной фокусировкой по экрану. Кстати, последний выложенный тест на 70 мм сомнителен. Думаю, что там промах автофокуса. ГРИП на 70/2.8 очень маленькая. Либо шевеленка. Кстати, идея сдать это стекло и взять такое же не очень удачна. Это стекло Вам просто не подходит. Вам нужен прогулочный вариант. Что-нибудь со стабом и более легкое. Но честно говоря, я не думаю, что среди зумов Canon Вам удастся найти такой, который полностью устроит результатом. Да- ещё я мало я верю в волшебные стекла, которые попадаются отдельным счастливчикам. Люди просто знают возможности и особенности каждого конкретного объектива и умеют ими пользоваться.

Цитата:

от: Nikolay Alex
Да Вы без похоже. Возьмите и сделайте тест. Со штатива. С контрастной фокусировкой по экрану.

Уже сделал!



Цитата:

от: Nikolay Alex

Да- ещё я мало я верю в волшебные стекла, которые попадаются отдельным счастливчикам. Люди просто знают возможности и особенности каждого конкретного объектива и умеют ими пользоваться.

Именно! Вот это я и пытаюсь установить. Существует ли разброс в качестве. Или просто разброс в потребностях.

Если первое, то червяк будет глодать долго и я буду думать что где то хороший экземпляр меня дожидается. Если второе, то я сейчас же успокоюсь и сотру пыль с моих фиксов.

Так я не понял, Вы снимали целый лист или только прямоугольник?

Цитата:

от: Nikolay Alex
Возьмите и сделайте тест. Со штатива. С контрастной фокусировкой по экрану. Кстати, последний выложенный тест на 70 мм сомнителен. Думаю, что там промах автофокуса.

Вы о чем?
Человек ведь так и делал.
Цитата:

от: Redcloud

Далее навелся и сфокусировался через live view по контрасту. На штативе. Вспышка в потолок коррекция +1. Камерный jpeg и шарп обычный +3.