EF 24-70 f2.8 L Жестоко ли меня обманули?

А каким стеклом Серж? Машина нарядная вышла. Приятно глазу. На моих зумах 5,6 это начальное значение пока...

Цитата:

от: Mkorokin
А 18-55 ИС у меня есть. Отличный резкий объектив за свои деньги.

Я снимал старым китом (который без ИC)... :)
Можно представить насколько L-ка автора темы мыльнее нового кита 18-55 IS...


Цитата:

от: Дикий Ламер
А пример автора http://www.noland.ca/lc.jpg ацтойный.
С сигмы дп1 из рава и то наверное лучше

Цвета безусловно приятные (24-70 L), но все в мыле кроме дужки очков (да и та мыльная только меньше всего остального), хотя для печати 10х15см - сойдет вполне.

Цитата:

от: GUNIK
А каким стеклом Серж? Машина нарядная вышла. Приятно глазу. На моих зумах 5,6 это начальное значение пока...

ну мы же тут КАКОЕ стекло обсуждаем ? :) - 24-70Л..

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Цвета безусловно приятные (24-70 L), но все в мыле кроме дужки очков (да и та мыльная только меньше всего остального), хотя для печати 10х15см - сойдет вполне.

Шварц друже, дай глянуть немыльный шыдевр, удивится хочу.

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Цвета безусловно приятные (24-70 L), но все в мыле кроме дужки очков (да и та мыльная только меньше всего остального), хотя для печати 10х15см - сойдет вполне.

Так фокус пришелся на дужку очков. Мне кажется что и на А4 можно напечатать.

Господа, а этот снимок? Тоже мыло? Диафрагма 4,5.

Нет тут мыла.
Здесь перешарп, небольшой, но перешарп.
Хорошенькая девчушка. Интересно, что она так внимательно разглядывает.

Цитата:

от: Puzan
Нет тут мыла.
Здесь перешарп, небольшой, но перешарп.
Хорошенькая девчушка. Интересно, что она так внимательно разглядывает.

Спасибо за комплимент
Мультики смотрим (по-моему простоквашино)
Да я смотрю, тоже кажется перешарп.
Но настройки DPP по шарпу у меня всегда +3. Наверно, при диафрагме 4,5 +3 много. Сам такой резкостью очень доволен.

Цитата:

от: Puzan
Нет тут мыла.
Здесь перешарп, небольшой, но перешарп....

Ха .. разве это "перешарп"?? :) .. ДЛЯ ПЕЧАТИ я куда как сильнее шарплю :) .. НО (!!!) Я никогда НЕ шарплю ВЕСЬ кадр! .. а только очень незначительные его участки - Глазки с ресничками, некоторые детали - крылышки носа, уголки губ например.. прядь волос, когда надо..

Вот поэтому я рекомендую всем НИКОГДА НЕ ШАРПИТЬ в КОНВЕРТОРЕ!
открываете сконвертированный НЕШАРПЛЕННЫЙ файл в Фотошопе.. и ласом выделяете ТОЛЬКО НУЖНОЕ.. а потом шарпите его НЕ задевая всю остальную площадь кадра..

Серж, спасибо за совет! Надо попробовать.

Дубль! Блин, то ли форум, то ли мой интернет тормозят!

Мудро.
Но далеко не все владеют фотошопом.
PS Это мы ловко линзу топикстартера обсуждаем. :)
А 24-70- чудесная линза, но капризная как породистая барышня.
Любит что-бы её любили и понимали. Я вот только-только начинаю её понимать.

К точному, но трудоёмкому способу селективного шарпа по совету SergeSmArt добавлю возможность автоматизировать такой процесс на уровне плагина - подробности здесь.

Цитата:

от:olaf-01
Тестирование на резкость Canon EF 24-70mm f/2.8 L USM на основе специальной миры, размер A4, штатив, встроенная вспышка, зеркало поднято, ручная фокусировка, ISO=100.

Подробнее

Качать тяжело... Можете выложить серединки кадров с разными фокусными для 2.8 и 5.6 (ну и 8 )? Хочется посмотреть на каком фокусном наибольшая резкость при 2.8 и на какой дыре достигается максимальная резкость для основных фокусных расстояний. Ну или просто так скажите, без картинок...

пожалуйста:

http://narod.ru/disk/6440242000/IMG_3162_cropped.JPG.html
http://narod.ru/disk/6440243000/IMG_3164_cropped.JPG.html
http://narod.ru/disk/6440245000/IMG_3165_cropped.JPG.html
http://narod.ru/disk/6440247000/IMG_3170_cropped.JPG.html
http://narod.ru/disk/6440248000/IMG_3172_cropped.JPG.html
http://narod.ru/disk/6440249000/IMG_3173_cropped.JPG.html
http://narod.ru/disk/6440251000/IMG_3176_cropped.JPG.html
http://narod.ru/disk/6440253000/IMG_3178_cropped.JPG.html
http://narod.ru/disk/6440254000/IMG_3179_cropped.JPG.html
http://narod.ru/disk/6440255000/IMG_3182_cropped.JPG.html
http://narod.ru/disk/6440256000/IMG_3184_cropped.JPG.html
http://narod.ru/disk/6440241000/IMG_3185_cropped.JPG.html

Цитата:

от: Redcloud
...Я отсылал объектив в Canon Canada на коррекцию но ничего не изменилось.

Тут немного про Canon Canada толкуют - http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1029&thread=31223802

Цитата:

от: olaf-01
Тут немного про Canon Canada толкуют - http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1029&thread=31223802

Ну собссно я и так в Онтарио, в Калгари посылать я бы и не додумался.

А вообще жутко это все. Продоают товар все кому не лень. А вот млин в столице и ткнуться некуда фокус подрегулировать. Должен посылать аппаратт с объективом в другой город, за свой счет.
Да и цена комплекта, на минуточку, почти $5000.

Сегодня у нас был довольно теплый солнечный день и я вышел на пробу фото-пера, или скорее фото-наковальни.

И заметил я поразительные вещи, на ярком свете мой фронт фокус исчез. Я его замечаю только в помещении.

Кто-нибудь знаком с этим феноменом?

Цитата:

от:Redcloud
Ну собссно я и так в Онтарио, в Калгари посылать я бы и не додумался.

А вообще жутко это все. Продоают товар все кому не лень. А вот млин в столице и ткнуться некуда фокус подрегулировать. Должен посылать аппаратт с объективом в другой город, за свой счет.
Да и цена комплекта, на минуточку, почти $5000.

Подробнее

Да уж..., я бы как парень не похожий на ЛОХа, сдал в магаз в течении 2-х недель
и получил бы свое бабло назад... И потратил бы его не на галимый кэнан, а на никан... или БУ Кэнан 20D/30D...

Aaa, я то думал что такое разводилово от Кэнана только в России и СНГ... Ан нет... Не зря Серж_Смарт так Тщательно тестирует какмеры!!! Видно они и есть счас не камеры а какмеры (точнее КАЛмеры Кэнон)!!!

ППЦ!!!

It's a CANON!



Вот для таких чуваков Кэнан счас штампует бракованные камеры (фото взято с сайта Кэнон для рекламы камер Кэнон и их уровня - Кэнан - это брэнд для безмозглых чуваков кароче)!!! Им то ПОХ - они в очках то и не видят резкости не то что ГРИП...

Да ладно вам. Камеры как камеры. Мэйдн ин ДжапАн, между прочим. А никон мэйдн ин Тайланд.