Для портретов. Несколько вопросов

Я сканирую, потом естественно печатаю на струйнике хорошем. Да нет с хасселем ее не надо сравнивать (ну мне вообще цейсы настоящие нравятся :) , она просто другая. Мне ее рисунок на открытой нравится, а на закрытых - от искры и др.камер не отличишь, резко, качественно, объем тоже есть. Когда лень и в тягость тащить на себе сумку с хасси и объективами, я ее просто в карман куртки беру (карман правда крепкий ;) ). Она мобильнее и проще, экспонометр как ни странно верно показывает, а также можно с руки и на 1/15 снимать, затвор-то центральный. Хасселем с руки посложнее будет. С ролликом тоже не сравнить, роллик интереснее я со старым 10-лепестковым ксенотаром сравнивал, мне этот ролик очень запал, но лично мне не очень удобно с рук им снимать: лево-право :( все время руки не туда тянут, ну и вертикаль иногда заваливается...

Цитата:

от: AbsentVS
Объективной доской, вернее её краем, при складывании камеры. Признаться, я и мамией себя палец так же прищемил, но без крови обошлось (там толстый пластик).

У роллейфлексов нет объективных досок.

Я думаю, Вы меня поняли.

Спасибки.
Какие же они, эти картинки в сети, блин, обманчивые. Чудес не бывает.

Подскажите, пожалуйста, насколько большой и удобен видоискатель у макины? На поясном и ростовом портрете сложно в резкость попасть (на открытой)?

Спасибо, но БФ не осилю.

Цитата:

от: Шулерр
У роллейфлексов нет объективных досок.

а что это?
я называю это ласково - передний стандарт) мне нравится

AbsentVS, я посмотрел ваши фотки на фликре. У вас мышление цифровое. Даже ч/б плёнка и Мамия вам не помогла от него избавиться. Увы.
Не валяйте дурака. Не тратьте время и деньги. Купите себе сильно подержанную Лейку. И поснимайте Суммикроном с годок. Пока не отвыкните от цифры. Получите и мобильность, и открытые дырки. И перед девками выпендриться сможете.
Ах да, у вас нет хорошего сканера для 35 миллиметров? Так купите. Во всяком случае всегда сможете продать и то, и другое.
Макина вам не поможет изменить мышление.

Ну, теперь осталось пойти и утопиться ))
Я не пытаюсь менять мышление на цифровое, или плёночное. Меня так же не интересует, что подумают о моих снимках окружающие, я уже пережил это. Я тупо снимаю иногда для себя любимого и хочу выполнять это приятными мне инструментами. Если бездарно отнял у участников время своей темой, то извиняюсь перед ними.
Признаюсь, я тот ещё теоретик, спасибо, что напомнили мне об этом.
Ну, а если не филосовствовать лукаво, то просто хочу новую игрушку.

Цитата:

от: ГенМор
а также можно с руки и на 1/15 снимать, затвор-то центральный.

Наверное можно, если критерий "не видно явного смаза при показе превьюшки". Но зачем пользоваться СФ для этого - не понимаю. Я раньше считал, например, что с 50мм на мамии 7 (с центральным завтором, который и слышно-то если только вокруг тихо) можно снимать на 1/60 с рук. Теперь и для этого стараюсь использовать хотя бы легкий, но штатив. Хотя алкоголизмом не страдаю, тремора в руках нет. Тут рассуждают о рисунке, объеме, пластике и т.п. - а чего от этого остается-то, на 1/15 срук?

Цитата:

от: AbsentVS
Ну, а если не филосовствовать лукаво, то просто хочу новую игрушку.

Так купите! Странно спрашивать совета, какую игрушку себе любимому купить. Купите ту, что нравится.

Цитата:

от: AbsentVS
Спасибо, но БФ не осилю.

Это не БФ, это 6х9. Зафиксируйте винты подвижек и пользуйтесь только фокусировкой. Вес небольшой, объективы БФ некоторого диапазона ФР тоже сравнительно с мамиевскими очень легкие. В общем при желании можно собрать переносную раскладушку 6х9. Но тут уже многие отмечали, что с эргономикой СФ кроме 645го формата и некоторых представителей 6х6го без штатива делать нечего.


Да и игрушка отменная - развивающая так сказать , подвижкам учит, к матовому стеклу приучает, к штативчику. А уж какие там объективы из последних - сплошь APO- да с зычными названиями Ангулон, Симмар , Сиронар! И внешний вид игрушки - дерево лакированное с винтиками и застежками. Она ж супротив Мамии пушинкой будет. А Макина вообще в подметки не годится.

С выбором определился, пол дела сделано.

Цитата:

от: rusmountains
Это не БФ, это 6х9.

Это единственное ее отличие от БФ 4х5? Фокусировка только по матовому стеклу? Замер только внешним экспонометром? Задник монтируется по принципу "убрал матовое стекло - прикрепил задник"?

Цитата:

от: AbsentVS
Подскажите, пожалуйста, насколько большой и удобен видоискатель у макины? На поясном и ростовом портрете сложно в резкость попасть (на открытой)?

Видоискатель большой и удобный, но со временем эти желтые дальномерные квадратики совмещения блекнут к сожалению, на улице при хорошем свете вообще без проблем, дома при лампе простой чуть труднее, лично для меня (очкарик, зрение уже не то), но в принципе с одного поворота диска, максимум с двух маневров с диском в резкость наведешься. У новой фуджи 670 (БессаIII) видоискатель вообще суперяркий и в резкость хоть слепому, но попадешь однозначно

Вот и ладненько! Спасибо.

28 (35мм ЭФР) на 67системе достаточно имх, очень нравятся снимки с так6х7 55/3,5. в закрытых помещениях единственно используемый объектив (все применительно только к себе).

2 AbsentVS: если смотрите в сторону пентакса - 6х7 с MLU с TTL призмой более чем достойно. система Вас порадует. 75/4,5 я бы лично не рекомендовал для съемки портрета - объектив просто констатирует факт. для портретов предпочел бы упомянутые 55 мм для тесных помещений и что-нибудь из линейки 150-165-200 там где есть место для разгуляться.

у меня есть 150 и 200. 200 понравился сразу - я влюблен в рисунок этого стекла, а вот 150 начинаю понимать только-только. Выставлял его на продажу, но теперь сниму - уж больно интересным он оказался, когда распробовал

есть еще прекрасный 120 софт, не совсем его осилил, но и применял его не по назначению. в портрете должен себя расскрыть на всю!

Цитата:

от: Сергей Катковский
Это единственное ее отличие от БФ 4х5? Фокусировка только по матовому стеклу? Замер только внешним экспонометром? Задник монтируется по принципу "убрал матовое стекло - прикрепил задник"?

Ну да. Единственное отличие от БФ - формат кадра СФ и соответственный вес :). Есть конечно и 4х5 деревяшки примерно такого же веса - можно взять и такую. Настоящая прогулочная камера. А видоискатель просто огромный и на самом деле - самый удобный и вертикального положения и в то же время по принципу как шахта.

Цитата:

от: rusmountains
Ну да. Единственное отличие от БФ - формат кадра СФ и соответственный вес :). Есть конечно и 4х5 деревяшки примерно такого же веса - можно взять и такую.

Так вот я к тому и веду. Деревяшки 4х5 есть того же веса (даже и полегче можно найти), ничем другим не отличается. Топикстартер вроде как БФ не хочет, вряд ли ему подойдет тот же БФ, но на ролик.

Цитата:

от:Сергей Катковский
Наверное можно, если критерий "не видно явного смаза при показе превьюшки". Но зачем пользоваться СФ для этого - не понимаю. Я раньше считал, например, что с 50мм на мамии 7 (с центральным завтором, который и слышно-то если только вокруг тихо) можно снимать на 1/60 с рук. Теперь и для этого стараюсь использовать хотя бы легкий, но штатив. Хотя алкоголизмом не страдаю, тремора в руках нет. Тут рассуждают о рисунке, объеме, пластике и т.п. - а чего от этого остается-то, на 1/15 срук?

Подробнее

Ну, в принципе, Вы конечно правы: СФ - только со штатива. Но иногда хочется не обременять себя лишним железом. А потом я для себя сделал вывод, это как при стрельбе, из тяжелого карабина проще прицелиться и попасть, чем из легкого. А Макину легкой можно конечно назвать условно :) Ну и столбы, парапеты, деревья всякие тоже на улице попадаются, не грех и упереться



Вот эти нехудожественные фото сняты с рук на 1/15, света совсем не было, оно конечно превью, но поверьте резкость там и А4 и А3 вполне хватит


Здесь хоть и на открытой, но тоже 1/15, света не было

Я бы сформулировал так: с рук снимать не принято, но если надо, то можно :)


http://album.foto.ru/photo/2904896/ Здесь тоже с рук, правда выдержка типа 1/125. Ну если можно с руки тем же СФ снять, то почему бы и нет......