Для портретов. Несколько вопросов

Может, так оно и есть. За ту цену макину брать в слепую страшно, Вы правы. Но если вкусный вариант проклюнется, думаю не удержусь.
И в БФ со своими хотелками соваться ну совершенно не хочется.
У пня по прежнему вижу потенциал в виде сменных стёкл, хоть штатником снимай, хоть цейсы вешай, хоть пецвали. Кстати, если не секрет, почему 180-й продать решили?

Цитата:

от:AbsentVS
Может, так оно и есть. За ту цену макину брать в слепую страшно, Вы правы. Но если вкусный вариант проклюнется, думаю не удержусь.
И в БФ со своими хотелками соваться ну совершенно не хочется.
У пня по прежнему вижу потенциал в виде сменных стёкл, хоть штатником снимай, хоть цейсы вешай, хоть пецвали. Кстати, если не секрет, почему 180-й продать решили?

Подробнее

Мой совет: если будете брать пентакс, берите 1-ю версию. Не уверен, что вам нужен приоритет диафрагмы и точечный замер в призме, а замерная призма на 1-й версии тоже хорошо меряет. Выгадаете тысяч 20, на эти деньги можно оптики купить нормальной.
Зоннар у меня второй есть.

Замер в пне мне не понадобится, всё верно.
А экраны у первой версии тоже яркие?

Про зоннар понял, напряжение спало ) Хороши картинки получаются.

Цитата:

от: AbsentVS
Замер в пне мне не понадобится, всё верно.
А экраны у первой версии тоже яркие?

Про зоннар понял, напряжение спало ) Хороши картинки получаются.

На моем пентаксе стоит яркий экран. Но вариантов была куча, нужно щупать руками и смотреть глазами.
Правда, на первой версии экраны несменные (в домашних условиях), в сервисе меняют. У второй вроде самому можно менять.
Кстати, мамийная призма, несмотря на громадный размер имеет один плюс: она имеет большее увеличение и, кажется, светлее, чем у пентакса, правда у пня она гораздо компактнее.

На мамии это ещё плюс 1 с лишним кг (

Цитата:

от: AbsentVS
На мамии это ещё плюс 1 с лишним кг (

Ого!
Кстати, а не думали пентакон сикс купить? Стоит копейки (по сравнению с именитыми), оптика штатник и портретники отличные. Если речь идет о портрете только, то хороший вариант.
Меня в нем только видоискатель напрягает.
Сам пентакон на шейном ремне со штатником без проблем носится, и выглядит прекрасно. А вот пень с мамией на шее не потаскаешь

Цитата:

от:Петр
Ого!
Кстати, а не думали пентакон сикс купить? Стоит копейки (по сравнению с именитыми), оптика штатник и портретники отличные. Если речь идет о портрете только, то хороший вариант.
Меня в нем только видоискатель напрягает.
Сам пентакон на шейном ремне со штатником без проблем носится, и выглядит прекрасно. А вот пень с мамией на шее не потаскаешь

Подробнее

Пентакон 1360гр с шахтой, призма грамм 250 точно весит и с учетом её "точности" еще экспомометр неплохо бы прибавить, Пентакс II с призмой и штатником 2140 грамм.
В итоге разница грамм 300, страшный,жуткий вес. И кадр 56х56 против 55х70.

Цитата:

от:Нафаня
Пентакон 1360гр с шахтой, призма грамм 250 точно весит и с учетом её "точности" еще экспомометр неплохо бы прибавить, Пентакс II с призмой и штатником 2140 грамм.
В итоге разница грамм 300, страшный,жуткий вес. И кадр 56х56 против 55х70.

Подробнее

Андрей, спасибо.
И то верно, а мне казалось, что пентакон гораздо легче. Или он просто компактнее. Тогда конечно пентакс, если из этих двух выбирать, тем более автору темы 6*7 нужен.

Цитата:

от: Петр
Ого!

Да-да. Если бы не 1кг АЕ призмы на Мамию, то это была бы вообще идеальная СФ камера :-)))) - задник поворотный, формат, если брать РБ даже 6х8, центральный затвор. :) Но в бочку с медом всегда кладут ложку с дегтем. :D Впрочем , когда ее конструировали как-то не предполагалось, что в студиях станет модным снимать с рук.

Цитата:

от:rusmountains
Да-да. Если бы не 1кг АЕ призмы на Мамию, то это была бы вообще идеальная СФ камера :-)))) - задник поворотный, формат, если брать РБ даже 6х8, центральный затвор. :) Но в бочку с медом всегда кладут ложку с дегтем. :D Впрочем , когда ее конструировали как-то не предполагалось, что в студиях станет модным снимать с рук.

Подробнее

Да, если бы не рисунок оптики и призма, мировая система была бы. Поворотный задник очень удобно, это правда.

Цитата:

от: Петр
если бы не рисунок оптики

скорее его отсутствие
Впрочем, думается, что при профессиональном коммерческом использовании в этом есть определённый смысл.

На мамии я "заложник" одного объектива 110/2.8. В большинстве сюжетов его угол меня устраивает. Но периодически возникают ситуации, что нужно чуть шире, но без потери светосилы, но таких стекол у мамии нет.
А в случае пентакса 67 какие есть приятные стёклышки в районе 80/2.8? Про 90/2.8 знаю. Сторонние тоже рассматриваются. Нет ли каких-то затыков в плане использования на нём неродной оптики?
ПС: сорт за ошибки, с телефона пишу

Цитата:

от:AbsentVS
На мамии я "заложник" одного объектива 110/2.8. В большинстве сюжетов его угол меня устраивает. Но периодически возникают ситуации, что нужно чуть шире, но без потери светосилы, но таких стекол у мамии нет.
А в случае пентакса 67 какие есть приятные стёклышки в районе 80/2.8? Про 90/2.8 знаю. Сторонние тоже рассматриваются. Нет ли каких-то затыков в плане использования на нём неродной оптики?
ПС: сорт за ошибки, с телефона пишу

Подробнее

Есть 75/4,5


img004 by peter_stul, on Flickr


img006 by peter_stul, on Flickr


img006 by peter_stul, on Flickr

Коллеги, а как вы видите рисунок? особенно на шириках

здесь, например, есть рисунок?

Цитата:

от:Fling Thing
Коллеги, а как вы видите рисунок? особенно на шириках

здесь, например, есть рисунок?

Подробнее

Ширик на 6*7 - это штатник, а то и короткий теле на узком формате. Так что боке присутствовать просто обязано. На твоем снимке, кстати, оно есть, и неплохое.
Плюс полутона и прочая прелесть среднего формата.

Петр, спасибо, но по мне жестковат 75.

Но по поводу рисунка разговаривать безсмысленно, очередной холивар начнётся.
А лично мне нравятся по стилю, рисунку и тональности вот эти фотографы (первое, что в голову пришло):
Jochen Abits
Jan Scholz

Если не путаю, оба бельгийцы, знакомы между собой и стиль очень похож. кто кого копирует, хз )

Цитата:

от:AbsentVS
На мамии я "заложник" одного объектива 110/2.8. В большинстве сюжетов его угол меня устраивает. Но периодически возникают ситуации, что нужно чуть шире, но без потери светосилы, но таких стекол у мамии нет.

Подробнее

Mamiya KL 90mm F3.5 L - неужели так критична потеря светосилы в полстопа?

Мало примеров на открытой, а те что видел, скучновато показалось. А так, конечно не мешало бы попробовать, как и 65мм. Но, сдаётся мне, это не то, что я ищу.

Цитата:

от: AbsentVS
Мало примеров на открытой, а те что видел, скучновато показалось. .... Но, сдаётся мне, это не то, что я ищу.

Ищете веселый объектив, который умеет делать не скучные шедевры ?

Ширик для портрета в помещении, если это не бальный зал, очень даже нужен.
И 35 и даже 24.
Ну для плечевого/поясного, конечно.